Twitter “Mining” novērtē apmierinātību ar dzīvi
Lai gan mēs visi tiecamies pēc laimes, kā gan izmērīt, vai esam laimīgi? Vai mēs dzīvojam laimīgā sabiedrībā? Vai arī laimīga valsts? Kā mēs varam novērtēt savu apmierinātību ar dzīvi?
Aiovas Universitātes (UI) pētnieki vēršas pie sociālajiem medijiem, lai atbildētu uz šiem un vēl citiem jautājumiem.
Šajā jaunajā pētījumā datorzinātnieki divu gadu Twitter datus izmantoja, lai novērtētu lietotāju apmierinātību ar dzīvi, kas ir laimes sastāvdaļa.
Pētījuma vadošais autors un UI Datorzinātņu katedras absolvents Čao Jangs sacīja, ka šis pētījums atšķiras no lielākās daļas sociālo laimes pētījumu par laimi, jo tajā tiek skatīts, kā lietotāji laika gaitā izjūt savu dzīvi. par to, kā viņi jūtas attiecīgajā brīdī.
"Tādās valstīs kā Butāna viņus neapmierina pašreizējie panākumu rādītāji, piemēram, IKP, tāpēc viņi mēra nacionālās kopējās laimes indeksu," saka Jangs. “Viņi vēlas uzzināt, cik labi dzīvo viņu cilvēki; mēs tur redzējām iespēju. ”
Pētījums parādās žurnālā PLOS Viens.
Jaņs kopā ar fakultātes padomnieku Padmini Šrinivasanu, Ph.D., no 2012. gada oktobra līdz 2014. gada oktobrim ieguva datus par aptuveni trīs miljardiem tvītu. Viņi ierobežoja savu datu kopu tikai ar pirmās personas čivināt ar vārdiem “es”, “es”. vai “mans” tajos, lai palielinātu iespēju saņemt ziņojumus, kas nodod pašrefleksiju.
Ar divu UI Lingvistikas katedras studentu palīdzību Jans un Srinivasans izstrādāja algoritmus, lai attēlotu pamata veidus, kā paust apmierinātību vai neapmierinātību ar savu dzīvi.
Tad viņi izmantoja šos apgalvojumus, lai izveidotu izguves veidnes, lai čivināt atrastu apmierinātības ar dzīvi izpausmes un to sinonīmus. Piemēram, paziņojuma “mana dzīve ir lieliska” veidnē būtu iekļauti arī tādi apgalvojumi kā “mana dzīve ir brīnišķīga”, “mana dzīve ir pasakaina” utt.
UI pētnieki atklāja, ka cilvēku ilgtermiņa laimes un apmierinātības ar dzīvi izjūta laika gaitā nemainījās, un tos neietekmēja tādi ārēji notikumi kā vēlēšanas, sporta spēles vai zemestrīce citā valstī.
Srinivasans saka, ka šie atklājumi ir pretrunā ar iepriekšējiem sociālo mediju pētījumiem par laimi, kas parasti ir aplūkojusi īstermiņa laimi (sauktu par "afektu") un atklāja, ka cilvēku ikdienas noskaņojumu lielā mērā ietekmēja ārēji notikumi.
Tomēr lietotāja saskarnes atklājumi saskan ar tradicionālajiem sociālo zinātņu pētījumiem par subjektīvo labklājību (zinātniskais apzīmējums “laime”), kas, pēc viņas teiktā, piešķir viņu pētījumiem ticamību.
"Tradicionālās laimes pētīšanas metodes ir veiktas ar aptaujām un novērojumiem, un tas prasa daudz pūļu," sacīja Šrinivasans.
"Bet, ja jūs faktiski varat izmantot sociālos medijus un iegūt novērojumus, es domāju, ka nebūtu gudri ignorēt šo iespēju. Tāpēc ļaujiet turpināt tradicionālās metodes, bet pievērsīsimies arī sociālajiem medijiem, ja tas patiešām dod jums saprātīgus rezultātus, un šis pētījums parāda, ka tas tā notiek. "
Jaņs un Šrinivasans varēja grupēt čivināt lietotājus, kuri pauda apmierinātību vai neapmierinātību ar savu dzīvi, konstatējot būtiskas atšķirības starp abiem.
Viņi atklāja, ka apmierināti lietotāji ilgāku laiku aktīvi darbojās čivināt un izmantoja vairāk mirkļbirku un izsaukuma zīmju, taču savos tvītos ievietoja mazāk vietrāžu URL. Neapmierināti lietotāji savos tvītos biežāk izmantoja personvārdus, saikļus un necenzētus vārdus.
Turklāt UI pētnieki atklāja atšķirības apmierinātu un neapmierinātu lietotāju psiholoģiskajos procesos.
Neapmierinātie lietotāji vismaz par 10 procentiem biežāk nekā apmierināti lietotāji izteica negatīvas emocijas, dusmas un skumjas un izmantoja tādus vārdus kā “vajadzētu”, “būtu”, “cerēt”, “cerība” un “vajadzība”, kas varētu izteikt apņēmība un tieksme nākotnē.
Viņi arī biežāk izmantoja seksuālos vārdus un lietoja tos negatīvā kontekstā. Apmierināti lietotāji biežāk izteica pozitīvas emocijas, īpaši saistībā ar veselību un seksualitāti, un vismaz par 10 procentiem biežāk izmantoja vārdus, kas saistīti ar naudu un reliģiju.
Vēl viens atklājums bija tāds, ka neapmierināti lietotāji vismaz par 10 procentiem biežāk lieto vārdus, kas saistīti ar nāvi, depresiju un trauksmi.
Pētnieki arī pētīja lietotājus, kuri mainīja vērtējumu par apmierinātību ar dzīvi. Viņi atklāja, ka lietotāji, kuri laika gaitā mainījās no gandarījuma paušanas uz neapmierinātību, vairāk publicēja dusmas, trauksmi, skumjas, nāvi un depresiju, salīdzinot ar tiem, kas turpināja paust gandarījumu.
Srinivasans saka, ka šādi pētījumi ir nozīmīgi, jo apmierinātība ar dzīvi ir liela laimes sastāvdaļa.
"Būt laimīgam ir tas, uz ko visi galu galā tiecas, tāpēc ir svarīgi," viņa saka. “Ar šo pētījumu mēs varam labāk izprast atšķirības starp tiem, kas pauž gandarījumu, un tiem, kuri pauž neapmierinātību ar savu dzīvi. Iespējams, nākotnē, veicot vairāk šādu pētījumu, varētu izstrādāt piemērotas iejaukšanās. ”
Avots: Aiovas Universitāte
FOTO Kredīts: Bloomua / Shutterstock.com
