Sejas var izskatīties uzticamākas, bet ne kompetentākas
Jauni pētījumi ir atklājuši, ka mēs varam mainīt sejas vaibstus, lai izskatītos uzticamāki, taču mums nav tādas pašas iespējas izskatīties kompetentākiem.
Ņujorkas universitātes psiholoģijas pētnieku komandas pētījums izceļ gan robežas, gan potenciālu, kas mums ir, vizuāli pārstāvot sevi tiešsaistē, sākot no iepazīšanās un sadarbības vietnēm līdz sociālo tīklu ierakstiem.
"Mūsu atklājumi rāda, ka sejas signāli, kas nodod uzticamību, ir kaļami, savukārt sejas signāli, kas nodod kompetenci un spējas, ir ievērojami mazāk," sacīja Ņujorkas universitātes Psiholoģijas katedras docents un pētījuma vecākais autors Dr. Jonathan Freeman.
"Rezultāti liecina, ka jūs varat ietekmēt to, cik uzticami citi jūs uztver fotoattēlā, taču uztveri par jūsu kompetenci vai spējām ir ievērojami mazāk iespējams mainīt."
Šī atšķirība ir saistīta ar faktu, ka uzticamības spriedumi balstās uz sejas dinamisko muskulatūru, kuru var nedaudz mainīt, viņš paskaidroja, norādot, ka neitrālu seju, kas līdzinās laimīgai izteiksmei, iespējams, uzskatīs par uzticamu, bet neitrālu seju, kas līdzinās dusmīgai. izteiksme, visticamāk, tiks uzskatīta par neuzticamu. Tas notiek pat tad, ja sejas nav atklāti smaidīgas vai dusmīgas.
Bet spēja tiek uztverta no sejas skeleta struktūras, kuru nevar mainīt, viņš teica.
Pētījumam pētnieki izmantoja četrus eksperimentus, kuros brīvprātīgie pārbaudīja pieaugušo vīriešu fotogrāfijas un datora ģenerētus attēlus.
Pirmajā pētījuma dalībnieki apskatīja piecas atšķirīgas fotogrāfijas ar 10 pieaugušiem vīriešiem ar dažādu etnisko piederību. Šajā eksperimentā brīvprātīgo priekšstati par attēlos redzamo vīriešu uzticamību ievērojami atšķīrās, jo laimīgāka izskata sejas tika uzskatītas par uzticamākām un dusmīgāka izskata sejas - par neuzticamākām.
Tomēr spēju vai kompetences uztvere palika nemainīga - spriedumi bija vienādi neatkarīgi no tā, kura indivīda fotogrāfija tika vērtēta, uzskata pētnieks.
Otrais eksperiments atkārtoja pirmo, bet dalībnieki novērtēja 40 datoru ģenerētas sejas, kas lēnām attīstījās no “nedaudz laimīgas” līdz “nedaudz dusmīgām”. Tā rezultātā katrai sejai bija 20 dažādi neitrāli gadījumi, kas nedaudz atgādināja laimīgu vai dusmīgu sejas izteiksmi, paskaidroja pētnieks.
Tāpat kā pirmajā eksperimentā, subjektu uztvere par uzticamību bija paralēla seju emocijām: jo seja bija laimīgāka, jo lielāka iespēja, ka viņš tiek uzskatīts par uzticamu un pretējs, ja sejas šķiet nedaudz sašutušas. Tomēr atkal spēju uztvere palika nemainīga, ziņoja pētnieki.
Trešajā eksperimentā pētnieki īstenoja reālās situācijas scenāriju. Šeit priekšmetiem tika parādīts virkne datoru veidotu seju, un viņiem tika uzdots viens no diviem jautājumiem: kuru seju viņi izvēlētos par savu finanšu konsultantu, kas paredzēts uzticamības mērīšanai un kuru, viņuprāt, visticamāk uzvarēs svarcelšanas sacensībās, paredzēts spēju mērīšanai.
Šajā eksperimentā dalībnieki, visticamāk, par savu finanšu konsultantu izvēlējās sejas, kas līdzinās pozitīvākām vai priecīgākām izteiksmēm, atklāts pētījumā.
Taču emocijām nebija nozīmes veiksmīgu svarcēlāju atlasē. Dalībnieki biežāk izvēlējās sejas ar noteiktu formu - tās, kurām ir salīdzinoši plašāka sejas struktūra, kuras iepriekšējie pētījumi ir saistīti ar fiziskām spējām un testosteronu, atzīmēja pētnieki.
Ceturtajā eksperimentā pētnieki izmantoja “reversās korelācijas” paņēmienu, lai atklātu, kā subjekti vizuāli pārstāv uzticamu vai kompetentu seju un kā vizuāli pārstāv uzticama finanšu konsultanta vai kompetenta svarcelšanas čempiona seju. Šis paņēmiens ļāva pētniekiem noteikt, kuri no visiem iespējamiem sejas signāliem veicina šo atšķirīgo uztveri, iepriekš nenorādot nekādas norādes.
Viņi atklāja, ka līdzība ar priecīgiem un dusmīgiem izteikumiem nodod uzticamību un ir vairāk izplatīta iedomāta finanšu konsultanta sejās, savukārt plašāka sejas struktūra sniedz spēju un ir vairāk izplatīta iedomātā svara celšanas čempiona sejās.
Pētnieki atzīmēja, ka šie rezultāti apstiprināja iepriekšējo trīs eksperimentu secinājumus, nostiprinot viņu secinājumu, ka uztvere par uzticamību ir kaļama, savukārt kompetences vai spēju izpratne ir nemainīga.
Pētījums tika publicēts Personības un sociālās psiholoģijas biļetens.
Avots: Ņujorkas universitāte
Fotoattēlu kredīts: attēla pieklājīgi no Jonathan Freeman un Eric Hehman.
