Facebook noņem rasu plaisu

Jauns pētījums liecina, ka rase var nebūt tik svarīga kā iepriekš domāts, nosakot, ar ko draugi ir kopā.

Atklājums izriet no jauna UCLA – Hārvardas universitātes pētījuma, kurā piedalījās amerikāņu koledžas studenti sociālo tīklu vietnē Facebook.

"Sociologi jau sen ir apgalvojuši, ka rase ir visspēcīgākais prognozētājs tam, vai divi amerikāņi socializēsies," sacīja Andreas Wimmer, pētījuma galvenais autors un UCLA sociologs.

"Bet mēs esam noskaidrojuši, ka spalvu putni ne vienmēr plūst kopā. Ikviens, kuru jūs iepazīstat ikdienas dzīvē, kur dzīvojat, un jūsu izcelsmes valsts vai sociālā klase var būt spēcīgāks pamats draudzības veidošanai nekā kopēja rasu izcelsme. ”

"Mēs esam spējuši parādīt, ka tikai tāpēc, ka divi cilvēki ar tādu pašu rases izcelsmi tērzē kopā, tas ne vienmēr notiek tāpēc, ka viņiem ir vienāds rases fons," sacīja līdzautors Kevins Lūiss, Hārvardas socioloģijas absolvents.

Patiesībā vislielākā pievilcība izrādījās vienkāršs, vecmodīgs sociālais spiediens. Vidusmēra studentam tendence uz draudzīgas uvertīra atdevi izrādījās septiņas reizes spēcīgāka par kopīgas rasu izcelsmes piesaisti, atklāja pētnieki.

"Mūs abus pārsteidza sociālā spiediena spēks atgriezties draudzībā," sacīja Luiss. "Ja es ar tevi draudzējos, iespējams, ka tu jutīsi vajadzību līdzsvarot lietas un kļūt par manu draugu un bieži pat par manu draugu draugu."

Atzinumi ir redzami pašreizējā ERA izdevumā American Journal of Sociology, kuru paredzēts publicēt tiešsaistē nākamās nedēļas sākumā.

Citi mehānismi, kas izrādījās spēcīgāki par vienas un tās pašas sacīkstes priekšrocībām, bija apmeklēšana elites sagatavošanas skolā (divreiz spēcīgāka), sveicieni no valsts ar īpaši atšķirīgu identitāti, piemēram, Ilinoisa vai Havaju salas (līdz divarpus reizes stiprāka) un kopīga etniskā izcelsme (līdz pat trīsreiz stiprākai).

Pētnieki atklāja, ka pat tādi koledžas dzīves fakti kā kopīga majora vai kopmītnes izmantošana bieži izrādījās vismaz tikpat spēcīga, ja ne spēcīgāka, nekā rase potenciālo draugu pulcēšanā. Piemēram, kopmītņu istabas koplietošana izrādījās viena no spēcīgākajām draudzības veidošanās formulām, kas ierindojās tikai aiz draudzības normas kā draudzības veidošanas spēka.

Kad viņi nonāca pie idejas izmantot Facebook, lai pētītu sociālos tīklus, Vimers, Luiss un viņa kolēģi Hārvardā meklēja veidu, kā izpētīt draudzības tīklu, kad tas attīstījās.

Viņi pievērsa uzmanību 2009. gada klases pirmkursniekiem neidentificētā universitātē ar augstu dalības līmeni sociālo tīklu vietnē. Papildus tam, ka universitāte ir ļoti selektīva, tā piesaista studentus no dažādas rases un etniskās piederības.

"Ņemot vērā augstos skolas uzņemšanas standartus, bija maz ticams, ka šie pirmkursnieki mācīsies kopā ar saviem vidusskolas draugiem," sacīja Vimers. "Lielākā daļa šo attiecību veidojās no nulles."

Universitātes pieeja mājokļiem arī ļāva izpētīt draudzības spēkus ārpus rases. Pirmkursnieki ar dažādu rasu izcelsmi tiek sadalīti telpās biežāk, nekā varētu sagaidīt nejaušos apstākļos, kas liecina par institucionālu apņemšanos nodrošināt rasu daudzveidību mājokļos.

Lai arī 97 procenti no klases 1640 skolēniem izveidoja Facebook profilus, Vimers un Lūiss nolēma nekoncentrēties uz sociālā tīkla vietnes visvienkāršāko sociālās saiknes rādītāju - tā “drauga” funkciju, ar kuru studenti nosūta citiem pieprasījumu. tīklā, lai kļūtu par draugiem.

"Mēs centāmies panākt spēcīgāku draudzības līmeni, nevis vienkārši noklikšķināt uz saites un sazināties ar kādu tīmeklī," sacīja Luiss.

Tātad pētnieki sekoja 736 pirmkursniekiem, kuri ievietoja draugu klasesbiedru draugu fotogrāfijas un pēc tam veica papildu soli - fotoattēlus "iezīmēja" ar šo klasesbiedru vārdiem. Šis solis liek fotoattēliem parādīties draugu Facebook profilos.

"Atzīmētās fotogrāfijas ir tādu cilvēku blakusprodukti, kuri acīmredzami pavadīja laiku kopā reālās dzīves sociālajos apstākļos," sacīja Vimers. “Tie ir reālas mijiedarbības atbalss, kuru studenti vēlas arī sociāli atzīt. Viņi nav tādi kā daži tiešsaistes sakari, kas notiek tikai tīmeklī. ”

Vimers un Lūiss skrupulozi izsekoja atzīmētās fotogrāfijas, kad pirmkursnieki tās ievietoja, vidēji 15 unikāli “attēlu draugi” uz vienu studentu.

Apbruņojušies ar universitātes sniegto informāciju par mājokli un profilos ievietoto personisko informāciju, pētnieki nolēma statistiski analizēt desmitiem raksturīgo pazīmju, kas ir kopīgas pirmkursniekiem, kuri viens otru iezīmēja.

Kamēr pētījumu apstiprināja Facebook, pētnieki nesaņēma īpašu atļauju apiet privātuma iestatījumus un izmantoja tikai informāciju, kuru varēja redzēt citi tās pašas universitātes studenti. Pētnieki noteica katra pētāmā cilvēka rasi, pamatojoties uz fotoattēliem un uzvārdiem.

Viņi apkopoja papildu informāciju par katra studenta etnisko izcelsmi; filmu, mūzikas un grāmatu gaume; viņu mītnes valsts, majors un mājoklis; un to vidusskolu tipus, kurās viņi piedalījās.

Patiesi līdzšinējiem pētījumiem, sociologi sākotnēji vēroja, ka vienas un tās pašas draudzības draudzība attīstās daudz straujāk, nekā varētu sagaidīt, ja attiecības būtu notikušas nejauši, pamatojoties uz pirmkursnieku rasu sastāvu.

Piemēram, baltie kolēģi draudzējās savā starpā pusotru reizi biežāk, nekā varētu sagaidīt nejaušos apstākļos.

Rasu minoritāšu skaits bija daudz lielāks. Latīņamerikāņu studenti draudzējās viens ar otru četras ar pusi reizes biežāk, bet afroamerikāņu studenti - astoņas reizes biežāk.

Bet, kad pētnieki iegrima dziļāk, šķita, ka rases ir mazāk svarīgas nekā vairāki citi faktori draudzības veidošanā.

Piemēram, Vimers un Lūiss secināja, ka liela daļa no tā, kas sākotnēji šķita kā vienas rases izvēle, galu galā izrādījās priekšroka studentiem ar tādu pašu etnisko izcelsmi.

Īpaši tas attiecās uz Āzijas studentiem, kuri draudzējās savā starpā gandrīz trīs reizes biežāk, nekā varētu sagaidīt, ja attiecības veidotos uz nejaušības pamata. Bet, kad pētnieki sāka kontrolēt kopīgas etniskās izcelsmes vai izcelsmes valstu pievilcību, rasu priekšroka tika samazināta gandrīz uz pusi.

Dalītās etniskās piederības pievilcība bija vislielākā Vjetnamas pirmkursniekiem, kuri draudzējās viens ar otru trīs reizes biežāk nekā vidēji studenti draudzējās savā starpā, pamatojoties uz kopīgu rasu izcelsmi.

"Tas nozīmē, ka studenti nonāk sociālajā vidē un saka sev:" Lieliski, ir vēl kāds vjetnamietis ", nevis:" Ir vēl kāds aziāts "," sacīja Vimers.

Kad pētnieki kontrolēja sociālo spiedienu, lai atgrieztos draudzībā, rasu līdzības nozīme draudzības veidošanā vēl vairāk samazinājās. Ievērojot spiedienu atgriezties draudzībā un draudzēties ar draugu draugiem, vienas un tās pašas rases priekšroka kritās uz pusi latīņamerikāņiem un milzīgas divas trešdaļas afroamerikāņiem.

"Divi studenti ar tādu pašu rases izcelsmi var kļūt arī par draugiem, jo ​​viņi ievēro draudzības normas ne tikai rasu izvēles dēļ," sacīja Vimers. "Ja tikai tāpēc, lai izvairītos no saspīlējuma savās sociālajās aprindās, draudzība bieži tiek atgriezta, un draugu draugi mēdz kļūt par draugiem savā starpā."

Kontrolējot to vidusskolu veidus, kurās mācās pirmkursnieki, arī tika iegūti izteikti rezultāti. Nāciju “izvēlēto 16” koledžas sagatavošanas skolu absolventi divreiz biežāk veidoja draudzību nekā pirmkursnieki, kuri dalījās vienā un tajā pašā sacensībā, liekot domāt, ka atšķirība starp elites un ārpus elites ģimenēm ir lielāks šķērslis draudzībai nekā rase.

Lai gan pētnieki uzstāj, ka viņu secinājumus nevar interpretēt, lai parādītu, ka rasisms un rasu diskriminācija Amerikā joprojām nav problēma, viņi uzskata, ka iepriekšējie pētījumi varētu būt pārspīlējuši rases lomu sociālajās attiecībās, arī tāpēc, ka dati par rasi ir viegli pieejama esošajās datu kopās, savukārt informāciju par citām pamatīpašībām vai studentu aktivitātēm iegūt ir daudz grūtāk.

Viņu pētījums parāda jaunu tendenci sociālo zinātņu pētījumos, lai iegūtu datus no sociālo tīklu vietnēm, lai pētītu cilvēku uzvedību, tostarp attiecības, identitāti, pašcieņu, popularitāti un politisko iesaistīšanos.

"Facebook dati par koledžas studentiem ļāva mums palūkoties sacensību kategorijās, lai uzzinātu, kādas citas kopības varētu būt darbā, apvienojot potenciālos draugus," sacīja Vimers.

"Tas ir dabisks eksperiments, sajaucot cilvēkus no visas valsts un redzot, kā viņi izturas šajā jaunajā vidē."

Avots: UCLA