Strīdi par dzimumu smadzeņu atšķirībām
Pēdējo divdesmit gadu laikā tehnoloģija smadzeņu neiroattēlu veidā ir devusi zinātniekiem realitātes šovu par smadzeņu darbību.
Šī tehnoloģija radīja daudzus pētījumus, tostarp ziņojumus par dzimuma atšķirībām smadzeņu struktūrā vai nervu darbības modeļos.
Tomēr viens psiholoģiskais zinātnieks uzskata, ka mums vajadzētu būt skeptiskiem attiecībā uz ziņojumiem par smadzeņu atšķirībām starp dzimumiem.
Kordelija Smalka žurnālā apspriež savu viedokli Pašreizējie virzieni psiholoģiskajā zinātnē.
Viņa uzskata, ka šo pētījumu rezultāti ne vienmēr var izturēt lielāku izlases lielumu vai uzlabotu analīzes metožu testus - un ir pāragri precīzi zināt, ko šādi rezultāti, pat ja tie izrādās uzticami, varētu nozīmēt atšķirības vīriešu un sieviešu vidū prāti.
Grāmatnīcās ir daudz populāru grāmatu par atšķirībām starp vīriešu un sieviešu smadzenēm. Smalks, kurš strādā Makvārijas universitātē Austrālijā, vispirms par šo jautājumu sāka interesēties kā vecāks. Viņa lasīja grāmatu par to, kā atšķirības starp zēnu un meiteņu smadzenēm nozīmē, ka viņiem vajadzētu mācīt atšķirīgi.
Bet kā akadēmiķe viņa interesējās par pētījumiem, uz kuriem balstījās šie apgalvojumi, un meklēja sākotnējos pētījumus.
"Starp neiro attēlveidošanas pētījumiem un secinājumiem un apgalvojumiem, kas no tiem tika izdarīti, bija milzīgas neatbilstības," viņa saka.
Rakstā un viņas jaunajā grāmatā Dzimuma maldi, Fine izskaidro veidus, kādos pētījumi tiek apmaldīti starp skenēšanas iekārtu un skaņas kodumu.
Dažas no problēmām sākas ar pētījumu.
Smalkie pētījumi bieži tika veikti ar nelielu skaitu vīriešu un sieviešu, kur redzamās atšķirības varēja izraisīt nejaušība. Neirozinātniekiem pēc noklusējuma ir ļoti viegli un acīmredzami salīdzināt dzimumus.
Bet, kad neirozinātnieki parasti pārbauda dzimuma atšķirības, daži pētnieki nejauši atradīs statistiski nozīmīgas atšķirības starp abām grupām, pat ja vispār nav reālas atšķirības starp vīriešiem un sievietēm.
Šo viltus pozitīvo rezultātu problēmu saprot neirozinātnieki, kas veic pētījumu; viņi zina, ka viens pētījums ar 20 nepāra dalībniekiem, kurš atklāj nelielu atšķirību reģionu starp vīriešiem un sievietēm, nav galīgais vārds šajā jautājumā.
Bet šīs bieži smalkās, apšaubāmās atšķirības populārie rakstnieki viegli izmanto, saka Fine.
Vēl viena problēma ir tas, kā interpretēt dzimuma atšķirības smadzenēs. Neirozinātnieki tikai sāk saprast, kā nervu darbība izraisa sarežģītas psiholoģiskas parādības.
Kārdinājums, kuru populārie rakstnieki ir īpaši neaizsargāti, ir izmantot dzimumu stereotipus, lai pārvarētu šo plaisu zinātniskajās zināšanās.
Fakts, ka neiro attēlveidošanas pētījumos tiek izmantotas sarežģītas, dārgas mašīnas, kas, šķiet, fotografē smadzenes, var arī padarīt to rezultātus reālākus, uzticamākus un iespaidīgākus nekā uzvedības pētījumus.
Rezultātā būtiskus uzvedības pierādījumus par dzimumu līdzību vai dzimumu atšķirību jutīgumu pret kontekstu var aizēnot tikai viens dzimuma atšķirības konstatējums smadzenēs.
"Veselīga skepticisma deva ir nepieciešama, kad tiek ziņots par dzimuma atšķirībām smadzenēs un to nozīmi," saka Fīns, kurš pauž bažas, ka apgalvojumi par vīriešu un sieviešu smadzeņu atšķirībām pastiprina vecmodīgus dzimumu stereotipus.
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
