Vecāki ir konflikti par kiberhuligānu noteikšanu un sodīšanu

Jauns Mičiganas universitātes pētījums atklāj, ka, lai gan daudzi vecāki ir noraizējušies par kiberhuligānismu, tie var atšķirties, kad to faktiski definē un nosaka piemērotus sodus.

Sociālo mediju palaidnība, kuras mērķis bija apkaunot klasesbiedru; tiešsaistes baumu izplatīšana par vienaudžiem; ievietojot neglaimojošus citu attēlus - tos visus var klasificēt kā kiberhuligānismu. Vai arī tās ir tikai normāla pusaudžu digitālā uzvedība? Kad pusaudža “vidējā” uzvedība pārkāpj robežu, lai kļūtu par kiberhuligānismu? Kādām jābūt sekām?

Pētnieki aptaujāja nacionālo izlasi, kurā piedalījās 13-17 gadus vecu pusaudžu vecāki, un lūdza vecāku viedokli par hipotētiskām situācijām.

Rezultāti var būt pārsteigums.

Piemēram, sociālo mediju kampaņa, lai par palaidnību ievēlētu studentu mājas atgriešanās tiesā? Noteikti kiberhuligānisms, saka 63 procenti. Publicējat tiešsaistes baumas par to, ka skolēns dzimumattiecības skolā? Atkal vairākums, gandrīz divas trešdaļas, saka, ka nav šaubu par kiberhuligānismu.

Tomēr mazāk nekā puse vecāku apgalvo, ka koplietošana ar fotoattēlu, kas mainīts, lai klasesbiedrs būtu resnāks, vai publicēšana tiešsaistē baumas par to, ka students tika pieķerts, krāpjot testu, noteikti ir kiberhuligānisms. Gandrīz visos gadījumos mātes arī biežāk nekā tēvi apzīmēja darbības kā kiberhuligānismu.

"Mēs zinām, ka vecāki ir noraizējušies par kiberhuligānismu kaitējumu, taču mēs vēlējāmies uzzināt, vai vecāku starpā ir vienprātība par to, kas patiesībā ir kiberhuligānisms," sacīja vadošā pētniece Sāra Dž. Klārka, M.P.H.

"Mēs atklājām, ka vecāki ļoti atšķiras, nosakot kiberhuligānismu."

Starp 30-50 procentiem vecāku nav pārliecības, vai četri hipotētiskie scenāriji ir kiberhuligānisms, bet mazāk nekā pieci procenti apgalvo, ka noteikti nē.

Arī viedokļi par sekām bija dažādi. Vecāki ieteica bargākos sodus par tiešsaistes baumu izlikšanu par skolēnu, kas nodarbojas ar seksu skolā. Lai gan 21 procents vecāku uzskatīja, ka nodošana tiesībaizsardzībai ir piemērots sods par dzimuma baumām, tikai pieci procenti apgalvo, ka par baumu izplatīšanu par akadēmisko krāpšanos jāziņo policijai.

“Vecāki ir ne tikai pārliecināti, kuras darbības uzskatāmas par kiberhuligānismu. Viņi arī nepiekrīt sodiem, ”saka Klārks. "Atkarībā no tiešsaistes baumu satura, piemēram, vecāki ieteica sodu, sākot no studenta atvainošanās līdz studenta ziņošanai policijai."

“Aizvien pieaugošā iebiedēšanas bīstamības atpazīšana ir pamudinājusi uz stingrākiem likumiem un skolu sankcijām, taču mūsu aptauja rāda milzīgo izaicinājumu, nosakot skaidras definīcijas un sodus par kiberhuligānismu. Skolām būtu jāņem vērā šie atšķirīgie viedokļi, lai izvairītos no pusaudžu uzvedības kriminalizācijas, kuru ir grūti definēt un konsekventi īstenot. ”

Avots: Mičiganas universitāte