Paškontroles trūkums, nevis vēlmes var izraisīt riskantu biznesu
Pētnieki apgalvo, ka tas varētu ietekmēt to, kā mēs ārstējam garīgās slimības vai atkarību, vai to, kā tiesiskā sistēma novērtē noziedznieka iespējamību izdarīt citu noziegumu.
Pētnieki no Teksasas Universitātes Ostinā, UCLA, Jeilā un citur analizēja datus no 108 cilvēkiem, kuri sēdēja magnētiskās rezonanses attēlveidošanas (MRI) skenerī, kas ļauj pētniekiem redzēt smadzeņu darbību spilgtos, trīsdimensiju attēlos, spēlējot videospēle, kas simulē risku uzņemšanos.
Izmantojot specializētu programmatūru, pētnieki meklēja smadzeņu darbības modeļus, kas bija pirms izvēles izdarīšanas starp riskantu vai drošu uzvedību.
Pēc tam zinātnieki “lūdza” programmatūru paredzēt, ko citi cilvēki izvēlēsies spēles laikā, pamatojoties tikai uz viņu smadzeņu darbību. Programmatūra precīzi paredzēja cilvēku izvēli 71% gadījumu, ziņoja pētnieki.
"Šie modeļi ir pietiekami uzticami, lai mēs ne tikai varētu paredzēt, kas notiks ar papildu pārbaudi vienai un tai pašai personai, bet arī cilvēkiem, kurus mēs vēl neesam redzējuši," sacīja Russ Poldrack, Ph.D., UT Austinas Attēlveidošanas pētījumu direktors. Centrs un psiholoģijas un neirozinātņu profesors.
Kad pētnieki koncentrēja savu programmatūru uz mazākiem smadzeņu reģioniem, viņi atklāja, ka pietiek tikai ar reģionu, kas parasti iesaistīti izpildfunkcijās, piemēram, kontroli, darba atmiņu un uzmanību, analīzi, lai prognozētu personas turpmāko izvēli.
Tas lika pētniekiem secināt, ka tad, kad mēs izdarām riskantu izvēli, tas galvenokārt ir tāpēc, ka mūsu vadības sistēmas nespēj mūs apturēt.
"Mums visiem ir šīs vēlmes, bet tas, vai mēs rīkojamies pēc tām, ir kontroles funkcija," sacīja Sarah Helfinstein, Ph.D., pēcdoktorante UT Ostinā un galvenā pētījuma autore, kas parādās žurnālā Nacionālās Zinātņu akadēmijas raksti.
Pētījumam pētnieki izmantoja videospēli ar nosaukumu Balloon Analogue Risk Task (BART). Iepriekšējie pētījumi ir parādījuši, ka spēle labi korelē ar pašnovērtētu riska uzņemšanos, piemēram, narkotiku un alkohola lietošanu, smēķēšanu, azartspēlēm, braukšanu bez drošības jostas, zagšanu un iesaistīšanos neaizsargātā dzimumattiecībās.
Spēlējot spēli, cilvēks uz ekrāna redz balonu un tiek lūgts izdarīt vai nu riskantu izvēli - nedaudz piepumpēt balonu un nopelnīt dažus centus, vai arī droša izvēle - pārtraukt apli un “izņemt naudu”, saglabājot visu nauda tika nopelnīta līdz tam brīdim. Dažreiz, piepūšot balonu, tas pārsprāgst, un spēlētājs zaudē visu šajā kārtā nopelnīto naudu.
Pēc katras veiksmīgas inflācijas spēle turpinās ar iespēju nopelnīt vēl vienu atlīdzību vai zaudēt arvien lielāku summu.
"Daudziem riskantiem lēmumiem ir tāda pati struktūra, piemēram, izlemjot, cik alkoholiskos dzērienus dzert pirms braukšanas mājās vai cik daudz var eksperimentēt ar narkotikām vai cigaretēm, pirms rodas atkarība," atzīmēja pētnieki.
Dati par pētījumu nāca no UCLA Neiropsihiatriskās fenomikas konsorcija. Grupa pieņēma darbā pieaugušos no Losandželosas apgabala, lai pārbaudītu atbildes inhibīcijas un darba atmiņas atšķirības starp veseliem pieaugušajiem un pacientiem, kuriem diagnosticēti bipolāri traucējumi, šizofrēnija vai pieaugušo uzmanības deficīta hiperaktivitātes traucējumi (ADHD).
"Šajā pētījumā tika iekļauti tikai dati, kas savākti no veseliem dalībniekiem," atzīmēja pētnieki.
Avots: Teksasas Universitāte Ostinā
