Bioloģija var dot pārtraukumu noziedzīgiem psihopātiem
Pētnieki Jūtas universitātē apgalvo, ka viņu atklājumi ilustrē "divvirzienu zobenu", ar kuru saskaras tiesneši, kad viņiem tiek sniegts "biomehānisks" skaidrojums par noziedznieka psihiskajiem traucējumiem: ja noziedznieka uzvedībai ir bioloģisks pamats, vai tas ir iemesls, lai teikumu, jo ar defektiem gēniem vai smadzeņu darbību noziedzniekam paliek mazāka paškontrole un spēja atšķirt pareizo no nepareizā? Vai arī tas ir pamats bargākam sodam, jo noziedznieks, visticamāk, atkārtoti aizskar?
Valsts mēroga tiesnešu izlasē pētnieki atklāja, ka ekspertu liecības par psihopātijas bioloģiskajiem cēloņiem samazināja soda mēru no gandrīz 14 gadiem līdz mazāk nekā 13 gadiem, liecina pētījuma līdzautors Dr. Džeimss Taberijs, Jūtas universitātes filozofijas docents .
Anonīmā tiešsaistes aptaujā tiesnešiem tika lūgts izlasīt scenāriju, kura pamatā bija reāla Džordžijas lieta, par psihopātu, kurš notiesāts par pastiprinātu akumulatoru par mežonīgu veikala darbinieka piekaušanu ar ieroci laupīšanas mēģinājuma laikā.
Pēc tam tiesnešiem tika lūgts atbildēt uz virkni jautājumu, tostarp par to, vai viņi psihopātijas zinātniskos pierādījumus uzskata par atbildību pastiprinošu vai mīkstinošu faktoru, kas ietekmētu notiesāšanu, un kādu sodu viņi piemēros.
Tiesnešiem arī tika teikts, ka noziedznieka psihopātija ir neārstējama, un ārstēšana nebija iespēja.
Kaut arī psihopātija vēl nav oficiāla diagnoze psihiatru izmantotajā rokasgrāmatā, tā drīzumā var tikt pievienota kā antisociālu personības traucējumu kategorija, norāda Tabery.
Pētījumā ekspertu psihopātijas definīcija tika minēta kā “klīniska diagnoze, ko nosaka impulsivitāte; bezatbildība; seklas emocijas; empātijas, vainas vai nožēlas trūkums; patoloģiska melošana; manipulācijas; virspusējs šarms; un pastāvīgs sociālo normu un cerību pārkāpums. ”
Pētnieki sākotnēji šim pētījumam pieņēma darbā 207 štata tiesnešus. Seši izstājās. Vēl 20 tika izslēgti, jo viņi nepareizi identificēja atbildētāja diagnozi. Tas atstāja 181 tiesnesi, kas pareizi identificēja apsūdzēto kā psihopātu, tostarp 164 tiesneši sniedza pilnīgus datus par lēmumiem par notiesāšanu.
Tiesneši tika nejauši sadalīti četrās grupās. Visi tiesneši lasīja zinātniskus pierādījumus, ka notiesātais noziedznieks ir psihopāts un ko tas nozīmē, bet tikai pusei tika sniegti pierādījumi par stāvokļa ģenētiskajiem un neirobioloģiskajiem cēloņiem.
Puse katras grupas tiesnešu ieguva zinātniskos pierādījumus no aizstāvības, kas uzskatīja, ka tam vajadzētu mīkstināt vai samazināt sodu, bet puse tiesnešu - pierādījumus no prokuratūras, kas uzskatīja, ka tam vajadzētu pastiprināt vai palielināt sodu.
Tiesneši, kuriem tika sniegts bioloģisks skaidrojums par notiesātā psihopātiju, piesprieda vidēji 12,83 gadus ilgu sodu.
Tas bija vairāk nekā gadu mazāks par 13,93 gadu vidējo sodu, ko noteica tiesneši, kuriem tikai tika teikts, ka apsūdzētais ir psihopāts, bet nesaņēma bioloģisku skaidrojumu par šo stāvokli.
Tomēr abos gadījumos sods par psihopātu bija ilgāks nekā tiesnešu parastais deviņu gadu vidējais sods par pastiprinātu bateriju.
Kaut arī notiesāšanas samazināšana par gadu var šķist maz, pētnieki “bija pārsteigti, ka sods vispār tika samazināts, ņemot vērā to, ka mums ir darīšana ar psihopātiem, kuri ir ļoti nesimpātiski”, sacīja Dr. Teneils Brauns, asociētā profesore universitātes SJ Kvinnijas Juridiskā koledža, kas piedalījās pētījumā.
"Nākamajos gados mēs, visticamāk, uzzināsim par visu veidu noziedzīgas uzvedības bioloģiskajiem cēloņiem, tāpēc rodas jautājums, kāpēc likums rūpējas, ja lielākā daļa uzvedības ir saistīta ar bioloģisku darbību?" - Brauns jautāja.
"Tas ir tik pārsteidzoši, atrodot šos rezultātus psihopātos, jo mēs, iespējams, redzēsim vēl straujāku sodāmības samazināšanu apsūdzētajiem ar simpātiskāku diagnozi, piemēram, garīgo atpalicību."
Avots: Jūtas universitāte
