Spēja pretoties negodīgumam samazinās dienas gaitā
Ētikas pētnieki no Hārvardas universitātes un Jūtas universitātes atklāja modeli, pētot dažādas uzvedības, piemēram, melošanu, zagšanu un krāpšanos.
Dr. Maryam Kouchaki un Isaac Smith ir publicējuši savus secinājumus Psiholoģiskā zinātne.
"Mēs pamanījām, ka no rīta veiktie eksperimenti, šķiet, sistemātiski noved pie neētiskas uzvedības gadījumiem."
Tas lika pētniekiem brīnīties: vai no rīta ir vieglāk pretoties iespējām melot, krāpties, zagt un iesaistīties citā neētiskā uzvedībā nekā pēcpusdienā?
Zinot, ka paškontrole var tikt izsmelta no atpūtas trūkuma un atkārtotu lēmumu pieņemšanas, Kušacki un Smits vēlējās pārbaudīt, vai parastās aktivitātes dienas laikā būs pietiekamas, lai mazinātu paškontroli un palielinātu negodīgu izturēšanos.
Divos eksperimentos koledžas vecuma dalībniekiem datorā tika parādīti dažādi punktu modeļi. Katram paraugam viņiem tika lūgts noteikt, vai ekrāna kreisajā vai labajā pusē ir redzami vairāk punktu.
Svarīgi ir tas, ka dalībniekiem netika dota nauda pareizu atbilžu saņemšanai, bet tika dota nauda, pamatojoties uz to, kurā ekrāna pusē viņi noteica vairāk punktu; viņiem maksāja 10 reizes lielāku summu par labās puses izvēli virs kreisās puses.
Tāpēc dalībniekiem bija finansiāls stimuls izvēlēties labo, pat ja kreisajā pusē bija neapšaubāmi vairāk punktu, kas būtu skaidras krāpšanās gadījums.
Saskaņā ar hipotēzi dalībnieki pārbaudīja laikā no 8:00 līdz 12:00. bija mazāka iespēja krāpties nekā tie, kas tika pārbaudīti laikā no plkst. un 18:00. - fenomens, ko pētnieki sauc par “rīta morāles efektu”.
Viņi pārbaudīja dalībnieku morālo izpratni gan no rīta, gan pēcpusdienā.
Pēc tam, kad viņiem bija pasniegti vārdu fragmenti, piemēram, “_ _RAL” un “E_ _ _ C_ _”, rīta dalībnieki biežāk veidoja vārdus “morāls” un “ētisks”, savukārt pēcpusdienas dalībnieki mēdza veidot vārdus “koraļļi”. un “efekti”, kas vēl vairāk atbalsta rīta morāles efektu.
Pētnieki atrada tādu pašu rezultātu modeli, pārbaudot tiešsaistes dalībnieku izlasi no visām Amerikas Savienotajām Valstīm.
Dalībnieki, visticamāk, nosūtīja negodīgu ziņojumu virtuālajam partnerim vai ziņoja, ka pēcpusdienā, salīdzinot ar rītu, ir atrisinājuši neatrisināmu skaitļu saskaņošanas problēmu.
Viņi arī atklāja, ka tas, cik lielā mērā cilvēki izturas neētiski, nejūtot vainu vai ciešanas, ko dēvē par morālu atsaukšanos, mainīja rīta morāles efekta nozīmi.
Tas ir, tie dalībnieki, kuriem ir lielāka tieksme uz morālo atrašanos, visticamāk, krāpās gan no rīta, gan pēcpusdienā.
Bet cilvēki, kuriem bija mazāka tieksme uz morālo atdalīšanos - tie, no kuriem vispār varētu sagaidīt ētiskāku attieksmi, bija godīgi no rīta, bet mazāk pēcpusdienā.
"Diemžēl visgodīgākie cilvēki, piemēram, tie, kuriem ir mazāka iespējamība morāli atbrīvoties, var būt visvairāk uzņēmīgi pret negatīvajām sekām, kas saistītas ar rīta morāles efektu," raksta pētnieki.
"Mūsu atklājumi liecina, ka tikai diennakts laiks var novest pie labu cilvēku sistemātiskas nespējas rīkoties morāli."
Pētnieki uzskata, ka viņu rezultāti var ietekmēt organizācijas vai uzņēmumus, kas cenšas mazināt neētisku rīcību.
"Piemēram, organizācijām, iespējams, vajadzēs būt modrākām attiecībā uz klientu vai darbinieku neētiskas uzvedības apkarošanu pēcpusdienā, nevis no rīta," sacīja pētnieki.
“Neatkarīgi no tā, vai jūs pats mēģināt tikt galā ar saviem kārdinājumiem, vai esat vecāks, skolotājs vai vadītājs, kuru uztrauc citu neētiska rīcība, mūsu pētījumi liecina, ka var būt svarīgi ņemt vērā kaut ko tik šķietami ikdienišķu kā dienas laiku. konts."
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
