Ģimenes reakcija uz vides katastrofu izraisītām slimībām bieži pārsteidz

Ģimenes, kas nodarbojas ar vides katastrofu izraisītām slimībām - piemēram, Mīlestības kanāls (Niagāras ūdenskrituma apgabals, Ņujorkas apgabals, kur toksiskie atkritumi slepeni tika apglabāti 1970. gadu vidū) vai ar azbestu saistītas slimības, bieži vien reaģē ar noliegumu, konfliktiem vai klusēšanu.

Jauni pētījumi liecina, ka ģimeņu atbildes atspoguļo to, kas notiek kopienās, kuras dala katastrofa, sacīja Heather Orom, PhD, Bafalo Universitātes Sabiedrības veselības un veselības profesiju skolas docente un šī raksta galvenā autore.

Pētījuma mērķis - acīmredzami pirmais šāda veida - bija noteikt, kā ģimenes locekļi sazinās, saskaroties ar šiem jautājumiem, lai labāk raksturotu šo katastrofu sociālās izmaksas, sacīja Oroms.

Atzinumi dažos veidos bija pretrunīgi, piebilda Oroms.

"Gadījuma novērotājs var pieņemt, ka tad, kad cilvēki smagi saslimst un ir nāves gadījumi, ģimenes sapulcējas un atbalsta viena otru," viņa teica. “Bet mūsu pētījumi rāda, ka bieži notiek tieši pretēji. Tas ir tāpēc, ka neatkarīgi no tā, vai tie ir apglabāti toksiski atkritumi, piemēram, Mīlestības kanālā, vai piesārņots dzeramais ūdens Voburnā, Masačūsetsā, šīs lēnām notiekošās tehnoloģiskās katastrofas kļūst par tik plašu problēmu sabiedrībās. Ģimenes dinamika pilnībā atspoguļo to, kas notiek sabiedrībā. ”

Oroma pētījums sastāvēja no fokusa grupām, kas tika veiktas ar Lībijas, Montānas iedzīvotājiem, kuriem bija vai nu ar azbestu saistīta slimība, vai ģimenes locekļi ar šo slimību, vai arī tie netika skarti.

Gandrīz 70 gadus Libbijā tika iegūts un apstrādāts ar azbestu piesārņots vermikulīts, minerāls, ko parasti izmanto izolācijā, celtniecībā un kā piedevu podiņos. Rezultātā bijušajos raktuvju darbiniekos bieži sastopamas ar azbestu saistītas slimības, piemēram, pleiras slimības, azbestoze, plaušu vēzis un mezotelioma, kas bieži ir letālas.

Ģimenes locekļus, iespējams, ir skāris azbests, ko mājās pārnesa darbinieki uz drēbēm. Gadījumi ir saistīti arī ar ikdienas iedarbību starp cilvēkiem, kuri dzīvo pilsētā un apkārtnē.

"Mēs atklājām, ka šajās situācijās esošie cilvēki var tikt upurēti divas reizes," sacīja Oroms. "Viņi saslimst un pēc tam var tikt stigmatizēti, jo daži kopienas locekļi uzskata, ka slimības apgalvojumiem trūkst ticamības, kā nepamatotiem mēģinājumiem iegūt kompensāciju, kas grauj pilsētas reputāciju."

Pēc pētnieka domām, faktiski ir divas katastrofas, ar kurām saskaras ģimenes: Parasti ziņas par piesārņojumu izraisa viņu īpašumu devalvāciju, kā arī uzņēmumi sāk pamest šo teritoriju.

"Pēkšņi jums ir divas katastrofas: ekonomiska katastrofa un medicīniska katastrofa," sacīja Oroms. "Tas nav pārsteidzoši, ka dažas ģimenes nolemj" beigsim par to runāt. "Tie, kas turpina to audzināt, tiek apzīmēti kā nemiera cēlāji. Arī tie, kas ir slimi un kurus redz ar skābekli, tiek marķēti.

"Daudzi cilvēki, īpaši tie, kuriem ir simptomi, sāk izolēties mājās, un tas ietekmē to, kā un vai viņi apspriež savu slimību ar ģimenes locekļiem."

Oroms piebilda, ka šāda rīcība varētu liegt cilvēkiem meklēt nepieciešamo medicīnisko vai psiholoģisko palīdzību. Viņa arī varētu liegt viņiem apspriest svarīgus pasākumus, kas jāveic citiem ģimenes locekļiem, piemēram, skrīningu, lai noskaidrotu, vai arī viņiem ir šī slimība.

Oroms un viņas kolēģi identificēja piecus saziņas modeļus ģimenēs: atvērts / atbalstošs, kluss / atbalstošs, atvērts / konfliktējošs, kluss / konfliktējošs un kluss / noliegums.Viņi spekulēja, ka kluss un konfliktējošs saziņas veids varētu būt šķērslis attieksmei un uzvedībai, kas veicinātu labāku veselību, piemēram, ar azbestu saistītu slimību skrīningu, un varētu palielināt psiholoģisko ciešanu ģimenēs.

"Ir iemesls, kāpēc cilvēkiem vispār nepatīk apspriest slimības," sacīja Oroms. “Ar vides katastrofu ir papildu slānis, kas rada tieksmi uz klusumu. Savās fokusa grupās mēs redzējām gadījumus, kad ģimenes noraidīja slimības likumību un atsvešināja slimo cilvēku. ”

Oroms atzīmēja, ka negatīvajai ietekmei, ko rada šāda veida atbildes ģimenēs, ir nozīme plašākā sabiedrībā, un politikas veidotājiem tā būtu jāņem vērā.

"Ja pastāv reālas sociālās un finansiālās izmaksas, kas rodas no šīm katastrofām un to ietekmes uz ģimenes attiecībām, piemēram, ja rezultātā palielinās laulības šķiršana, varbūt šāda veida pētījumi var palīdzēt virzīt politiku virzienā, lai vairāk aizsargātu kopienas ," viņa teica.

Avots: Bufalo universitāte

!-- GDPR -->