Apsūdzība inkriminējošām atmiņām var pārspēt melu detektoru testus
Tiesībaizsardzības iestādes izmanto testus, kuru pamatā ir ideja, ka noziedznieki būs saglabājuši īpašas atmiņas par savu noziegumu.
Kad vainas noteikšanas pārbaudē ir iesniegti atgādinājumi par noziegumu, tiek pieņemts, ka noziedznieka smadzenes automātiski un nekontrolēti atpazīs šīs detaļas, testā ierakstot smadzeņu “vainīgo” reakciju.
Jaunajā pētījumā psihologi Kentas, Magdeburgas un Kembridžas universitātēs un Medicīnas pētījumu padomē pierādīja, ka daži cilvēki var tīši un brīvprātīgi nomākt nevēlamās atmiņas.
Šī spēja kontrolēt smadzeņu darbību, tādējādi nomācot vai pat atceļot smadzeņu darbību, kas saistīta ar atcerēšanos.
Pētnieki veica virkni eksperimentu, kuru laikā cilvēkiem, kuri veica izspēles noziegumu, vēlāk tika pārbaudīta viņu noziegumu atpazīšana, vienlaikus mērot viņu smadzeņu elektrisko aktivitāti.
Izmeklētāji atklāja, ka, kad viņiem lūdza apspiest savas atmiņas par noziedzību, ievērojamai daļai cilvēku izdevās mazināt viņu smadzeņu reakciju un izrādīties nevainīgiem.
Eksperti saka, ka šim atradumam ir liela ietekme uz smadzeņu darbības vainas noteikšanas testiem. Tagad mēs saprotam, ka tiem, kas izmanto atmiņas noteikšanas testus, nevajadzētu pieņemt, ka smadzeņu darbība ir ārpus brīvprātīgas kontroles.
Turklāt visos secinājumos, kas izdarīti, pamatojoties uz šiem testiem, jāatzīst, ka aizdomās turamajiem varētu būt iespēja apzināti nomākt savas atmiņas par noziegumu un izvairīties no atklāšanas.
Zara Bergstroma, Ph.D., pētījuma galvenā pētniece, sacīja: “Smadzeņu darbības vainas noteikšanas testi tiek reklamēti kā precīzi un uzticami pasākumi noziedzīgas vainas noteikšanai.
“Mūsu pētījumi parādīja, ka šis pieņēmums ne vienmēr ir pamatots. Šāda veida testu izmantošana, lai teiktu, ka kāds ir nevainīgs par noziegumu, nav derīgs, jo var gadīties, ka aizdomās turētajam ir izdevies slēpt savas atmiņas par noziegumu. ”
Tomēr ne visi var pārvarēt testu, un, lai noteiktu testa derīgumu, ir jāveic vairāk pētījumu.
Maikls Andersons, doktors, Kembridžas vecākais zinātnieks, sacīja, ka viņa grupa pašlaik mēģina izprast šādas individuālās atšķirības ar smadzeņu attēlveidošanu.
Kembridžas Ph.D. Jons Simons piebilda: “Mūsu atklājumi liecina, ka lielākās daļas smadzeņu darbības vainas noteikšanas testu izmantošanai juridiskos apstākļos varētu būt ierobežota vērtība.
"Protams, varētu būt situācijas, kad atmiņas noteikšanas testu nav iespējams pārvarēt, un mēs nesakām, ka visi testi ir kļūdaini, tikai testi ne vienmēr ir tik labi, kā daži cilvēki apgalvo. Ir vajadzīgi arī vairāk pētījumu, lai saprastu, vai šī pētījuma rezultāti darbojas reālās dzīves noziegumu atklāšanā. ”
Avots: Kembridžas universitāte
.jpg)
