Vai jūsu apkārtne padara jūs nomāktu?
No otras puses, ir pierādīts, ka dzīvošana apgabalā, kurā ir ciešas sociālās saites un zemas rasisma izjūtas, uzlabo iedzīvotāju noskaņojumu.
Cilvēces attīstības un ģimenes pētījumu profesors Daniels Rasels un profesore un psiholoģijas katedra Kerolina Kutrona ziņo, ka dzīvošana apkārtnē ar negatīvu sociālo infrastruktūru var liegt iedzīvotājiem veidot draudzīgu draudzību.
Un tieši šo sociālo saišu neesamībai ir neliela, bet nozīmīga ietekme uz cilvēka garīgo veselību.
"Ja jūs dzīvojat rajonos, kur ir daudz noziegumu, bandu aktivitāšu un tā tālāk, jūs redzat vājākas sociālās saites," sacīja Rasels.
„Viena no lietām, ko mēs centāmies novērtēt, būtībā bija sabiedrības atbalsts - cik lielā mērā cilvēki šajā apkaimē vērsās pie citiem, lai saņemtu bērnu aprūpi, cita veida palīdzību - un vai viņi socializējas un pazīst viens otru. Un ir skaidrs, ka šajās negatīvajās apkaimēs pastāv šīs apgrieztās attiecības to dažādo problēmu un ciešo saišu trūkuma ziņā, "viņš piebilda.
Regulāri stresa faktori, ko visi piedzīvo, tiek pastiprināti negatīvās dzīves situācijās, iespējams, tie ir pēdējie grūdieni depresīvā stāvoklī.
"Ja dzīvojat vienā no šīm negatīvajām apkaimēm, jūsu dzīvē notiek nepareizu seku ietekme," sacīja Kutrona.
„Tātad mums visiem ir slims ģimenes loceklis, darba zaudēšana vai aplaupīšana. Bet, kad tas notiek ar kādu no šīm apkaimēm, tas palielina varbūtību, ka nākamo divu gadu laikā cilvēkam tiks diagnosticēti smagi depresijas traucējumi. Tomēr, ja notiktu tas pats notikums un jūs atrastos labvēlīgākā apkaimē, jūsu iespējas kļūt klīniski nomāktām bija mazākas. ”
Pētījumā dalībnieki izvēlējās “apkaimes kohēziju” kā vēlamāko iezīmi savai apkaimei. Un tie, kas dzīvoja sociālajos rajonos, daudz retāk pārcēlās.
Interesanti, ka rasisma trūkums bija vienīgais faktors, kas pēc tam, kad viņi bija pārcēlušies, varēja ievērojami uzlabot depresiju afroamerikāņu subjektu vidū.
"Ja jaunā apkārtne kopumā bija mazāk rasistiska - ne tikai viņu uztvere, bet arī vairāku cilvēku, kas dzīvoja šajā apkārtnē, uztvere, tad pēc šīs kustības subjektu garastāvoklis uzlabojās," sacīja Kutrona.
"Tātad runa nebija par pārcelšanos uz turīgāku rajonu vai pat drošāku rajonu, bet gan uz mazāk rasistisku rajonu, kas ietekmēja depresijas līmeni."
Pētnieki piebilda, ka pētījuma izlase ne tikai atklāj priekšstatus par ģimenēm ar zemiem ienākumiem. Faktiski tikai aptuveni 20 procenti aptaujāto ģimeņu dzīvoja nabadzībā, un izlasē bija iekļauti dažādi ģimenes ienākumi, tostarp dažas ģimenes, kuru ienākumi pārsniedza 200 000 ASV dolāru gadā.
"Kad mēs sākām pētījumu, šī pētījuma vidējie ienākumi atbilda Aiovas vidējiem ienākumiem," sacīja Rasels.
Tomēr gan Kutrona, gan Rasels ir vienisprātis, ka negatīvajos rajonos dzīvojošie dalībnieki ar zemiem ienākumiem ir visvairāk pakļauti ilgstošai depresijai.
"Ja jums jādzīvo kādā no šiem rajoniem, jums var nebūt resursu veselības apdrošināšanai un labai garīgās veselības aprūpei," sacīja Kutrona. „Un, iespējams, jums nav atbalsta, lai teiktu: Tā ir depresija, un tā ir ārstējama.”
Avots: Aiovas Valsts universitāte
.jpg)
