Sadarbība palielina atmaksāšanos dāsnuma attīstībā
Šo zinātnisko disciplīnu ilgstošie principi ir tādi, ka uzvedība notiek racionāli ar darbībām, kas atspoguļo iespējamo atlīdzību, kas iegūta, veicot darbību. Bet, kad pētnieki pārskata šādu dāsnumu, viņiem ir grūtības izskaidrot, kāpēc cilvēki rīkojas tāpat kā viņi.
"Kad iepriekšējie pētnieki rūpīgi novērtēja cilvēku izvēli, viņi atklāja, ka cilvēki visā pasaulē bija dāsnāki nekā valdošā ekonomikas un bioloģijas teorija paredzēja, ka viņiem vajadzētu būt," sacīja jaunā pētījuma vadošais autors psihologs Dr. Makss M. Krasnovs. izskatot fenomenu.
"Pat ja cilvēki uzskata, ka mijiedarbība ir tikai vienreizēja, viņi bieži ir dāsni pret personu, ar kuru viņi mijiedarbojas."
Vispirms, rīkojoties dāsni, donoram rodas izmaksas, lai gūtu labumu kādam citam. Bet izvēli uzņemties izmaksas, bez izredzes uz kompensējošu pabalstu, biologi uzskata par sliktu adaptīvu un daudzi ekonomisti ir neracionāli.
Ja šādas teorijas ir patiesas, šādu uzvedību jau sen vajadzēja atsijāt ar evolūciju vai pašlabumu. Tiek uzskatīts, ka cilvēka daba būtībā ir pašapkalpošanās, un jebkura “pārmērīga” dāsnība ir sociālā spiediena vai kultūras atbilstības rezultāts.
Jaunajā pētījumā Krasnova un Kalifornijas Universitātes - Santabarbaras zinātnieku komanda veica virkni datorsimulāciju, kuru mērķis bija pārbaudīt, vai tiešām ir taisnība, ka evolūcija izvēlēsies pret dāsnumu situācijās, kad nav nākotnes atmaksas.
Rezultāti bija pārsteidzoši, jo pētījums rāda, ka dāsnums, kas darbojas citiem, ja nav paredzamu ieguvumu, dabiski rodas sadarbības attīstībā. Tādējādi dāsnums, šķiet, ir iedzimta īpašība, un tas ir vairāk nekā tikai atbilde uz sociālo spiedienu (piemēram, sagaidot viesmīli) vai mēģinājums atstāt labu iespaidu.
Pētījums ir parādīts pašreizējā Nacionālās Zinātņu akadēmijas raksti.
"Mūsu simulācijas izskaidro, ka iemesls, kāpēc cilvēki ir dāsnāki, nekā prognozētu ekonomiskā un bioloģiskā teorija, ir saistīts ar sociālās dzīves raksturīgo nenoteiktību," piebilda doktora Endrjū Deltona, cita raksta galvenā autora.
"Konkrēti, jūs nekad nevarat droši zināt, vai mijiedarbība, kuru pašlaik veicat, būs tikai vienreizēja - piemēram, mijiedarbība ar serveri tālā pilsētā - vai turpināsies bezgalīgi, piemēram, mijiedarbība ar serveri jūsu iecienītākajā dzimtajā ēdnīcā. ”
Krasnovs un Deltons kopā ar Dr. Dr. psihologu / antropologu komandu ir līdzautori. Leda Cosmides un John Tooby.
"Dzīvnieks, kas sadarbojas, var pieļaut divas kļūdas, un viena ir dārgāka nekā otra," sacīja Kosmīds.
„Uzskatot, ka nekad vairs nesatiksiet šo cilvēku, jūs varat izvēlēties sev labumu uz viņa rēķina - tikai vēlāk uzzināt, ka attiecības varēja būt beztermiņa. Ja jūs pieļaujat šo kļūdu, jūs zaudējat visas priekšrocības, kuras jūs varētu gūt no ilgtermiņa, iespējams, mūža sadarbības attiecībām. ”
Kosmīds to nosauca par “ārkārtīgi dārgu kļūdu pieļaušanu. Otra kļūda ir kļūdaini pieņemt, ka jums būs papildu mijiedarbība ar otru personu un tāpēc sadarbosities ar viņu, lai vēlāk uzzinātu, ka tas nav bijis nepieciešams. Kaut arī vienā mijiedarbībā jūs bijāt “nevajadzīgi” jauks, šīs kļūdas izmaksas ir salīdzinoši mazas. Nezinot, kāpēc, prāts ir saudzīgs, lai būtu dāsns, lai pārliecinātos, ka atrodam un nostiprinām visas šīs vērtīgās, ilgtermiņa attiecības. ”
Autori saka, ka simulācijas - matemātiski instrumenti, lai izpētītu, kā dabiskā atlase būtu ietekmējusi mūsu senču lēmumu pieņemšanu - parāda, ka dabiskā atlase dod priekšroku attieksmei pret citiem tā, it kā attiecības turpināsies, pat ja ir racionāli uzskatīt, ka mijiedarbība notiek tikai vienreiz. .
Deltons turpināja: “Neskatoties uz to, kaut arī viņu uzskati bija pēc iespējas precīzāki, mūsu simulētie cilvēki attīstījās tik tālu, ka viņi būtībā ignorēja savu pārliecību un neatkarīgi no tā sadarbojās ar citiem. Tas notiek pat tad, kad gandrīz 90 procenti mijiedarbības viņu sociālajā pasaulē faktiski notiek vienreiz, nevis turpinās bezgalīgi. ”
Saskaņā ar Toobi teikto, gan racionālie ekonomiskie modeļi, gan fitnesa maksimizēšanas evolūcijas modeļi gan paredz, ka cilvēki jāplāno būt patmīlīgiem tikai vienreizējās situācijās. Tomēr eksperimentālais darbs un ikdienas pieredze rāda, ka cilvēki bieži ir pārsteidzoši dāsni.
"Darbs parāda, kā šī cilvēka uzvedības iezīme loģiski izriet no sadarbības dinamikas, tiklīdz tiek ņemts vērā aizmirstais problēmas aspekts - sociālās dzīves raksturīgā nenoteiktība," sacīja Toobi. "Cilvēkiem, kuri palīdz tikai tad, kad guvumu var redzēt, ir sliktāk nekā tiem, kuri ir motivēti būt dāsni, nemaz neredzot uz priekšu, lai redzētu, ko viņi varētu saņemt pretī."
Avots: Kalifornijas Universitāte - Santa Barbara
