Zvērību atmiņu attaisnošana un dzēšana
Varbūt nav pārsteigums uzzināt, ka cilvēki racionalizē kara laika zvērības, lai attaisnotu savu rīcību, un dažreiz attaisnojumi ir tik spēcīgi, lai mainītu notikuma atmiņu.
Jau kādu laiku stāsti par kara laika zvērībām un spīdzināšanas metodēm, piemēram, ūdens peldēšanu un piekaušanu, ir iekļāvuši pamatojumu, neskatoties uz to, vai pamatojums bija likumīgs.
Jaunā Prinstonas universitātes pētījumā izmeklētāji tagad parāda, kā attaisnojumi faktiski ietekmē cilvēka atmiņas par karu, attaisnojot viņu puses rīcību.
Ziņojums žurnālā Psiholoģiskā zinātne, parāda, kā amerikāņu motivācija atcerēties informāciju, kas atbrīvo amerikāņu karavīrus no zvērībām, maina viņu atmiņas.
"Cilvēki ir motivēti atcerēties informāciju, kas viņus morāli atraida," sacīja vadošais autors Alins Komans, Ph.D. "To darot, viņi var atbrīvot sevi vai savu grupu no atbildības."
Pētījumam Komans un viņa līdzstrādnieki pieņēma darbā 72 dalībniekus: 56 procenti bija sievietes, 44 procenti bija vīrieši, un visi dalībnieki tika identificēti kā Eiropas-Amerikas pārstāvji.
Eksperimenti tika veikti divās daļās.
Pirmkārt, pētījuma posmā dalībniekiem tika lūgts izlasīt četrus 160 vārdu vārdus par situācijām, ar kurām karavīri un kaujinieki bija pakļauti Irākai un Afganistānai. Katrā stāstā bija gan zaldāti, ko veica karavīri, gan šo darbību pamatojums.
Visi stāsti bija izdomāti, bet balstījās uz patiesiem plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem par zvērībām, kas notikušas Irākā un Afganistānā. Katrā pasakā bija “kritiski priekšmeti”, kas ietvēra sīkāku informāciju par karavīru pastrādātajām zvērībām un šo zvērību pamatojumu, kā arī “faktus par aizpildītājiem”, piemēram, karavīru izdomātos vārdus un dzimtās pilsētas.
Katram stāstam tika izveidotas divas versijas - viena, kurā vainīgais bija amerikāņu karavīrs (piem., “Džims Grīns”), un otra, kurā vainīgais bija afgāņu karavīrs (bijušais “Jawid Gawri”).
Puse dalībnieku lasīja stāsta amerikāņu versiju, bet otra puse - afgāņu versiju. Stāstu secība dalībnieku starpā bija atšķirīga, un viņiem bija 90 sekundes, lai lasītu katru pasaku.
Viens stāsts ietvēra karavīru, kurš ieslodzīto atkārtoti sita ar jostu, jo ieslodzītais kafejnīcā meta ēdienu. Citā stāstā tika attēlots karavīrs, kas iegremdēja ieslodzītā galvu ūdenī, jo viņš nevēlējās runāt par gaidāmo uzbrukumu.
Pēc tam prakses posmā dalībnieki noskatījās video, kurā redzams, vai aktieris ir vīrietis vai sieviete, un selektīvi pārstāsta tikai nežēlības no diviem sākotnēji pētītajiem stāstiem. Tomēr šoreiz aktieri atmeta pamatojumus.
Komans un viņa līdzstrādnieki eksperimentu izstrādāja šādā veidā, lai analizētu atgūšanas izraisītu aizmiršanu, kurā smadzenes filtrē dažas atmiņas un turas pie citām, mainot sākotnēji saglabāto notikuma atmiņu.
"Kad mēs iegūstam atmiņas, mēs parasti neatceramies visu, ko mēs piedzīvojam," sacīja Komans.
“Drīzāk mēs selektīvi izgūstam informāciju no atmiņas. Vienkāršs atmiņu atgūšanas akts pastiprina šīs atmiņas un padara tās visticamāk atmiņā nākotnē. Bet tas maksā - svarīga informācija, kas saistīta ar šīm atmiņām, var tikt zaudēta vēlāk. ”
Pēc otrā posma pabeigšanas dalībnieki veica to, ko Coman sauc par “uzmanības novēršanas uzdevumu”, kas ietvēra pamata anketas aizpildīšanu.
Šis vingrinājums atdarināja dabisko kavēšanos starp stāsta dzirdēšanu un tā pārstāstīšanu vēlāk. Pēc tam dalībnieki tika izolēti telpā un lūdza pierakstīt visu iespējamo par četriem oriģinālajiem stāstiem, kurus viņi lasīja. Lai izklaidētos atmiņās, dalībniekiem tika doti norādījumi, piemēram, “Džims Grīns” un “aplaupīšana”.
Pēc tam atsaukšanas dati tika kodēti, pamatojoties uz to, ko dalībnieki atcerējās, un pētnieki analizēja un aprēķināja zvērību, pamatojumu un faktu faktu atsaukšanas rādītājus. Veicot statistikas analīzi, viņi atklāja, ka dalībnieki, iespējams, atceras dalībnieku pieminētās zvērības, neatkarīgi no tā, vai vainīgais ir amerikānis vai afgānis.
Tomēr viņi arī atklāja, ka dalībnieki biežāk atcerējās amerikāņu karavīru pastrādāto zvērību pamatojumus, nevis afgāņu karavīru pastrādāto zvērību pamatojumu.
"Jūs kā amerikāņu dalībnieks vēlaties attaisnot šīs zvērības un tāpēc sakāt:" Jā, tie notika, bet tie notika iemesla dēļ. "Tātad, klausoties informāciju, kuru video sniedza runātājs, šie motivējoši spēki liek jums iegūt pamatojumu amerikāņu karavīru pastrādātajām zvērībām, ”sacīja Komans.
"Atzinumi ietekmē gan politiku, gan žurnālistiku," sacīja Komans.
“Politikas ziņā ir svarīgi atzīt, ka tas, kā jūs atceraties pagātni, ir jūsu lēmumu vadīšanas veids, kā jūs balsojat un kuru jūs atbalstāt. Lai gan šajā pētījumā netika analizēta politiskā uzvedība, vispārīgajam atklājumam varētu būt nokrāsas politiskajā jomā, sākot no politiskām kampaņām līdz etniskiem konfliktiem. "
"Runājot par žurnālistikas ziņošanu, žurnālistiem jāizlemj, kā ziņot par kara laika informāciju," sacīja Komans. “Vai tie ietver gan zvērības, gan attaisnojumus? Kā viņi var labāk ziņot par šīm situācijām, lai neradītu apstākļus, lai šīs aizspriedumi varētu parādīties? "
Avots: Prinstonas universitāte
