ADHD narkotikas liek smadzenēm koncentrēties uz darba ieguvumiem, nevis uz izmaksām

Jau sen tiek pieņemts, ka stimulējošās zāles, piemēram, Ritalīns un Adderals, palīdz cilvēkiem koncentrēties.

Tagad jauns pētījums, kas publicēts žurnālā Zinātne, liecina, ka šie medikamenti, kurus parasti izraksta tiem, kuriem ir uzmanības deficīta / hiperaktivitātes traucējumi (ADHD), faktiski darbojas, novirzot smadzenes pievērst uzmanību sarežģītu uzdevumu veikšanas ieguvumiem, nevis izmaksām.

Pētījums iezīmē pirmo reizi, kad pētnieki ir izpētījuši, kā stimulatori, piemēram, Ritalīns, maina kognitīvo funkciju. Secinājumi varētu pavērt iespējas turpmākiem pētījumiem, lai palīdzētu medicīnas speciālistiem labāk izprast, kā identificēt un ārstēt ADHD, depresiju, trauksmi un citus garīgus traucējumus.

"Cilvēki mēdz domāt:" Ritalīns un Adderals palīdz man koncentrēties "," teica Dr Michael Frank, pētījuma līdzautors un kognitīvo, lingvistisko un psiholoģisko zinātņu profesors Brauna universitātē.

"Un viņi to dara, kaut kādā ziņā. Bet tas, ko parāda šis pētījums, ir tas, ka viņi to dara, palielinot jūsu kognitīvo motivāciju: Jūsu uztvertie ieguvumi no prasīga uzdevuma veikšanas ir paaugstināti, savukārt uztvertās izmaksas ir samazinātas. Šis efekts ir nošķirts no visām faktisko spēju izmaiņām. ”

Pēc Franka teiktā, stimulatori palielina striatumā izdalītā dopamīna daudzumu - galveno smadzeņu reģionu, kas saistīts ar motivāciju, darbību un izziņu.

Iepriekšējie pētījumi ir parādījuši, ka dopamīnam, “ķīmiskam kurjeram”, kas nes informāciju starp neironiem, ir būtiska ietekme uz kognitīvo un fizisko uzvedību. Vairāki iepriekšējie pētījumi ir parādījuši, piemēram, ka gan grauzēji, gan cilvēki ir vairāk motivēti veikt fiziski smagus uzdevumus ar lielāku dopamīna daudzumu.

Tomēr palicis neskaidrs, vai dopamīnam var būt līdzīga motivējoša ietekme uz izziņu - un tas ir tas, ko sapratis jauns sadarbības projekts starp Franku, Brauna pēcdiploma pētnieku Dr. Endrjū Vestbruku un Nīderlandes neiropsihiatrijas zinātnieku Dr Roshan Cools.

"Mēs jau ilgu laiku zinām, ka, piešķirot cilvēkiem šāda veida stimulatorus, jūs saņemat uzlabotu sniegumu," sacīja pētījuma vadošais autors Vestbruks. “Bet vai tas ir saistīts ar paaugstinātu spēju, vai tas ir saistīts ar paaugstinātu motivāciju? Mēs nezinājām, kurš no šiem diviem faktoriem veicināja un kādā mērā. ”

Iepriekš pētnieku grupa bija izstrādājusi matemātiskus modeļus, kas liecina, ka dopamīns maina pakāpi, kādā striatums uzsver ieguvumus, nevis izmaksas, veicot fiziskas un garīgas darbības.

Balstoties uz šiem modeļiem, komanda izstrādāja eksperimentu, kurā tika analizēts, kā dopamīna paaugstināšanas stimulatori ietekmēja cilvēku izmaksu un ieguvumu lēmumus.

Pētījumā piedalījās 50 veselas sievietes un vīrieši vecumā no 18 līdz 43 gadiem laboratorijā Radboudas universitātē Nīderlandē. Pirmkārt, komanda izmēra dabisko dopamīna līmeni katra dalībnieka striatumā, izmantojot smadzeņu attēlveidošanas tehnoloģiju. Pēc tam dalībniekiem tika jautāts, vai viņi vēlas piedalīties kognitīvi prasīgu pārbaužu sērijā, no kurām dažas ir vieglākas un citas grūtākas, apmaiņā pret noteiktām naudas summām. Subjekti, kuri piekrita kārtot vissmagākos testus, varēja nopelnīt visvairāk naudas.

Katrs dalībnieks eksperimentu pabeidza trīs reizes - vienu reizi pēc placebo lietošanas; vienreiz pēc metilfenidāta (vispārējā Ritalin versija) lietošanas; un vienreiz pēc sulpirīda lietošanas antipsihotisks līdzeklis, kas paaugstina dopamīna līmeni, lietojot to mazās devās, un to bieži lieto šizofrēnijas un smagas depresijas traucējumu simptomu ārstēšanai daudz lielākās devās.

Pētījumā tika izmantots dubultmaskētā eksperimenta dizains, kurā ne pētnieki, ne dalībnieki nezināja, kura tablete tika lietota.

Rezultāti bija līdzīgi Westbrook datorizētajām prognozēm: dalībnieki ar zemāku dopamīna līmeni pieņēma lēmumus, kas norādīja, ka viņi vairāk koncentrējas uz izvairīšanos no sarežģīta kognitīvā darba - citiem vārdiem sakot, viņi bija jutīgāki pret iespējamām izmaksām, kas saistītas ar uzdevuma izpildi.

Turpretī dalībnieki ar augstāku dopamīna līmeni pieņēma lēmumus, kas liek domāt, ka viņi ir jutīgāki pret atšķirībām naudas daudzumā, ko viņi varētu nopelnīt, izvēloties grūtāku testu - citiem vārdiem sakot, viņi vairāk koncentrējās uz iespējamiem ieguvumiem. Vestbruks sacīja, ka pēdējais ir taisnība, vai subjektu dopamīna līmenis dabiski ir augstāks, vai arī tie ir mākslīgi paaugstināti ar medikamentiem.

Vestbruks sacīja, ka atklājumi atbalsta ideju, ka, lietojot medikamentus vai bez tiem, dopamīns parasti darbojas kā cilvēka smadzeņu motivācijas regulators.

"Domas, kas mums ienāk galvā, un laika, ko mēs pavadām, domājot par tām, regulē šī izmaksu un ieguvumu lēmumu pieņemšanas sistēma," sacīja Vestbruks. "Mūsu smadzenes ir noslīpētas, lai orientētos uz uzdevumiem, kuriem laika gaitā būs vislielākā atdeve un vismazākās izmaksas."

Mums visiem ir nedaudz atšķirīgs dopamīna bāzes līmenis, sacīja Frenks. Cilvēki ar zemāku līmeni parasti izvairās no riska, jo viņi vairāk laika velta, koncentrējoties uz iespējamām izmaksām, kas saistītas ar sarežģīta uzdevuma izpildi, savukārt cilvēki ar augstāku līmeni parasti ir impulsīvāki un aktīvāki, jo vairāk koncentrējas uz ieguvumiem.

Neviens dopamīna līmenis pēc savas būtības nav labāks par citu, sacīja Frenks. Piemēram, aktīvs cilvēks ar augstu dopamīna līmeni var uzņemties piepildītus, laimi veicinošus riskus, bet var būt arī vairāk pakļauts traumām. No otras puses, cilvēks, kurš izvairās no riska un kuram ir maz dopamīna, var izvairīties no traumām un vilšanās, bet var arī palaist garām piedzīvojumus.

Un dopamīna līmenis ne vienmēr paliek nemainīgs no vienas dienas uz nākamo. Tie var samazināties, reaģējot uz briesmām vai miega trūkumu, un tie var palielināties, kad cilvēki jūtas droši un atbalstīti. Citiem vārdiem sakot, lielākā daļa cilvēku var uzticēties dabiskajam dopamīna līmenim, lai virzītu viņus uz pareizajiem lēmumiem, sacīja Vestbruks.

Protams, iepriekšējie pētījumi ir parādījuši, ka cilvēki ar īpaši zemu dopamīna līmeni, piemēram, tie, kuriem ir depresija vai ADHD, var gūt labumu no dopamīnu stimulējošiem stimulējošiem medikamentiem. Bet viņš teica, ka šie medikamenti nekad nav pārliecināti, lai uzlabotu to cilvēku dzīvi, kuri ir veseli un kuri izvēlas tos izmantot atpūtai. Šādi rīkojoties, daži faktiski varētu likt pieņemt sliktākus lēmumus.

"Kad jūs paaugstināt dopamīnu kādam, kuram jau ir augsts dopamīna līmenis, šķiet, ka katrs lēmums ir ieguvums, kas varētu novērst uzmanību no patiesajiem izdevīgajiem uzdevumiem," sacīja Vestbruks. "Cilvēki var izturēties tādā veidā, kas neatbilst viņu mērķiem, piemēram, piedalīties impulsīvās azartspēlēs vai riskantā uzvedībā."

Pētnieki cer, ka jaunie atklājumi palīdzēs medicīnas speciālistiem labāk izprast kognitīvos mehānismus, ļaujot viņiem noteikt saikni starp dopamīna līmeni un tādiem traucējumiem kā trauksme, depresija, ADHD un šizofrēnija.

"Mēs vēlamies uzzināt, kādi ir virzītāji tam, kas maina kognitīvās spējas un funkcijas?" Frenks teica. "Mūsu pētījumi ir vērsti uz dabas izciršanu tās locītavās, tā sakot - nervu un kognitīvo funkciju atdalīšanu, lai izprastu cilvēku dažādos domāšanas procesus un novērtētu to, kas vislabāk atbilst viņu vajadzībām, neatkarīgi no tā, vai tā ir terapija vai medikamenti."

Avots: Brauna universitāte