Daudzuzdevumu nepareiza uztvere
Konkrēti, Jūtas universitātes pētnieki atklāja, ka vismazāk spēj to darīt cilvēki, kuri visvairāk veic vairākus uzdevumus - tostarp runā ar mobilo tālruni braukšanas laikā.
"Satraucoši ir tas, ka cilvēki, kuri braukšanas laikā runā ar mobilajiem telefoniem, parasti ir cilvēki, kas vismazāk spēj veikt daudzuzdevumu veikšanu," sacīja psiholoģijas profesors Dr David Sanbonmatsu, pētījuma vecākais autors.
“Mūsu dati liecina, ka cilvēki, kuri braucot runā pa mobilajiem telefoniem, ir cilvēki, kuriem, iespējams, nevajadzētu. Mēs parādījām, ka cilvēki, kuri visvairāk veic vienu un to pašu uzdevumu, šķiet, ka vismazāk spēj efektīvi veikt daudzuzdevumus. ”
Jaunais pētījums ir atrodams PLOS VIENS, Publiskās zinātnes bibliotēkas tiešsaistes žurnāls.
Līdzautors Deivids Straiers sacīja: "Cilvēki, kuri, visticamāk, veic daudzuzdevumu veikšanu, satur ilūziju, ka viņi tajā ir labāki nekā vidēji, lai gan patiesībā viņi nav labāki par vidējiem un bieži vien sliktāki."
Strayer, atsaucoties uz humorista Garisona Keilora izteikto frāzi par bērniem Keiloras fiktīvajā dzimtajā pilsētā, sacīja, ka cilvēki, kuri braucot lieto mobilos telefonus, “visi domā, ka dzīvo Vobegonas ezerā, kur visi ir virs vidējā līmeņa. Bet tas ir statistiski neiespējami. "
Pētnieki veica testu un anketu kopumu 310 psiholoģijas bakalaura studentiem, lai izmērītu faktiskās daudzuzdevumu spējas, uztvertās daudzuzdevumu iespējas, mobilā tālruņa lietošanu braukšanas laikā, plaša spektra elektronisko plašsaziņas līdzekļu izmantošanu un tādas personības iezīmes kā impulsivitāte un sensāciju meklēšana.
Starp pētījuma galvenajiem secinājumiem: "Personas, kas visvairāk spēj efektīvāk veikt daudzuzdevumus, nav tās personas, kuras, visticamāk, vienlaikus iesaistīsies vairākos uzdevumos."
Tā vietā cilvēki, kas guvuši augstus rezultātus faktisko daudzuzdevumu spēju pārbaudē, parasti neveic daudzuzdevumus, jo viņi labāk spēj koncentrēties uz konkrēto uzdevumu. Jo vairāk cilvēku veic vairākuzdevumus, runājot pa mobilajiem telefoniem braukšanas laikā vai vienlaikus izmantojot vairākus multivides failus, jo vairāk viņiem trūkst faktiskās spējas veikt daudzuzdevumus, un viņu uztvertā daudzuzdevumu spēja “tika atklāta kā ievērojami uzpūsta”.
Faktiski 70 procenti dalībnieku domāja, ka daudzuzdevumu veikšanā viņi pārsniedz vidējo līmeni, kas ir statistiski neiespējami.
Cilvēki ar augstu impulsivitātes līmeni un sensāciju meklēšanu ziņoja par vairāku daudzuzdevumu veikšanu. Tomēr bija izņēmums: cilvēki, kuri braucot ar mobilajiem telefoniem runā, mēdz nebūt impulsīvi, norādot, ka mobilo tālruņu lietošana ir apzināta izvēle.
Pētījums liecina, ka cilvēki, kas iesaistās daudzuzdevumu veikšanā, bieži to dara nevis tāpēc, ka viņiem ir iespējas, bet gan "tāpēc, ka viņi mazāk spēj bloķēt traucējošos faktorus un koncentrējas uz atsevišķu uzdevumu".
Pētnieki secina: "Negatīvā sakarība starp mobilo sakaru braukšanas laikā un daudzuzdevumu iespējām, šķiet, vēl vairāk apstiprina argumentus likumdošanai, kas ierobežo mobilo tālruņu izmantošanu, darbinot mehānisko transportlīdzekli."
Pētnieki apgalvo, ka, lai gan cilvēki bieži vien veic vairākus uzdevumus, lai mēģinātu sasniegt vairākus mērķus vienlaikus, “salīdzinoši maz ir zināms, kad un kāpēc cilvēki vienlaikus veic vairāk nekā vienu uzmanību prasošu uzdevumu. Saistībā ar to maz ir zināms, kurš, visticamāk, veic daudzuzdevumus. ”
Pētījuma dalībnieki bija 310 Jūtas universitātes psiholoģijas absolventi - 176 sievietes un 134 vīrieši ar vidējo vecumu 21 gads -, kuri brīvprātīgi pieteicās savas nodaļas priekšmetu fondā apmaiņā pret papildu kursu kredītu.
Lai izmērītu faktiskās daudzuzdevumu iespējas, dalībnieki veica testu ar nosaukumu Operation Span jeb OSPAN. Tests ietver divus uzdevumus: iegaumēšana un matemātiskā aprēķināšana.
Dalībniekiem jāatceras divi līdz septiņi burti, kurus katru atdala matemātiskais vienādojums, kas viņiem jāidentificē kā patiess vai nepatiess. Vienkāršs jautājuma piemērs: “vai 2 + 4 = 6 ?, g, vai 3-2 = 2 ?, a, ir 4 × 3 = 12.” Atbilde: true, g, false, a, true.
Dalībnieki arī sarindoja savu uztveri par savām daudzuzdevumu spējām, piešķirot sev punktu skaitu no nulles līdz 100 ar 50 procentu vidējo vērtību.
Pētījuma subjekti ziņoja, cik bieži viņi braucot izmantoja mobilo tālruni, un cik procentu laika viņi brauc pie tālruņa.
Viņi arī pabeidza aptauju par to, cik bieži un cik stundas viņi izmanto kādus plašsaziņas līdzekļus, ieskaitot drukāto materiālu, televīziju un video, datoru video, mūziku, nemūzikas audio, videospēles, tālruni, tūlītējās un īsziņas, e-pastu, Web un cita datoru programmatūra, piemēram, tekstu apstrāde. Rezultāti tika izmantoti, lai aprēķinātu multivides daudzuzdevumu indeksu.
Viņi arī aizpildīja labi izveidotas anketas, kurās mēra impulsivitāti un sensāciju meklējumus.
Pētnieki meklēja būtiskas korelācijas starp dažādu testu un anketu rezultātiem.
"Cilvēki, kuri visvairāk veic vienu un to pašu uzdevumu, parasti ir impulsīvi, meklē sensācijas, pārlieku pārliecināti par savām daudzuzdevumu spējām, un viņi parasti ir mazāk spējīgi veikt daudzuzdevumus," sacīja Straiers, apkopojot secinājumus.
25 procenti cilvēku, kuri vislabāk izpildīja daudzuzdevumu spēju OSPAN testu, "ir cilvēki, kuri, visticamāk, veic daudzuzdevumus un visdrīzāk darīs vienu lietu vienlaikus", sacīja Sanbonmatsu.
Turpretī 70 procenti dalībnieku teica, ka daudzuzdevumu veikšanā viņi ir virs vidējā līmeņa, un viņi, visticamāk, veiks daudzuzdevumus.
"Viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc cilvēki veic vairākus uzdevumus, ir tāpēc, ka viņi domā, ka viņiem tas padodas," sacīja Sanbonmatsu. "Bet mūsu pētījums liecina, ka cilvēki reti tik labi pārvalda daudzuzdevumus, kā viņi domā."
Daudzuzdevumu iespējas OSPAN bija ievērojami un negatīvi saistītas ar faktisko multivides daudzuzdevumu veikšanu un mobilo tālruņu lietošanu braukšanas laikā, kas nozīmē, ka cilvēkiem, kuriem visvairāk ir vairāku uzdevumu, ir vismazāk iespēju to darīt.
"Ja jums ir cilvēki, kuri daudz veic daudzuzdevumus, jūs varētu nonākt pie secinājuma, ka viņi labi darbojas daudzuzdevumu veikšanā," sacīja Straiers. "Patiesībā, jo lielāka iespēja, ka viņi to izdarīs, jo lielāka varbūtība, ka viņiem tas izdosies slikti."
Sanbonmatsu piebilst: “Mūsu dati rāda cilvēkiem daudzuzdevumus, jo viņiem ir grūti koncentrēties uz vienu uzdevumu vienlaikus. Viņi tiek iesaistīti sekundārajos uzdevumos. ... Viņiem ir garlaicīgi un viņi vēlas šo sarunu stimulu, kamēr viņi brauc. ”
Pētījuma dalībnieki ziņoja, ka tērē 13 procentus no sava braukšanas laika, runājot ar mobilo tālruni, un Strayer teica, ka tas ir aptuveni kvadrāts ar federālajām aplēsēm, ka katrs desmitais autovadītājs jebkurā laikā ir pa tālruni.
Plašsaziņas līdzekļu daudzuzdevumu veikšana - izņemot mobilo tālruņu lietošanu braukšanas laikā - būtiski korelēja ar impulsivitāti, īpaši nespēju koncentrēties un rīkoties bez domāšanas.Impulsīvi cilvēki parasti ir vairāk orientēti uz atalgojumu un vairāk spējīgi riskēt, tāpēc viņi var būt mazāk jutīgi pret daudzuzdevumu izmaksām, saka pētnieki.
Daudzuzdevumu veikšana, ieskaitot mobilo tālruņu lietošanu braukšanas laikā, būtiski korelēja ar sensāciju meklēšanu, norādot, ka daži cilvēki veic daudzuzdevumus, jo tas ir vairāk stimulējošs, interesants un izaicinošs un mazāk garlaicīgs - pat ja tas var kaitēt viņu kopējam sniegumam.
Avots: Jūtas universitāte
