‘Mr.Šobrīd ”drošāka likme, nekā gaidot“ Mr. Taisnība'

Samierinoties ar “Mr. Labi ”, nevis gaidīt perfektu dzīvesbiedru, iespējams, mūsu dabā, liecina jauns pētījums.

Mičiganas štata universitātes pētnieki, meklējot agrīnākos cilvēkus, atzīmēja, ka ir labāka evolucionārā stratēģija pieņemt “drošu likmi”, ja likmes ir augstas, piemēram, vai mēs pārojamies vai nē.

"Pirmatnējie cilvēki, visticamāk, bija spiesti derēt par to, vai viņi var atrast labāku palīgu," sacīja Kriss Adami, Ph.D., mikrobioloģijas un molekulārās ģenētikas profesors un līdzautors. Viņi varēja vai nu izvēlēties pāroties ar pirmajiem, potenciāli zemākiem, pavadoņiem un riskēt ar zemākas pakāpes pēcnācējiem, vai arī viņi varēja gaidīt, kad ieradīsies Perfect kungs vai kundze. Ja viņi izvēlējās gaidīt, viņi riskē nekad nepāroties. ”

"Ja agri samierināsieties ar drošu likmi, jūs iegūsiet evolucionāru priekšrocību, ja dzīvojat nelielā grupā," viņš turpināja.

Savam pētījumam Adami un viņa līdzautors Arends Hintze, Mičiganas štata universitātes zinātniskais līdzstrādnieks Ph.D., izmantoja skaitļošanas modeli, lai izsekotu risku uzņemšanos, izmantojot tūkstošiem paaudžu evolūciju ar digitālajiem organismiem. Šie organismi tika ieprogrammēti izdarīt derības azartspēlēs ar lielu peļņu, kas atspoguļo lēmumus, kas izmaina dabiskos organismus, piemēram, izvēloties dzīvesbiedru.

Adami un viņa komanda, kuri pārbaudīja daudzus mainīgos, kas ietekmē riska uzņemšanos, secināja, ka noteikti apstākļi ietekmē mūsu lēmumu pieņemšanas procesu. Piemēram, lēmumam jābūt retam gadījumam, kas notiek reizi dzīvē, un tam ir liels atalgojums par indivīda nākotni, piemēram, izredzes radīt pēcnācējus.

Tas, cik mēs izvairāmies no riska, korelē ar tās grupas lielumu, kurā mūs audzināja, atzīmēja pētnieki. Ja audzina mazā grupā - mazāk nekā 150 cilvēku - mēs parasti esam daudz izvairīgāki no riska nekā tie, kuri ir lielākas kopienas pārstāvji, apgalvo pētnieki.

"Mēs noskaidrojām, ka riska novēršanas attīstībā ir svarīgi grupas lielums, nevis kopējais populācijas lielums," sacīja Hintze.

Tomēr pētnieki atzīmē, ka ne visiem attīstās vienāds nevēlēšanās riskēt. Pētījumā arī konstatēts, ka evolūcija nedod priekšroku vienam, optimālam riska pārvaldīšanas veidam, bet tā vietā ļauj attīstīties mazāk - un dažreiz vairāk - riskantai uzvedībai.

"Mēs visi neattīstāmies vienādi," sacīja Adami. “Evolūcija rada daudzveidību mūsu riska pieņemšanā, tāpēc jūs redzat dažus cilvēkus, kuri, visticamāk, uzņemas lielāku risku nekā citi. To pašu fenomenu mēs redzam arī savās simulācijās. ”

Pētījums tika publicēts Nature’s Scientific Reports žurnāls.

Avots: Mičiganas Valsts universitāte