Viltus ziņas var radīt nepatiesas atmiņas
Pēc viltotu ziņu redzēšanas vēlētāji var veidot nepatiesas atmiņas, it īpaši, ja šie stāsti sakrīt ar viņu politisko pārliecību, liecina jaunie Īrijas pētījumi.
Pētījums tika veikts nedēļā pirms 2018. gada referenduma par abortu legalizēšanu Īrijā, taču pētnieki norāda, ka viltus ziņām, iespējams, būs līdzīga ietekme arī citos politiskajos kontekstos, tostarp ASV prezidenta sacensībās 2020. gadā.
"Ļoti emocionālos, partizāniskos politiskos konkursos, piemēram, ASV prezidenta vēlēšanās 2020. gadā, vēlētāji var" atcerēties "pilnīgi safabricētas ziņas," sacīja vadošais autors Džilians Mērfijs no Korkas Universitātes koledžas. "Jo īpaši viņi, visticamāk," atcerēsies "skandālus, kas slikti atspoguļo pretinieku kandidātu."
Pēc Mērfija domām, pētījums ir jauns, jo tajā tiek pārbaudīta dezinformācija un nepatiesas atmiņas saistībā ar reālās pasaules referendumu.
Pētījumam pētnieki tiešsaistē piesaistīja 3140 vēlētājus un jautāja, vai un kā viņi plāno balsot referendumā.
Pēc tam katram dalībniekam tika pasniegti seši ziņu ziņojumi, no kuriem divi bija izdomāti stāsti, kas abās jautājuma pusēs attēloja kampaņas dalībniekus, kas iesaistījās nelikumīgā vai iekaisīgā uzvedībā. Pēc katra stāsta izlasīšanas dalībniekiem tika jautāts, vai viņi iepriekš ir dzirdējuši par notikumā, kas attēlots sižetā. Ja viņi to izdarīja, viņiem tika lūgts ziņot par konkrētām atmiņām par to.
Pēc tam pētnieki vēlētājiem sacīja, ka daži stāsti ir safabricēti. Viņi aicināja dalībniekus identificēt kādu no ziņojumiem, kurus viņi uzskatīja par viltotiem. Visbeidzot dalībnieki pabeidza izziņas testu.
Saskaņā ar pētījuma rezultātiem gandrīz puse dalībnieku ziņoja par atmiņu vismaz par vienu no izdomātajiem notikumiem. Daudzi atcerējās bagātīgu informāciju par safabricētu ziņu sižetu.
Personas, kas atbalstīja abortu legalizēšanu, visticamāk atcerējās viltus par referenduma pretiniekiem, savukārt personas, kuras bija pret legalizāciju, drīzāk atcerējās viltus par ierosinātājiem, atklāja pētnieki.
Daudziem dalībniekiem neizdevās pārskatīt atmiņu pat pēc tam, kad uzzināja, ka daļa informācijas varētu būt fiktīva. Vairāki dalībnieki stāstīja informāciju, kas viltus ziņu ziņojumos nebija iekļauta, sacīja pētnieki.
"Tas parāda, cik viegli mēs varam iestādīt šīs pilnīgi safabricētās atmiņas, neskatoties uz šīm vēlētāju aizdomām un pat par spīti nepārprotamam brīdinājumam, ka viņiem, iespējams, tika parādītas viltus ziņas," sacīja Mērfijs.
Dalībnieki, kuru kognitīvā testa rezultāti bija zemāki, nebija vairāk pakļauti viltus atmiņu veidošanai nekā tie, kuriem bija augstāks rezultāts, sacīja pētnieki. Zemu punktu guvēji, visticamāk, atcerēsies viltus stāstus, kas atbilst viņu uzskatiem, viņi piebilda.
Šis atklājums liek domāt, ka cilvēki ar augstākām kognitīvajām spējām, visticamāk, apšauba viņu personiskos aizspriedumus un viņu ziņu avotus, norāda pētnieki.
Saskaņā ar novatorisko atmiņu pētnieci Dr. Elizabeti Loftusu no Kalifornijas universitātes Irvinas, viltus ziņu psiholoģiskās ietekmes izpratne ir kritiska, ņemot vērā to, ka sarežģīta tehnoloģija atvieglo ne tikai viltus ziņu un attēlu, bet arī viltotu video veidošanu.
"Cilvēki rīkosies pēc savām viltus atmiņām, un bieži vien ir grūti viņus pārliecināt, ka viltus ziņas ir viltotas," sacīja Loftus, kurš piedalījās pētījumā. “Ar pieaugošo spēju padarīt ziņas neticami pārliecinošas, kā mēs palīdzēsim cilvēkiem izvairīties no maldināšanas? Tā ir problēma, pie kuras psiholoģiskie zinātnieki var būt unikāli kvalificēti strādāt. ”
Pētnieki plāno paplašināt pētījumu, izpētot viltus atmiņu ietekmi, kas saistīta ar Brexit referendumu un #MeToo kustību.
Pētījums tika publicēts Psiholoģiskā zinātne, Psiholoģisko zinātņu asociācijas žurnāls.
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
