“Gaydar” derīguma apstrīdēšana
Jaunā pētījumā pētnieki apgalvo, ka jēdziens par sava “gaydar” izmantošanu - it kā spēja secināt, vai cilvēki ir geji vai taisni, ņemot vērā viņu izskatu - ir neprecīza un kaitīga stereotipu forma.
"Lielākā daļa cilvēku domā, ka stereotipi ir nepiemēroti," sacīja vadošais autors Dr. Viljams Kokss, Psiholoģijas departamenta zinātnieka palīgs.
"Bet, ja jūs to nesaucat par" stereotipu veidošanu ", ja piešķirat šo citu etiķeti un maskējat to kā" gaydar ", tas, šķiet, ir sociāli un personīgi pieņemamāks."
Šķiet, ka termins gaydar ieguva zinātnisku stimulu no 2008. gada pētījuma, kas liecināja, ka cilvēki var precīzi uzminēt kāda seksuālo orientāciju, pamatojoties uz viņu seju fotogrāfijām.
Jaunajā dokumentā, kas publicēts Seksu pētījumu žurnālstomēr Viskonsinas Universitātes-Medisonas universitātes pētnieki apstrīd to, ko viņi sauc par “geidāru mītu”.
Pētnieki apšaubīja iepriekšējā pētījuma pamatotību, norādot uz atšķirībām fotogrāfijā izmantoto fotoattēlu kvalitātē, kas tika izmantoti pētījumā iekļautajiem gejiem un taisniem cilvēkiem.
Piemēram, geju vīriešiem un lesbietēm bija augstākas kvalitātes attēli nekā viņu tiešajiem kolēģiem, liecina Koksa pētījumi. Kad pētnieki kontrolēja fotoattēlu kvalitātes atšķirības, dalībnieki nespēja pateikt, kurš ir gejs vai taisns.
Vēl viens iemesls, kāpēc cilvēki nepareizi vērtē seksuālo orientāciju, sacīja Kokss, ka tik maza daļa iedzīvotāju - pieci procenti vai mazāk - ir geji.
“Iedomājieties, ka 100 procenti geju vīriešu visu laiku valkā rozā kreklus, bet 10 procenti taisni vīriešu visu laiku valkā rozā kreklus. Kaut arī visi geju vīrieši valkā rozā kreklus, joprojām būtu divreiz vairāk taisnu vīriešu, kas valkā rozā kreklus.Tātad pat šajā galējā piemērā cilvēki, kuri paļaujas uz rozā krekliem kā stereotipisku norādījumu, pieņemot, ka vīrieši ir geji, divas trešdaļas laika kļūdīsies, ”sacīja Koksa.
Koksa autors ir Dr. Patrīcijas Devinas un Dženetas Haidas un Viskonsinas Universitātes-Medisonas universitātes absolventes Alises Bišmanes.
Vienā no eksperimentiem Kokss un viņa komanda manipulēja ar dalībnieku izpratni par geidāru, trīs grupām sniedzot dažādus geidaras skaidrojumus. Pētnieki vienai grupai teica, ka geidars ir reāls, citai teica, ka geidars ir stereotips, un nedefinēja gejadu trešajai grupai.
Dalībnieki, kuriem teica, ka geidars ir reāls stereotips daudz biežāk nekā abas pārējās grupas. Tas ietvēra pieņēmumu, ka vīrieši ir geji, pamatojoties uz stereotipiskām norādēm, piemēram, “viņam patīk iepirkties”.
"Ja jūs sakāt cilvēkiem, ka viņiem ir geidars, tas leģitimē šo stereotipu izmantošanu," sacīja Kokss.
Viņš piebilst, ka tas ir kaitīgi, jo stereotipi ierobežo stereotipu grupu locekļu iespējas, sašaurinot to, kā mēs viņus uztveram, un veicinot aizspriedumus un diskrimināciju, pat agresiju.
2014. gadā Kokss un Devīns veica pētījumu, kurā pētīja uz aizspriedumiem balstītu agresiju. Viņi palūdza dalībniekiem spēlēt spēli, kas ietvēra elektriskās strāvas triecienu personai, kura atradās otrā telpā. Kad pētnieku grupa pieļāva, ka otra istaba bija gejs, izmantojot stereotipisku norādi, dalībnieki viņu šokēja daudz biežāk nekā tad, kad pētnieku grupa viņiem skaidri pateica, ka viņš ir gejs.
"Bija apakškopa cilvēku, kuri personīgi bija ļoti aizspriedumaini, bet viņi nevēlējās, lai citi cilvēki domātu, ka viņi ir aizspriedumaini," sacīja Koksa. "Viņiem bija tendence izteikt aizspriedumus tikai tad, kad viņi varēja no tā atbrīvoties."
Kokss cer, ka viņa jaunie atklājumi neitralizēs geidāru mītu un atklās to kā kaut ko kaitīgāku, nekā to saprot lielākā daļa cilvēku.
"Atzīšana, kad stereotips ir aktivizēts, var palīdzēt to pārvarēt un pārliecināties, ka tas neietekmē jūsu rīcību," sacīja Koksa.
Avots: Viskonsinas Universitāte-Medisona
