Finanšu balvas var atturēt trauksmes cēlājus

Finansiālās balvas var netīši atturēt trauksmes cēlēju no ziņošanas par krāpšanu, nolaupot viņu morālo motivāciju rīkoties pareizi, liecina jauns pētījums.

"Kad jūs pieminat finansiālos stimulus potenciālajiem trauksmes cēlējiem, jūs maināt lēmumu pamatu no" pareizi rīkoties "uz izmaksu un ieguvumu analīzi," sacīja Džeimss Veinbergs, Ph.D., grāmatvedības docents Floridas Atlantijas Universitātē. Biznesa koledža un pētījuma līdzautore ar Lesliju Bergeri, Ph.D., Vilfridas Lorjē universitātes grāmatvedības docenti un Stīvenu Perreaultu, Ph.D., Providence koledžas Biznesa skolas asociēto profesoru.

"Tā rezultātā, kad uztvertie ziņošanas riski ir lielāki nekā iespējamie ieguvumi, cilvēki daudz mazāk ziņos par krāpšanām nekā tad, ja viņiem vispirms nebūtu teikts par stimulu programmas esamību."

Vairāki uzņēmumi un valsts aģentūras piedāvā vai domā par finansiāliem stimuliem, lai rosinātu trauksmes cēlējus ziņot par neētisku rīcību. Tomēr daudzi šiem stimuliem piemēro minimālās vērtības sliekšņus.

Piemēram, Vērtspapīru un biržu komisija piedāvā finansiālus stimulus tikai tad, ja trauksmes cēlēja pārskatu rezultātā tiek atgūts viens miljons dolāru vai vairāk. Iekšējo ieņēmumu dienestam šis slieksnis ir pat divi miljoni.

Jaunajam pētījumam pētnieki apskatīja motivācijas pārpildes psiholoģisko teoriju, lai pārbaudītu, vai minimālo sliekšņu iekļaušana var neapzināti palielināt iespēju, ka par dažām krāpšanām netiks ziņots.

Eksperimenta dalībniekiem, kuru vidū bija auditori un grāmatveži, tika piegādāta vinjete, kurā aprakstīts, kā atklājusi krāpšanos, ko izdarījis priekšnieks, un viņiem tika lūgts novērtēt varbūtību, ka potenciālais trauksmes cēlējs ziņos par krāpšanu, izmantojot trauksmes cēlēja uzticības tālruni.

Viņu atbildes norāda, ka tad, kad stimuli bija pieejami, bet krāpšanas apmērs bija mazāks par noteikto minimālo slieksni, dalībnieki novērtēja mazāku varbūtību, ka par krāpšanu tiks ziņots savlaicīgi.

"Tas, kas notiek, ir šī morālā lēmuma ietvara nolaupīšana ar finansiāliem stimuliem," sacīja Veinbergs. "Kad tas notiks, ziņošana par krāpšanu vai nē lielā mērā kļūs par indivīda priekšstata par atlīdzības pietiekamību funkciju, ņemot vērā uztverto ziņošanas risku. Tāpēc tas ir piesardzīgi regulatoriem, atbilstības speciālistiem un citiem korporatīvās pārvaldības jautājumiem, kuri ir ieinteresēti izprast stiprās un vājās puses, piedāvājot finanšu stimulus trauksmes cēlējiem. "

Publicēts Revīzija: Prakses un teorijas žurnāls, pētījumā arī tika konstatēts, ka tad, kad tiek izmantoti minimālie atlīdzības sliekšņi, pastāv lielāka varbūtība, ka trauksmes cēlējs stratēģiski aizkavēs ziņošanu par krāpšanu, tas ir, pirms ziņošanas gaidīs krāpšanas apjoma pieaugumu.

Šis atklājums ir īpaši problemātisks, jo agrīna krāpšanas atklāšana ir kritisks faktors iespējamo zaudējumu mazināšanā un piekļuves pierādījumiem nodrošināšanā, norāda pētnieki.

"Mūsu pētījums atklāj, ka cilvēki var nelikumīgi gaidīt, kamēr krāpšanās palielināsies, pirms ziņot par to," sacīja Veinbergs. "Jautājums, kas mums jāuzdod, vai mēs patiešām vēlamies stimulēt trauksmes cēlējus atlikt krāpšanas ziņošanu, lai maksimāli palielinātu viņu atlīdzību?"

Avots: Floridas Atlantijas universitāte

Foto: