Politiskie uzskati ietekmē partneru izvēli
Ņemot vērā politisko partiju sašutumu, politisko vērtību atklāšanai nevajadzētu būt sarežģītam uzdevumam.
Jaunajā pētījumā pētnieki nosaka, ka politiskā saskaņošana var būt svarīgāka, lai fiziskais izskats vai personība, izvēloties pārinieku.
Pētījumā Raisa universitāte un Nebraskas-Linkolnas universitātes pētnieki atklāja, ka politiskā attieksme ir starp spēcīgākajām kopīgajām iezīmēm un pat spēcīgāka par tādām īpašībām kā personība vai izskats.
Izmeklētāji pārbaudīja vairāk nekā 5000 precētu pāru fiziskās un uzvedības iezīmes Amerikas Savienotajās Valstīs un atklāja, ka pētījumā iesaistītie laulātie, šķiet, instinktīvi izvēlējās partneri, kuram ir līdzīgi sociālie un politiskie uzskati.
"Izrādās, ka cilvēki lielāku uzsvaru liek uz sava dzīvesbiedra atrašanu, kurš ir radniecīgs gars attiecībā uz politiku, reliģiju un sabiedrisko aktivitāti, nekā to, lai atrastu tādu, kuram ir līdzīgs ķermeņa uzbūve vai personība," sacīja pētījuma vadītājs Džons Alfords.
Pētnieki salīdzināja laulātā pazīmes, izmantojot skalu no 0 līdz 1, kur 1 nozīmē, ka kopīgās iezīmes bija pilnīgi saskaņotas starp partneriem.
Viņi atklāja, ka laulāto pāru fiziskās īpašības (ķermeņa forma, svars un augums) ir tikai no 0,1 līdz 0,2. Personības iezīmes, piemēram, ekstraversija vai impulsivitāte, arī ir vājas un ietilpst 0 līdz 0,2 robežās.
Tomēr politiskās ideoloģijas rādītājs ir vairāk nekā 0,6, augstāks nekā jebkuras citas izmērītās pazīmes, izņemot baznīcas apmeklēšanas biežumu, kas bija nedaudz virs 0,7.
Pētījums papildina nesenos "šķirošanas pētījumus", kas ir atklājuši pārsteidzošu vienveidības līmeni amerikāņu personiskās politiskās komunikācijas tīklos - kur viņi dzīvo, ar ko viņi socializējas un kur strādā.
Jaunais pētījums rāda, ka šī šķirošana tomēr neapstājas ar mikrorajonu vai darbavietu izvēli. Alford teica, ka tas ir redzams arī pēc laulāto izvēles.
"Tas liek domāt, ka, ja jūs meklējat ilgtermiņa romantiskas attiecības, izlaidiet" Kāda ir jūsu zīme? "Un dodieties tieši uz" Obamu vai Palinu? "" Alford teica. "Un, ja saņemat nepareizu atbildi, vienkārši ejiet prom."
Alforda un viņa līdzautori atzīmēja, ka šķirošana nav vienīgais iemesls laulāto politiskajai vienveidībai, taču tā acīmredzami ir visspēcīgākā.
Tradicionālākiem laulāto politiskās līdzības skaidrojumiem izrādījās tikai neliela ietekme un tie veido tikai aptuveni 10 procentus no ilgtermiņa partneru līdzības.
Sociālajai homogāmijai - vai tieksmei, ka cilvēki izvēlas dzīvesbiedru no savas reliģiskās, sociālās, ekonomiskās un izglītības vides - bija tikai neliela loma.
Pārsteidzoši, ka pētnieki atrada nelielu atbalstu starppersonu pārliecināšanai, uzskatam, ka partneri laika gaitā mēdz pielāgoties viena otra politiskajai pārliecībai - atklājums, kas nākamajām paaudzēm varētu ietekmēt partizānu politiku, sacīja pētnieki.
"Mēs cerējām atrast stipru politisko saikni starp vīriem un sievām," sacīja Džons Hibings, arī pētījuma līdzautors.
Tomēr pētnieki bija gaidījuši, ka biedri laika gaitā tuvosies politiskajai ideoloģijai, nevis kā būtiskas kopīgas intereses no attiecību sākuma.
Autori teica, ka šādai šķirošanai var būt liela ietekme uz Amerikas politikas nākotni: ja vecāki nodod politiskas iezīmes saviem bērniem, tad liberāļu prakse precēties ar liberāļiem un konservatīvie apprecas ar konservatīvajiem, iespējams, palielinās politisko vienotību nākamajā paaudzē.
"Acīmredzot vecāki ir ļoti ietekmīgi, veidojot savu bērnu politisko pārliecību," sacīja Hibings. “Ja abi vecāki ir kreisajā vai labajā pusē, tas apgrūtina bērna atšķirību. Tas var būt daļa no iemesla, kāpēc mēs redzam šādu polarizāciju. ”
Tas nozīmē, ka laulība - galvenais veids, kā daudzveidība nonāk paplašinātās ģimenēs - patiesībā daudz neveicina politisko "kausēšanas katlu", sacīja Alford.
"Tā vietā laulība lielā mērā darbojas, lai pastiprinātu notiekošo ideoloģisko polarizāciju, kuru mēs šodien redzam tik skaidri," viņš teica.
Avots: Rīsu universitāte
