Jūsu sociālā loka izmērs pa labi
Šīs preferences parasti atspoguļo cilvēku personību un individuālos apstākļus.
Jauns pētījums mēģina sniegt norādījumus par sociālā loka “pareizo” lielumu, liekot domāt, ka optimālā sociālo tīklu stratēģija ir atkarīga no sociālekonomiskajiem apstākļiem.
Pētnieki Shigehiro Oishi un Selin Kesebir pārskatīja sociālo tīklu stratēģijas divos pētījumos, kas publicēti Psiholoģiskā zinātne.
“Facebook laikmetā, šķiet, daudzi amerikāņi izvēlas plašu, sekla tīkla stratēģiju. Tomēr starpkultūru pētījumi ir parādījuši, ka daudzu draugu esamība ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm ne vienmēr tiek vērtēta pozitīvi, ”raksta Oishi un Kesebir.
Pētnieki uzskata, ka Amerikas mobilā sabiedrība veicina plašu draugu loku. Tas ir, amerikāņi daudz pārvietojas, un, iespējams, ir jēga sadalīt laiku un resursus daudziem draugiem, lai samazinātu viena drauga zaudējumu.
Vēl viens svarīgs faktors var būt ekonomiskie apstākļi noteiktā laikā. Kad laiks ir plaukstošs, jūsu draugiem, visticamāk, nebūs vajadzīga liela palīdzība, neatkarīgi no tā, vai tas sedz slimnīcas rēķinu vai nodrošina bērnu pieskatīšanu, tāpēc plašu draugu tīklu ir viegli uzturēt.
Bet, kad laiki nav tik plaukstoši, vairāk draugu var kaitēt gan laika, gan resursu ziņā.
Paturot to prātā, Oishi un Kesebir paredzēja, ka plaša, sekla tīkla stratēģija būtu optimāla cilvēkiem, kuri dzīvo pastāvīgi mobilā, ekonomiski labvēlīgā situācijā. Savukārt šaura, dziļa tīkla stratēģija būtu optimāla, ja cilvēki mēdz uzturēties vienā vietā un ekonomiskie apstākļi nav tik labvēlīgi.
Pirmajā pētījumā viņi izveidoja modeli, kas simulēja ieguvumus, ko indivīdi saņem no sava sociālā tīkla dažādos sociālekonomiskajos apstākļos.
Pētnieki varēja simulēt cilvēkus, kuriem dažādos draudzības līmeņos ir atšķirīgs draugu skaits, un viņi arī varēja uzskaitīt katra veida draudzībai nepieciešamās investīcijas.
Kā viņi paredzēja, viņi atklāja, ka neliela sociālā tīkla izveide ar dziļu saikni ar draugiem ir izdevīga gadījumos, kad draugi, visticamāk, nepāriet prom un ekonomika ir nestabila.
Neatkarīgi no ekonomiskajiem apstākļiem plaša sociālā tīkla izveide ar vājām saitēm ar draugiem ir izdevīga, ja draugi, iespējams, attālinās.
Oishi un Kesebir veica otro pētījumu, lai noskaidrotu, vai šis rezultātu modelis saglabājas reālajā pasaulē. Šajā pētījumā viņi pieņēma darbā 247 amerikāņus, lai piedalītos tiešsaistes aptaujā, izmantojot Amazon’s Mechanical Turk.
Aptauja tika izstrādāta, lai paralēli veiktu pirmā pētījuma datorsimulāciju. Dalībniekiem tika lūgts uzskaitīt trīs dažādus draugus: ļoti tuvus, tuvus un tālu.
Lai gūtu priekšstatu par dalībnieku sociālo tīklu stratēģiju, pētnieki lūdza viņus iedomāties, ka viņu laiks, enerģija un nauda aprobežojas ar 60 punktiem, un sadalīt punktus viņu trīs veidu draugiem.
Viņi arī novērtēja dalībnieku subjektīvo labsajūtu, apvienojot trīs pasākumus: apmierinātību ar dzīvi, pozitīvu emociju pieredzi un negatīvu emociju pieredzes trūkumu.
Visbeidzot, pētnieki izmantoja tautas skaitīšanas datus, lai iegūtu informāciju par dzīvesvietas mobilitāti un vidējiem ģimenes ienākumiem katrā pasta indeksā.
Pētnieki atklāja, ka otrā pētījuma rezultāti atspoguļo pirmā pētījuma rezultātus. Pasta indeksos, kas bija pastāvīgi rezidenti un salīdzinoši ar zemiem ienākumiem, dalībnieki, kuriem bija šaura, dziļa draudzības stratēģija, ziņoja par lielāku labklājību nekā tie, kuriem bija plaša, sekla draudzības stratēģija.
Tika konstatēts, ka indivīdi, kas iepazīstina ar mobilitāti un bagātību, izmanto plašu, sekla draudzības stratēģiju.
Oishi un Kesebir apgalvo, ka šie divi pētījumi sniedz nepārprotamus pierādījumus par sociālekonomisko faktoru - piemēram, mājokļu mobilitātes un ekonomiskās drošības - lomu, nosakot visadaptīvāko tīkla stratēģiju.
"Tā kā Amerikas Savienotajās Valstīs samazinās mājokļu mobilitāte un padziļinās ekonomiskā recesija, optimālā sociālo tīklu stratēģija var pāriet no plašas, bet seklas uz šauru, bet dziļu pat valstī, kas vislabāk pazīstama ar vāju saišu stiprumu," secina pētnieki .
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
