Mazie paraugi, ko izmanto tiešsaistes ārstu vērtēšanai

Lai gan miljoniem amerikāņu apmeklē tīmekli, lai uzzinātu, kā tiek vērtēti ārsti, jaunais pētījums atklāj, ka ārstu vērtējumi vietnēs ir balstīti tikai uz vidēji tikai 2,4 pacientu rādītājiem.

Izmeklētāji kā tādus brīdina personas par pārāk lielu vērtējumu tīmekļa klasifikācijā, lai iegūtu informāciju par ārstiem.

Pētījumā Lojolas Universitātes Medicīnas centra pētnieki pārskatīja 500 atlasītos urologus.

Izmeklētāji atklāja, ka gandrīz 80 procentus ārstu novērtēja vismaz viena no 10 bezmaksas ārstu pārskatu vietnēm.

Astoņdesmit sešiem procentiem ārstu bija pozitīvi vērtējumi, un 36 procenti saņēma ļoti pozitīvus vērtējumus. Veselības pakāpēm bija visvairāk ārstu vērtējumu.

Rezultāti tika publicēti tiešsaistē pirms drukāšanas Uroloģijas žurnāls.

"Patērētājiem jābūt piesardzīgiem, aplūkojot šos vērtējumus," sacīja pirmais autors Čendijs Ellimootils, M.D. "Mūsu atklājumi liecina, ka patērētājiem vajadzētu ņemt šos vērtējumus ar sāls graudu."

Ellimoottil paskaidroja, ka, tā kā ārsti parasti saņem tik maz vērtējumu, ļoti negatīvs vai ļoti pozitīvs rezultāts no viena vai diviem pacientiem varētu izkropļot ārsta vērtējumu.

"Šīs vietnes var palīdzēt informēt patērētājus," teica Ellimoottil. "Bet vietnēm ir nepieciešams vairāk pārskatu, lai tās kļūtu uzticamākas."

Puse amerikāņu, kuri tiešsaistē meklē informāciju par veselību, meklē savus pakalpojumu sniedzējus un 40 procenti izmanto ārstu pārskatu vietnes. Bet ir maz pētījumu par šādām vietnēm.

Ellimoottil, vecākais autors Ahmer Farooq, D. O., un kolēģi nejauši izvēlējās 500 no valsts 9 940 urologiem iekļaušanai pētījumā, tostarp 471 vīriešu un 29 urologu no 39 štatiem.

Katrā vietnē atsauksmju skaits uz vienu ārstu svārstījās no nulles līdz 64, vidējais rādītājs bija 2,4.

Pētnieki neatrada statistiski nozīmīgu atšķirību vidējā atsauksmju skaitā, salīdzinot dzimumu, reģionu un pilsētas lielumu.

Healthgrades ievietoja pārskatus par 54 procentiem ārstu, bet Vitals.com secībā sekoja 45 procenti ārstu; Avvo.com, 39 procenti; RateMDs.com, 25 procenti; Drscore, 13 procenti; Revolutionhealth.com, 5 procenti; Kudzu.com un Healthcarereviews.com, 1 procents; un Zocdoc.com un Yelp.com, mazāk nekā 1 procents.

Pētnieki arī veica rakstisku komentāru kvalitatīvu analīzi, kas ievietota vienā vietnē Vitals.com. Komentāri tika novērtēti ārkārtīgi negatīvi (piemēram, “Viņam jāiet pensijā, jo viņš knapi var staigāt”); negatīvs; neitrāls; pozitīvs; vai ārkārtīgi pozitīvs (piemēram, “Viena no labākajām pārbaudēm ilgu laiku !!”).

Trīs procenti no šiem rakstiskajiem komentāriem bija ārkārtīgi negatīvi, 22 procenti bija negatīvi, 22 procenti bija neitrāli, 39 procenti bija pozitīvi un 14 procenti bija ārkārtīgi pozitīvi.

Avots: Lojolas universitātes veselības sistēma