Uztura bagātinātāji ADHD, bipolāru, depresiju ārstēšanai: EMPowerplus
Lapas: 1 2Visas
Tas pamato šo paziņojumu ar saiti uz 11 pētījumiem, kas, pēc tā teiktā, parāda šī papildinājuma efektivitāti, lai palīdzētu cilvēkiem ar uzmanības hiperaktivitātes traucējumiem (ADHD), bipolāriem traucējumiem un depresiju.
Tas jau vairāk nekā desmit gadus pārdod piedevu no Kanādas simtiem tūkstošu cilvēku. Daudzi cilvēki to zvēr. Citi ir apšaubījuši, vai tas tiešām ir labāks par placebo.
Tātad tas darbojas? Noskaidrosim…
Pirmkārt, mums jāaplūko psihisko slimību ārstēšanas pamatojums ar vitamīnu un minerālvielu ekvivalentu. Saskaņā ar TrueHope ļaudīm, mūsu ķermenim ir nepieciešams vitamīnu un minerālvielu līdzsvars, vai arī tas ietekmēs mūsu smadzeņu ķīmiju:
Vienas barības vielas trūkums var padarīt jūs nespēju pienācīgi absorbēt citas barības vielas, kas noved pie vairākiem savstarpēji saistītiem trūkumiem. Šie trūkumi, šķiet, izjauc smadzeņu ķīmisko funkciju cilvēkiem ar tādām slimībām kā bipolāri traucējumi, depresija, ADHD un šizofrēnija.
Bet, kā mēs visi jau zinām, garastāvokļa traucējumus neizraisa tikai ķīmiska nelīdzsvarotība. Ieteikums, ka ķīmisko vielu līdzsvarošana ļaus izārstēt šos traucējumus, ir smieklīgi vienkāršots veids, kā aplūkot garīgās slimības.
Vai EMPowerplus ir tikai Placebo efekts?
Protams, pirmā kritika varētu būt tāda, ka tas vienkārši ir placebo efekts darbā. Bet veidotāji apgalvo, ka, neskatoties uz to, ka nav klīnisku pierādījumu par pretējo, EMPowerplus ietekme nav izskatās ka placebo efekts (kā viņi to definē):
Daudzi pētījumi par placebo efektu parādīja, ka placebo efekts ilgst tikai īsu laiku. Tad efekts pazūd un simptomi atgriežas. EMPowerplus "nepārtrauc darbu". Pat pirmie EMPowerplus lietotāji, kuri sāka darbību 1996. gadā, joprojām nav simptomu un bez narkotikām.
Mēs īsti nezinām, ka tā ir patiesība. Nav pierādīts, ka placebo efekts vienkārši "nolietojas" (saskaņā ar manu literatūras lasījumu), it īpaši, ja persona turpina lietot produktu.
Manuprāt, vairāk nekā nedaudz pārsteidzoši ir tas, ka pēc vairāk nekā desmit gadiem tirgū šī produkta ražotāji nav veikuši nevienu placebo kontrolētu pētījumu. Visdrošākā atbilde uz “Vai tas ir placebo efekts?” var apskatīt tieši šādus datus.
EMPowerplus efektivitāte
Tātad, kādi dati ir savākti par EMPowerplus?
Saskaņā ar viņu vietni ir 11 pētījumi, taču daži no šiem pētījumiem ir nekas cits kā vēstule žurnāla redaktoram, kurā aprakstīta paša klīnicista pieredze ar papildinājumu. Šādas vēstules nav uzskatāmas par pierādījumiem vai zinātniskās sabiedrības pētījumiem; tās ir vienkārši anekdotes.
Daži no publicētajiem pētījumiem nāk no pētniekiem, kuri ir izmantojuši paša uzņēmuma datu vākšanas kārtību, izmantojot “Paškontroles veidlapu”, kuru aizpilda produkta klienti (veidlapa, par kuras psihometriskajām īpašībām mēs neko nezinām). Tomēr lielākā daļa klientu pārtrauc veidlapas aizpildīšanu pēc divām nedēļām (Rucklidge et al., 2010), kas liek domāt, ka viņi vai nu ir pārtraucuši lietot produktu, vai arī izbaudījuši tā pozitīvo ietekmi.
Iepriekšminētajā pētījumā 120 ģimenes (no 709) piekrita uzraudzīt simptomus saviem bērniem, kuri 6 mēnešu laikā lietoja EMPowerplus. Protams, pētnieki atrada pozitīvu efektu papildinājumam - vidējā bipolārā simptoma smaguma rādītāju samazināšanās par 46% LOCF un ADHD simptomu samazināšanās par 40%.
Bet kas ir tā LOCF lieta? Nu, tas ir paņēmiens, ko sauc par pēdējo novērojumu, ko veic pētnieki, kuru izmanto pētnieki, kuri atstāj pamešanas rādītājus uz priekšu tā, it kā viņi būtu pabeiguši visu pētījumu (šajā gadījumā rādītāju novērošana 6 mēnešu laikā). Šajā pētījumā tikai 49 procenti dalībnieku turpināja sniegt pētnieku datus pēc 6 mēnešiem - tas nozīmē, ka lielākā daļa no viņiem izstājās no pētījuma pirms 6 mēnešu beigām!
Labos pētījumos LOCF parasti tiek noraizējies, ja vien tā izmantošanai nav ļoti laba pamatojuma. Kāpēc? Tā kā pētījumi, kas veikti par LOCF iedarbību, rāda, ka šī metode dod objektīvu ārstēšanas efekta novērtējumu, vienlaikus nenovērtējot rezultāta mainīgumu. Citiem vārdiem sakot, tas sakrauj klāju, lai parādītu ārstēšanas efektivitāti - pat tad, ja ārstēšana varētu nebūt efektīva. Tas ir nedaudz pētāms.
Lielākā šī pētījuma problēma un lielākā daļa TrueHope minēto pētījumu ir tā, ka viņi visi cieš no ievērojamām dizaina problēmām. Visi ir atvērti zīmējumi ar neobjektīviem, pašu izvēlētiem paraugiem. Labs, uzticams pētījums sākas ar randomizētu izlasi no demogrāfiski daudzveidīgas populācijas. Ir arī svarīgi, lai gan persona, kas lieto papildinājumu, gan pētnieki nezinātu, kurš saņem aktīvo sastāvdaļu un kurš saņem placebo.
Turpretī TrueHope minētie pētījumi gandrīz pilnībā balstās uz simptomu pašpārskatu (un dažos gadījumos tas ir vecāku ziņojums). Pacientu uzraudzība ir maza vai nekāda, lai nodrošinātu, ka viņi lieto papildinājumu, kā noteikts. Pētījumos iesaistītajām personām nav medicīnisku vai laboratorisku vitamīnu stiprumu testu. Nav mēģinājums izsmiet vai izprast uzvedības vai garastāvokļa maiņas pamatā esošos mehānismus.
No atlikušajiem pētījumiem, uz kuriem atsaucas uzņēmums, tie galvenokārt sastāv no gadījumu ziņojumiem vai nelieliem, nezinātniskiem pētījumiem, kuros aprakstīta papildinājuma izmantošana praksē ar mazāk nekā divpadsmit pacientiem. Protams, klīnicisti, kuri kaut ko izraksta un pēc tam pacientos atrod pozitīvu rezultātu, izmaiņas saistīs ar izrakstīto (to sauc izrakstītāja neobjektivitāte). Lai gan visi šie datu punkti mums būtu jāzina, tie mums īsti nepalīdz spriest par EMPowerplus efektivitāti.
Kas attiecas uz drošību, pētnieki, izmantojot 6 publicēto pētījumu rezultātus par šo papildinājumu (kurā kopumā piedalījās 157 pacienti), neatrada būtiskas nelabvēlīgas sekas, par kurām būtu jāuztraucas (Simpson et al., 2011). Tātad, šķiet, ka tas ir droši lietojams saskaņā ar šo vienu pētījumu.
Lapas: 1 2Visas
