Hārvardas pētnieki un salauzta sistēma
The Ņujorkas Laiks vakar ziņots par senatora Graslija atklājumiem par dažu lielo vārdu nedeklarētiem ienākumiem pētnieku vidū. Es nesaprotu, kā Hārvardas slaveni pētnieki varētu būt tik zaimojoši par to, ka nav ziņojuši par miljoniem dolāru lieliem ienākumiem no farmācijas kompānijām.
Pētnieki - Dr. Džozefs Bīdermans, Timotijs Vilenss un Tomass Dž. Spensers - nespēja ziņot savai universitātei par miljoniem dolāru, kā to prasa Hārvardas noteikumi par interešu konfliktiem. Senators Čārlzs E. Graslijs izmeklēja laikposmu no 2000. līdz 2007. gadam, un divi no pētniekiem - Vilenss un Bīdermans - abi nesniedza ziņojumus par 1,6 miljonu ASV dolāru lielu ienākumu no farmācijas jeb aptuveni 225 000 ASV dolāru gadā.
Nevienam tās nav lielas pārmaiņas. Nekādā gadījumā nevarat vienkārši aizmirst ziņot par šādu summu gadu no gada. Viss, ko pētniekiem pašiem bija jāsaka, bija: “Hei, mēs domājām, ka ievērojam visus atklātības noteikumus.”
Tiešām? Vai tas ir labākais, ko viņi var savākt par attaisnojumu?
Tie ir Hārvardas universitātes - vienas no prestižākajām universitātēm pasaulē - NIH stipendiju ieguvēji pasaulē. Viņi ir pārraudzījuši desmitiem plaša mēroga klīnisko pētījumu, kuru budžets ir miljons un personāls desmitiem. Tie nav daži prombūtnē esoši profesori kādā aizkara universitātē.Tie ir spēcīgi, politiku veidojoši vīrieši. Faktiski viens no viņiem - Biedermans - būtībā ir leģitimējis bērnu ārstēšanu, sākot no 3 līdz 4 gadiem, par “bipolāriem traucējumiem”.
Un viņu attaisnojums ir šāds: "Atvainojiet, mēs domājām, ka esam ievērojuši visus noteikumus."
Viņu pašu universitāte neļāva uzņemt potenciālo studentu, kurš vienkārši aizmirsa aizpildīt daļu savas koledžas pieteikuma. Students vienu dienu nevarētu vienkārši parādīties un pateikt: “Ak, piedodiet, es domāju, ka esmu to visu aizpildījis. Mana vaina. Ielaid mani tik un tā. ”
Tas ir vai nu pētnieku rupjas neuzmanības piemērs, spējot uzturēt vienkāršu dokumentu sagatavošanu par ienākumu uzskaiti (kas, domājams, būtu nedaudz zinātnes zinātājs, ja pieņemtu tik lielu, nepārtrauktu naudas gabali no uzņēmumiem). Vai arī tas ir kaut kas sliktāks - iespējams neveiksmīgs mēģinājums nosegt faktiskos maksājumus, pieņemot, ka, tā kā nebija pārraudzības vai koordinācijas ar pašiem farmācijas uzņēmumiem, universitāte nekad nebūtu gudrāka.
Jebkurā gadījumā tas parāda, ka (1) vismaz vienas prestižas universitātes interešu konflikta ziņošanas procedūras ir ļoti kļūdainas un faktiski bezjēdzīgas; (2) pat lielākās un spilgtākās pētniecības zvaigznes acīmredzami sajauc viņu pašu universitātes interešu konfliktu politika; un (3) šāda veida ļaunprātīga izmantošana turpināsies tik ilgi, kamēr uzraudzība būs minimāla un reti izpildīta. Acīmredzot ir nepieciešama ASV senatora interese veikt minimālu pārraudzību, kādu varētu sagaidīt no pašas universitātes:
Graslijs sacīja, ka šīs neatbilstības liecina par pamatīgiem trūkumiem pētnieku finanšu konfliktu uzraudzībā un nepieciešamību pēc valsts reģistra. Bet šī informācija var arī aizēnot viena no pasaulē ievērojamāko bērnu psihiatru grupas darbu.
Bet rakstā norādīts, ka tas arī apšauba dažus pētījumus, kas publicēti ar pētnieku vārdiem, ņemot vērā iepriekšējos trūkumus, kas atrasti salīdzinošajos pētījumos, kurus finansēja farmācijas uzņēmumi:
Pēdējās desmitgades laikā Dr. Bīdermans un viņa kolēģi ir veicinājuši bērnības bipolāru traucējumu agresīvu diagnostiku un ārstēšanu ar narkotikām - garastāvokļa problēmu, kuru kādreiz domāja tikai pieaugušajiem. Viņi ir apgalvojuši, ka traucējumi bērniem tika diagnosticēti nepietiekami un tos varēja ārstēt ar antipsihotiskiem līdzekļiem, medikamentiem, kas izgudroti šizofrēnijas ārstēšanai.
Esmu dziļi vīlusies par Hārvardas universitātes nepietiekamo pārraudzību pret saviem pētniekiem un pašu pētnieku acīmredzamo sprieduma trūkumu, neziņojot par tik milzīgiem ienākumiem. Kaut kas šeit ir nopietni salauzts - vai nu ar stimuliem, kas tiek doti pētniekiem, kā pētnieki izseko savu laiku un naudu, kā tiek veikti farmaceitiskie pētījumi, vai kā universitātes pieprasa ziņot par interešu konfliktiem un par šādiem ienākumiem. Vai arī visu iepriekš minēto. Neatkarīgi no tā, tas ir kaut kas tāds, ko viegli vai viegli noteikt bez izmaiņām noteikumos un atbildīgo personu labākas uzraudzības.
