Kāpēc jūs nevarat “vienkārši pateikt nē” mirkļa karstumā

Daudzi vecāki uzskata, ka, ja viņi mācīs saviem bērniem saprātu par seksualitāti, tas nogrims un viņi nepieņems sliktus lēmumus.

Viņi, protams, būtu nepareizi.

“Vienkārši sakiet nē” nedarbojas īstajā brīdī - tas darbojas tikai tad, ja cilvēks iet prom no mirkļa karstuma iespējas ilgi pirms tam, kad viņu var piesaistīt.

Kāpēc pusaudži (un pat lielākā daļa pieaugušo) nevar pieņemt labus lēmumus par seksualitāti un seksuālām situācijām, kad tie notiek? Šķiet, ka cilvēki parasti pieņem sliktākus lēmumus spēcīgu emociju ietekmē. Un kādas spēcīgākas emocijas lielākoties pārdzīvo ārpus seksuāla uzbudinājuma?

Eksperimentā, kas 2006. gadā tika veikts ar vīriešu koledžas studentiem, pētnieki Dan Ariely un viņa kolēģis Džordžs Lowenšteins uzdeva subjektiem atbildēt uz plašu jautājumu kopumu par seksuālajām vēlmēm, prezervatīvu lietošanu un amorālām darbībām divos štatos - nav uzbudināti un ļoti uzbudināti (vienlaikus masturbējot) . Subjekti atbildēja uz jautājumiem, izmantojot datoru un privātās telpās. Secinājumi? Dalībnieki atbildēja, ka viņi gandrīz divreiz biežāk iesaistās nedaudz nepāra seksuālās darbībās vai amorālā darbībā, kamēr ir uzbudināti. Uzbudināti vīrieši par 25% retāk interesējās par prezervatīva lietošanu.

Kā pētnieki iesaka no šiem datiem, "šķiet, ka seksuālā uzbudinājums sašaurina motivācijas fokusu, radot sava veida tuneļa redzējumu, kur citi mērķi, nevis seksuālā piepildījums, tiek aizēnoti ar motivāciju nodarboties ar seksu".

Bet noteikti visi to zina, vai ne? Es domāju, ka mēs zinām, ka tad, kad esam emocionāli satraukti, dusmīgi, priecīgi vai uzbudināti, mēs ne vienmēr pieņemam labākos lēmumus. Bet mēs to nedarām. Ariely un Lowenstein teica, ka “cilvēkiem, šķiet, ir tikai ierobežots ieskats par seksuālās uzbudinājuma ietekmi uz viņu pašu spriedumiem un uzvedību. Šāda nepietiekama novērtēšana varētu būt svarīga gan individuālu, gan sabiedrisku lēmumu pieņemšanā. ”

Citiem vārdiem sakot, mums parasti ir ierobežots ieskats par to, cik ierobežots mūsu pašu spriedums var būt emociju gūstā. Tas ir labs iemesls, lai apturētu šī dusmīgā e-pasta nosūtīšanu priekšniekam vai kolēģim uz dienu, jo, 24 stundu laikā to atkal lasot, jūs, iespējams, sapratīsit, kādu sliktu vērtējumu jūs izrādījāt mirkļa karstumā. .

Šis ieskats jums tiek sniegts jaunā grāmatā, kuru šodien publicēja MIT uzvedības ekonomists Dens Ariely Paredzami Iracionāli, kuru es lasu, un dažu nedēļu laikā uzrakstīšu rūpīgāku pārskatu. Bet pēc piecām nodaļām es varu teikt, ka, ja jums patika tādas grāmatas kā Malkolma Gladvela Mirgot, jums patiks Ariely pūles.

Tātad, ja vēlaties, lai jūsu pusaudzis nenonāktu seksuālā situācijā, kad notiks slikta spriešana, jums ir viena no divām iespējām - (1) pārliecinieties, ka jūsu pusaudzis piekrīt un izvairās no situācijām, kad viņi varētu būt vieni ar kādu, kurš viņiem šķiet ļoti pievilcīgs un / vai (2) katram gadījumam pārliecinieties, ka prezervatīvi ir viegli pieejami. Tā kā atturēšanās ir lieliska filozofija, atrodoties klasē vai sarunājoties ar pusaudzi pie virtuves galda, tā gandrīz vienmēr zaudēs kaisli mirkļa karstumā, dīvānā, automašīnas aizmugurē vai gultā.

Atsauce:

Ariely, D. & Lowenstein, G. (2006). Pašreizējais karstums: seksuālās uzbudinājuma ietekme uz seksuālu lēmumu pieņemšanu. Vēstnesis par uzvedības lēmumu pieņemšanu, 19, 87–98.

Šajā rakstā ir iekļautas saistītās saites uz Amazon.com, kur Psych Central tiek samaksāta neliela komisija, ja tiek iegādāta grāmata. Paldies par atbalstu Psych Central!