Piekļuve ārstēšanai ir labākais veids, kā cīnīties ar stigmu
Tviterī (@unsuicide) es dalos ar pašnāvību novēršanas resursiem un veidiem, kā atrast palīdzību. Nesen esmu dalījies arī ar Nacionālās raidorganizāciju apvienības nesen uzsākto garīgās veselības apkarošanas kampaņu OK2Talk.
Tā ir virkne PSA un tīmekļa vietne, kas paredzēta jauniešiem, mudinot viņus atvērties par jautājumiem. Es domāju, ka korim mazliet sludinu kopā ar saviem sekotājiem, cilvēkiem, kuri galvenokārt ir vai nu garīgās veselības patērētāji, vai profesionāļi, vai arī kuriem ir interese par garīgās veselības veicināšanu un pašnāvību novēršanu.
Tad iedomājieties manu šoku, kad kāds atbildēja, sakot, ka ir jābūt likumam, kas nošķir no nestabiliem cilvēkiem no pārējiem iedzīvotājiem.
Man patīk cilvēki.
Ja neskaita absolūto absurdu un šī viedokļa pilnīgu nezināšanu (kā tieši tiek izdalīta ceturtā daļa iedzīvotāju?), Tā ir viennozīmīga fanātika bez atvainošanās. Un tas sāpēja.
Lai arī citas atstumtas sabiedrības ir guvušas panākumus pilsonisko tiesību un sabiedriskās domas aptaujās, diskriminācija (ne tikai stigmatizācija) pret personām ar garīgām slimībām un problēmām joprojām plaukst.
Tādas kampaņas kā OK2Talk mēģina cīnīties pret šo plūdmaiņu, taču es neesmu pārliecināts, cik veiksmīgas tās ir vai kādreiz būs pašas. Persona, kas izteica piezīmi par segregāciju, tieši reaģēja uz šo kampaņu.
Cilvēki diskriminē neārstētas slimības, kuru uzvedība atšķiras no sociālajām normām. Rakstā “Uzmanības deficīta hiperaktivitātes traucējumi kā sociālā invaliditāte” (Gentschel and McLaughlin, Attīstības un fizisko traucējumu žurnāls, 2000) pētnieki atklāja, ka bērni stigmatizēja savus vienaudžus, pamatojoties uz stereotipisku ADHD uzvedību, nevis uz pašu ADHD etiķeti. Tas notiek arī ar pieaugušajiem. Nebija bipolārā etiķete, kas izraisīja tik daudzu manu draugu zaudējumus, bet gan lietas, ko es darīju, atrodoties smagās epizodēs.
No otras puses, ir veikti arī pētījumi, kas norāda, ka kontakts ar cilvēkiem ar personīgiem atveseļošanās stāstiem rada anti-stigmas efektu. Tātad, ja pazīstamie cilvēki ir atvērti par savu depresiju vai trauksmi, aktīvi strādā pie atveseļošanās un izturas tādā veidā, kas jums nekaitē, rodas labvēlīgs iespaids.
Bet, ja vienīgie patērētāji, ar kuriem esat tikušies, ir neapstrādāti un nepārvaldāmi un nodara kaitējumu apkārtējiem, jūs, iespējams, stigmatizēsiet. Tad ir grūti cīnīties ar stigmatizāciju. Vai video kampaņai būs liela ietekme, ja jūs jau esat aizspriedumaini, jo ģimenes loceklis bija slikts pret jums, kad esat slikti?
Es nesaku, ka mums nevajadzētu būt pretstigmas vēstījumiem. Es atzinīgi vērtēju Nacionālo raidorganizāciju asociāciju par to, ka viņi izmanto savu saziņas līdzekli un interneta pieslēgumu darīt kaut ko, ko TV dara ļoti labi: ietekmēt sabiedrības viedokli. Mudināt cilvēkus atklāti runāt par viņu jautājumiem ir lielisks vēstījums. Un cīņai ar stigmatizāciju ir vajadzīga daudzpusīga pieeja, kurā masu informācijas līdzekļi ir nepieciešami (ja reizēm tiek pārāk uzsvērti un apšaubāmi efektīvi) komponenti.
Bet trūkst anti-stigmas mīklas gabala: ārstēšana. Kas mazinās stigmu, ir simptomu samazināšanās, un tas nozīmē piekļuvi efektīvai garīgās veselības aprūpei. Laikā, kad pastāvīgi tiek samazināts budžets, gaidīšanas saraksti ir gari un apdrošināšana ir plankumaina, tas ir vairāk izaicinājums nekā jebkad agrāk. Tā ir dilemma: stigmatizācija dažiem traucē meklēt aprūpi, stigmatizācijas dēļ garīgās veselības aprūpei valdības budžetā ir maza prioritāte, bet stigmatizācija tiek turpināta, rīkojoties ar tiem, kuriem nav ārstēti simptomi. Stigmatizācija arī noved pie diskriminācijas, kas ir sāpīgi un negodīgi pret tiem, kas meklē palīdzību.
Kamēr mūsu simptomi nav pārbaudīti un mēs varam brīvi runāt par savu garīgo veselību, mums ir vajadzīgas tādas organizācijas kā Bazelonas Garīgās veselības centra likums, lai cīnītos par mūsu tiesībām, jo stigmatizācija un diskriminācija ir cimdā.Lai arī cik svarīgi ir pateikt cilvēkiem sarunāties un būt jaukiem vienam pret otru, tiesām ir vēl svarīgāk pasargāt mūs no aizspriedumainiem uzskatiem, kādiem es šodien saskāros. Tie joprojām ir pārāk izplatīti, un daudzi joprojām tos pieņem. Man ir bijis, ka saimnieki atsakās man īrēt un zaudēja darbu. Mums ir nepieciešami likumi, kas mūs aizsargātu, nevis nošķirtu.
Viens no lielākajiem mūsdienu cilvēktiesību jautājumiem ir to cilvēku tiesības, kuriem ir garīgās veselības problēmas un invaliditāte. Tas sākas ar efektīvu ārstēšanu un ietver politiku un likumus, kas nodrošina piekļuvi aprūpei.
Bez šīs aprūpes stigmatizācija nekad īsti nepazudīs.
