Valstis jaunajos likumos koncentrējas uz garīgo slimību + ieročiem

It kā jauns likums novērstu vardarbību, valsts likumdevēji visā valstī “kaut ko dara” vardarbības pret ieročiem jomā. Vienīgā problēma ir tā, ka viņu uzmanība ir pievērsta garīgām slimībām, kad lielākajai daļai slepkavību ir maza saistība ar garīgām slimībām, un lielāko daļu nāves ar ieročiem neizdara kāds ar garīgu slimību.

Bet tas likumdevējam noteikti liek justies labi par sevi, vai ne? "Hei, skaties, mēs kaut ko darām. Mēs glabāsim ieročus no šo trakumu rokām. "

Šādi likumi pat nenovērsīs slepkavību gada slepkavību rādītājos ASV. Tajā pašā laikā likumdevēji "kaut ko dara", viņi pastiprina diskrimināciju pret tiem, kuriem ir garīgās slimības marķējums. Tā kā lielākā daļa likumu ir vērsti uz garīgo slimību apzīmējumiem - nevis uz faktisku vardarbīgu vai noziedzīgu rīcību.

The New York Times ir jaunākais stāsts, kas atkal norāda uz nepieklājīgo realitāti - cilvēku ar garīgām slimībām slepkavību skaits ir diezgan mazsvarīgs:

Bet kritiķi apgalvo, ka šī uzmanība netaisnīgi izceļ cilvēkus ar smagām garīgām slimībām, kuri, kā liecina pētījumi, ir iesaistīti tikai aptuveni 4 procentos vardarbīgu noziegumu un 11 vai vairāk reizes biežāk nekā vispārējie iedzīvotāji ir vardarbīgu noziegumu upuri. […]

Bet šādas slepkavības veido tikai nelielu daļu no ieroču slepkavībām Amerikas Savienotajās Valstīs, norāda garīgās veselības eksperti.

Papildus pētījumam, kas norāda, ka maz vardarbīgu noziegumu var saistīt ar vainīgajiem, kas ir garīgi slimi, pētījumi rāda, ka šie noziegumi, visticamāk, ir saistīti ar bateriju - piemēram, ar citas personas iesitīšanu - nekā ar ieročiem, kas veido tikai 2 procentus vardarbīgu noziegumu izdarījuši garīgi slimi.

Slepkavību realitāte ASV ir vienkārša - tās tiek veiktas ar rokas ieročiem, tās izdara cilvēki, kuri parasti pazīst upuri, un slepkavību izdarītājs reti ir cilvēks ar garīgām slimībām.

Jaunie likumi galvenokārt ir vērsti uz to, lai atceltu konstitucionālās tiesības amerikāņiem ar garīgu slimību diagnosticēt ieroča piederēšanu. Ņujorkas štata jaunais likums ir diezgan skaidrs:

Ņujorkas noteikums, pēc Dr. Monahana teiktā, atšķiras no praktiski visu citu štatu likumiem, ļaujot ņemt ieročus ne tikai no tiem, kas izdarīti pret viņu gribu, bet arī no pacientiem, kuri brīvprātīgi sāk ārstēties.

Umm, tāpēc varbūt cilvēki, kuri vērtē savas konstitucionālās tiesības, nākotnē var būt mazāk tendēti uz ārstēšanu ar garīgo veselību - it īpaši, baidoties, ka, ja viņi nepareizi saka veselības vai garīgās veselības speciālistam, viņiem var likties, ka šīs tiesības tiek iemīdītas .

Tāpēc daži krimināltiesību eksperti saka, ka ir jēga pieņemt likumus, kas attiecas uz uzvedību, nevis garīgo slimību diagnozi.

Piemēram, Indianā šaujamieročus var konfiscēt cilvēkiem, kurus uzskata par iespējamiem draudiem neatkarīgi no tā, vai viņiem ir vai nav garīga slimība.

Problēma ir tāda, ka profesionāļiem ir vājprātīga pieredze, lai noteiktu, kas ir likumīgs "potenciālais drauds". Viņi gandrīz vienmēr kļūdās piesardzības pusē, kā rezultātā rīkojas, kad nekas nav nepieciešams.

Nejauši apņemšanās slieksnis ir pazemināts

Valstis arī vēlas atvieglot piespiedu piespiešanu cilvēkiem ar garīgām slimībām. Es domāju, ka domāšana ir šāda: "Ja mēs atrodam crazies ar ieročiem, pirms viņi tos lieto, un saņemsim viņiem ārstēšanu (vai viņi to vēlas vai nē), viņi neizmantos ieročus, lai nogalinātu citus." Tur tā ir diezgan nestabila argumentācija (it īpaši, lai samazinātu ieroču vardarbību).

Slieksnis būt nenovēršamām briesmām sev vai citiem tagad tiek pazemināts līdz pārliecībai, ka pastāv “būtiska varbūtība” par iespējamu kaitējumu sev vai citiem.

Man tas viss ir tikai juridiskā semantika, jo visi profesionāļi dara tikai minējumu. Jā, tas var būt nedaudz izglītots minējums, bet tas tomēr ir minējums. Un atkal profesionāļi vienmēr kļūdīsies piesardzīgi, jo tas ir viņu kakls uz līnijām.

Garīgās slimības ir viegls grēkāzis nacionālajā diskusijā par vardarbību ar ieročiem. Bet tā ir arī sarkanā siļķe - tā maz ietekmē to, kā ikdienā apturēt vardarbīgās darbības, kas tiek veiktas šajā valstī.

Tāpēc, kamēr likumdevēji visā valstī glābs viens otram muguru par to, ka viņi “kaut ko dara” vardarbības pret ieročiem dēļ, neļaujiet sevi apmānīt ar viņu pašapmierinātības apliecinājumiem. Šie likumi neko nedarīs, lai novērstu slepkavību - vai slepkavību niknumu - izplatību, palīdzot ieročiem, kas var iznīcināt desmitiem, pirms tiek veiktas jebkādas aizsardzības darbības.