Hofmana ziņojums: kurš pēc gadiem ilgas melošanas ir atbildīgs par APA?
Saskaņā ar neatkarīgā izmeklētāja Deivida Hofmana jauno ziņojumu atsevišķi APA locekļi ne tikai meloja un slēpa savu plašo līdzdalību spīdzināšanā pēc 11. septembra. Bet šo biedru vārdā visa APA organizatoriskā struktūra sadarbojās, lai saglabātu šos melus.
Un ne tikai pirms desmit gadiem vai vairāk. Nē, meli un melu pamatojums turpinājās līdz pat pagājušajam gadam. Pēc tam, kad pagājušajā gadā tika publicēta grāmata, kurā kritizēta APA attieksme pret spīdzināšanu (Risen, 2014), vai APA ieteica, ka grāmatai ir nopelni? Nē, tā vietā APA turpināja attaisnoties, diskreditējot autoru un grāmatu, sakot, ka tas "lielā mērā balstījās uz mājieniem un vienpusēju ziņošanu" un "rūpīga šo publisko materiālu un mūsu pastāvīgās politikas pārskatīšana skaidri parādīs, ka APA nepieļaus psihologa piedalīšanās spīdzināšanā. ”
Guardian ir šāds:
Vairāk nekā desmit gadus Amerikas Psiholoģiskā asociācija (APA) ir apgalvojusi, ka stingrs ētikas kodekss tās vairāk nekā 130 000 biedriem aizliedz palīdzēt ieslodzīto spīdzināšanā, vienlaikus ļaujot iesaistīties militārajās un izlūkošanas pratībās. Grupa noraidījusi plašsaziņas līdzekļu ziņojumus par psihologu līdzdalību spīdzināšanā; apspiesta pret spīdzināšanu vērstu ārstu iekšējā domstarpība; atbrīvoja dalībniekus no pārkāpumiem; un attēloja sevi kā pastāvīgu sabiedroto pret ļaunprātīgu izmantošanu.
Tagad apjomīgā neatkarīgā pārskatīšana, ko veica bijušais ASV advokāta palīgs Deivids Hofmans, pilnībā grauj APA atteikumus - un attaisno citādi domājošos.
Vispirms problēma sākās ar APA ētikas atvieglošanu 2002. gadā un pēc tam ar APA prezidenta darba grupas ziņojumu 2005. gadā, kurā daļēji tika teikts:
Tas ir saskaņā ar APA ētikas kodeksu, lai psihologi kalpotu kā konsultanti nopratināšanas vai informācijas vākšanas procesos ar nacionālo drošību saistītos nolūkos. Kaut arī iesaistīšanās šādās konsultatīvajās un konsultatīvajās lomās prasa izsmalcinātu ētisko apsvērumu līdzsvaru, to darot, psihologi nonāk unikālā stāvoklī, lai palīdzētu nodrošināt, ka šādi procesi ir droši un ētiski visiem dalībniekiem.
Es neesmu pārliecināts, kā kāds no APA kādreiz domāja, ka šāds paziņojums kaut kādā veidā atbilst psihologu lomai. Vai arī darba grupa, kurā sešiem no 10 locekļiem bija sakari ar aizsardzības vai izlūkošanas kopienām, būtu objektīva un objektīva. APA bija nepieciešami 8 gadi, lai atceltu šo ziņojumu un pilnībā atteiktos no psihologu lomas spīdzināšanas pratināšanā! Visu laiku APA vadība, preses birojs un pat tā locekļi gadu no gada lika izskatīties dumji, ziņojot par tiem pašiem atteikumiem.
Strīdus centrā bija APA ētikas vadītājs Stephen Behnke - jūs zināt, tas pats puisis, kurš ir atbildīgs par psihologu ievērošanu organizācijas ētikas standartos. Acīmredzot neviens nekad neuztraucās turēt šo puisi pie jebkurš ētikas standarti:
Mičiganas universitātes ciltsdarba psihologs Behnke ieņēma savu amatu APA kopš 2000. gada un, pēc avotu domām, izmantoja to, lai apslāpētu domstarpības. Hofmana ziņojumā tika atrasti Behnkes spoku rakstīti paziņojumi, kas iebilst pret dalībnieku ierosinājumiem pārmācīt spīdzināšanu; bija iesaistīts vēlētāju pārkāpumos kustības nodošanā; pastiprinātas ētikas sūdzības; un veica citas darbības, lai apspiestu sūdzības.
Pēc Psihiatriskie laiki publicēja rakstu, kurā kritizēts APA viedoklis par spīdzināšanu 2008. gadā, Behnke aizstāvēja šo APA nostājas vārdu aizstāvību.
Neviens no APA acīmredzot nesaprata, ka nepieciešama laba mājas uzkopšana, līdz vakar tika nopludināts Hofmana ziņojums. Pat ja neatkarīgie psihologi un citi APA locekļi gadiem ilgi ir apšaubījuši šo uzvedību. Mērija Pifera par šo jautājumu atgriezās savā prezidenta citātā. (Mēs šo jautājumu apskatījām jau 2008. gadā, un es teicu, ka arī mani mulsināja APA neskaidrā un birokrātiskā atbilde.)
Nav arī pilnīgi skaidrs, vai APA ieteiktās politikas un procesuālās izmaiņas novērstu šāda veida slepenas vienošanās rašanos nākotnē. Nekas nav tik efektīvs kā kūts durvju aizvēršana pēc zirgs ir aizbēdzis. Un zirgs vakar neaizbēga - viņš aizbēga gadiem pirms.
Mana dalība APA
Lai gan es esmu izbaudījis citu kolēģu psihologu koleģialitāti, pie kura griezties gadu gaitā, saglabājot savu APA dalību, šis ziņojums ir skaidri licis saprast, ka APA pašreizējā formā ir organizācija, kas zaudējusi zemes gabalu.
Es uzskatu, ka ir apkaunojoši, ka esmu organizācijas loceklis, kas ir apslāpējis un noraidījis domstarpības, vienlaikus slēpjot savu neētisko praksi. Ja APA būtu savas organizācijas profesionālis, tas pirms gadiem būtu izsitis par savu neētisko rīcību un meliem.
Īsāk sakot, mana dalība APA tagad faktiski ir atbildība. Es atsakos būt biedrs nevienā organizācijā, kas tik daudz laika, pūļu un koncentrēšanās ir veltījusi savas neētiskās prakses aizstāvēšanai, nekā darot daudz jebko, lai palīdzētu manai profesijai. Es vairs nevaru tam uzticēties rīkoties atbildīgi un ētiski, kā arī es vairs neuzticos tam, ko APA man (vai sabiedrībai) saka.
Tāpēc es atsakos no savas dalības APA.
Atjauninājums: pēc turpmākas izskatīšanas es šobrīd kavējos atkāpšanos. Es gribu redzēt, kāds ir APA atbildes uz Hofmana ziņojumu galīgais rezultāts dažu nākamo mēnešu laikā. Ja viņi veiks būtiskas izmaiņas savās vadības un pārvaldības struktūrās, lai novērstu šādu incidentu rašanos nākotnē, es varu saglabāt savu dalību.
Īpašais ziņojums:
Hofmana ziņojums: Amerikas Psiholoģiskās asociācijas (APA) izpēte
Turpmākai lasīšanai ...
Īpašā sadaļa: Hofmana ziņojums
Mūsu pilna pārklājuma īpašā sadaļa, kurā iedziļinās ziņojuma detaļās. Sekojiet līdzi šai sadaļai, turpinot katru nedēļu katru dienu publicēt jaunus rakstus par ziņojumu un tā šokējošajiem atklājumiem.
Hofmana ziņojums: Neatkarīgs pārskats par APA ētikas pamatnostādnēm, nacionālās drošības pratināšanu un spīdzināšanu (PDF)
The Guardian: ASV spīdzināšanas ārstiem var tikt izvirzītas apsūdzības pēc tam, kad ziņojumā apgalvots, ka pēc 11. septembra notikusi “slepena vienošanās”
The New York Times: Psihologi pasargāja ASV spīdzināšanas programmu, Report Finds
