Čivināt ir jauna emuāru veidošana ar vērpjot
Man vienmēr ir interesanti redzēt, kā tehnoloģiju datu tendences atkārtojas, pat ja pašas tehnoloģijas šķietami ir pilnīgi atšķirīgas un paredzētas dažādiem mērķiem.
Piemērs: emuāru veidošana pret čivināt. Lai arī čivināt bieži sauc par mikroblogošanas pakalpojumu, daži arī ir ieteikuši, ka tas ir labāk salīdzinājumā ar sociālo tīklu, piemēram, Facebook. Bet dati skaidri parāda, kā čivināt ir vienkārši cita veida emuāri, daudz mazākā mērogā.
Pagājušajā nedēļā, The New York Times Duglass Kvenka uzrakstīja stāstu, kurā tika apskatīti visi bāreņiem un pamestajiem emuāriem internetā:
Saskaņā ar Technorati 2008. gada aptauju, kas vada emuāru meklētājprogrammu, tikai 7,4 miljoni no 133 miljoniem emuāru, kurus uzņēmums izseko, tika atjaunināti pēdējo 120 dienu laikā. Tas nozīmē, ka 95 procenti emuāru tiek faktiski pamesti, atstāti pamest tīmeklī, kur tie kļūst par publiski nepiepildīta sapņa vai vismaz ambīciju paliekām.
Spriežot pēc sarunām ar pensionāriem emuāru autoriem, daudzus bāreņus atstāja malā cilvēki, kuri bija pieņēmuši, ka, tiklīdz viņi sāks blogot, pasaule pārspēs ceļu uz viņu digitālajām durvīm.
The New York Times stāsts koncentrējas uz vilšanos un emuāru veidošanas problēmām, sākot no pārāk lielas nevēlamās publicitātes (ko cilvēks sagaida, kad sāk publicēt savu dzīvi tiešsaistē?), līdz nepelnītajiem tūkstošiem dolāru no viņu emuāriem (vai tiešām cilvēki cer kļūt bagātāki) ātri tiešsaistē joprojām ??).
Kā tas tiek salīdzināts ar Twitter lietošanu? Bils Heils un Mikolajs Piskorskis pagājušās nedēļas sākumā izlaida dažas Twitter analīzes, kas palīdz sniegt atbildi:
Tipisks čivināt lietotājs sniedz ieguldījumu ļoti reti. Twitter lietotāju vidū vidējais mūža twītu skaits vienam lietotājam ir viens. Tas nozīmē, ka vairāk nekā puse Twitter lietotāju čivina retāk nekā reizi 74 dienās.
Tajā pašā laikā ir neliels to lietotāju kontingents, kuri ir ļoti aktīvi. Konkrētāk, 10% populārāko čivināt lietotāju veidoja vairāk nekā 90% tvītu. […]
Tas nozīmē, ka Twitter vairāk atgādina vienvirziena, viens pret daudziem izdevējdarbības pakalpojumu, nevis divvirzienu, vienādranga sakaru tīklu.
Jā, tā ir taisnība - lielākā daļa cilvēku vienreiz čivina, un viss. 75 procenti čivina 4 reizes (parasti visi vienā sēdē), un viss. Kas ir daudz vairāk līdzīgs datu veidošanas blogiem nekā sociālo tīklu datu modeļiem.
Slate’s John Swansburg un Jeremy Singer-Vine vakar bija arī interesants gabals par šiem viena tvīta brīnumiem - Orphaned Tweets. Tas ir uzjautrinoši apskatīt tos atsevišķos tvītus, kurus cilvēki izliek Twitter, lai nekad neatgrieztos. Atšķirībā no tiem pirmajiem emuāra ierakstiem, kurus tik daudz miljonu ir publicējuši, lai nekad neatgrieztos.
Tas viss liecina, ka, neskatoties uz pieaugošo Twitter lietojumu, mēs redzam to, ko vienmēr esam redzējuši datu tendencēs praktiski visiem jaunajiem interneta pakalpojumiem, kurus cilvēki nav īsti pārliecināti, kā izmantot - cilvēki to virpuļo, un lielākā daļa izlemiet, ka tas nav paredzēts viņiem, un nekad neatgriezieties. Tomēr, atšķirībā no emuāru veidošanas, Twitter personiskā vērtība indivīdiem, visticamāk, ir saistīta ar viņu pašu paplašināto sociālo tīklu (es saku “paplašināta”, jo, jo populārāks jūs kļūstat čivināt, jo mazāk ticams, ka jūs patiesībā pazīstat visus cilvēkus, kuriem sekojat).
Varbūt dati arī parāda, ka, lai arī cilvēki ir gatavi izmēģināt jaunas tehnoloģijas, ja vērtības piedāvājums nav uzreiz acīmredzams un atalgojošs, lielākā daļa nepaliks pie tā, lai to atrastu. Cilvēku uzmanības diapazons internetā ir tik neticami īss un sadalīts, un to, kas uzreiz nedod pievienoto vērtību mūsu dzīvei, lielākajai daļai no mums var būt grūti pamatot jau tā satriecošajā grafikā.
