Vīriešu terapeita atrašana - ņemiet divus

Man bija apmēram 10 cilvēki, kas man nosūtīja New York Times rakstu par to vīriešu skaita samazināšanos, kuri strādā konsultanta profesijās. Lielākā daļa no viņiem zina, ka vīriešu psiholoģija mani īpaši interesē, un es esmu arī viens no vienīgajiem vīriešiem, kurus viņi zina. Man ir bijis interesanti uzzināt, ka no raksta ir parādījušās zināmas pretrunas un pamatojums tam, kāpēc ir pamats satraukumam.

Rakstā būtībā tika minēts, ka, ja mazāk vīriešu strādā konsultanta profesijās, tad mazāk vīriešu varētu vēlēties apmeklēt, jo viņi jūtas ērtāk sarunāties par noteiktām tēmām ar citiem vīriešiem. Dr Grohols vakar šajā emuārā uzrakstīja pasakainu gabalu, apgalvojot, ka nav pētījumu pierādījumu, kas atbalstītu šo viedokli. Lai arī es saprotu, ka tā ir patiesība, man joprojām ir zināmas bažas par tendenci.

Man vissvarīgākais ir tas, ka tiks devalvētas unikālas rūpes, kas saistītas ar vīriešu psiholoģiju un vīriešu dzīvi. Katru reizi, kad pasniedzu klasi par vīriešu psiholoģiju, notiek gandrīz acumirklīga atgrūšanās un reaktivitāte. Argumenti parasti ir tādi, ka “visa psiholoģija ir vīriešu psiholoģija”, ka lielākā daļa teorētiķu mācību grāmatās ir vīrieši un ka unikāla uzmanība tiek pievērsta vīriešu konsultēšanas klientu psiholoģiskajai pieredzei (dzimuma lomas jautājumi, vīrišķības trauslums, spēks / dzimuma dinamika, agresija, emociju iekļaušana vīriešu identitātē, zēnu un socializācijas traumas, homofobija utt.) nav ticama tēma un var pat palīdzēt uztvert patriarhālo struktūru šajā profesijā. Es bieži paziņoju priekšā, ka parasti ir minimāla līdzjūtība pret vīriešu pieredzi vai interese par vīriešu psiholoģiju, un studentu vienošanās līmenis man ir pārsteidzošs.

Ironiski ir tas, ka apmācībā par psiholoģi es kļuvu ļoti prasmīga darbā ar sievietēm sievietēm. Lielākā daļa no tiem, kas piekļuva pakalpojumiem, bija sievietes, visi mani vadītāji un profesori (ar diviem izņēmumiem) bija sievietes, un es saņēmu specializētus sieviešu psiholoģijas kursus. Ne reizi vien 10 minūšu lekcija par vīriešu psiholoģiju bija. Skumji (bet pārsteidzoši nav pārsteidzoši), neskatoties uz to, ka esmu vīrietis, kad vīriešu dzimuma klienti ieradās manā birojā, es jutos zaudējis, ņemot vērā sarežģīto priekšstatu par dzimumu lomu gaidām un spiedienu, iekšējiem konfliktiem un riebumu pret uz jūtām balstītām iejaukšanās metodēm, kuras es biju apmācīts darīt. Īsāk sakot, tas bija haoss, un vēlāk apmācībā es biju spiests būt balss par vīriešu psiholoģijas izpratnes nozīmi.

Vēl viens svarīgs vīriešu terapeitu aspekts ir alternatīvu dzīves veidu modelēšana gan vīriešiem, gan sievietēm. Klienta pieredze darbā ar terapeitu vīrieti, kurš ir vesels, pieskaņots viņa jūtām, uzmanīgs, labi norobežots un līdzjūtīgs, var pati par sevi bagātināt. Es bieži dzirdu, kā klienti man saka, ka es esmu vienīgais vīrietis, kuru viņi jebkad ir satikuši, kuram patīk emocijas vai kurš var agresīvi sazināties ar atšķirībām. Manām sievietēm sievietēm vienīgais vīrietis, par kuru ir bijušas dziļas diskusijas, un saikne ar to neietver seksuālu motīvu. Pusaudžu vīriešiem es esmu tas, kurš modelē veselīgu un nobriedušu veidu, kā būt vīrietim pretstatā tam, ko redz televizorā vai vērtē tikpat apjukusi vienaudžu grupa vai tāls tēvs. Šīm lietām ir raksturīga vērtība, kas pārsniedz konsultāciju sesiju saturu, un iespējas šai pieredzei kļūst arvien mazākas.

Galu galā bažas par šīm izmaiņām šajā jomā ir tas, ka vīriešu psiholoģiskā pieredze tiks vēl vairāk devalvēta un galu galā aizēnota, un tieši tāpēc mazāk vīriešu apmeklēs konsultācijas. Cilvēkiem būs arī mazāk iespēju veidot veselīgas terapeitiskās attiecības ar vīriešiem, kā arī unikālie ieguvumi, kas no viņiem rodas. Diemžēl par šo lietu vēl nav datu, bet raksts ir uz sienas.

Vils Meks, doktors ir licencēts psihologs Vašingtonas štatā, kur viņš sniedz konsultācijas pieaugušajiem, pāriem un pusaudžiem. Savā emuārā viņš regulāri raksta: Vankūveras padomnieks. Viņš arī raksta par vīriešu psiholoģiju vīriešu psiholoģijā.