Ja visi to dara, vai tā ir ļaunprātīga izmantošana?

Nesenajā rakstā par atkarību no interneta es dodu Deividam Grīnfīldam šaubu labumu, kad viņš nedēļas nogalē citē šajā rakstā,

"Ir gandrīz neiespējami pašierobežot un uzraudzīt interneta lietošanu," saka Grīnfīlds. "Gandrīz visi ļaunprātīgi izmanto internetu, pat ja viņi nav atkarīgi. Pat es. "

Godīgi sakot, ja visi izturas pret kādu uzvedību, pēc definīcijas tā nav ne atkarība, ne ļaunprātīga izmantošana. Tas ir normāli." Ja vien jūs neesat morāles policija vai kas cits, kad kāds izvēlas pavadīt vairāk laika tiešsaistē sarunāties ar draugiem vai spēlēt tiešsaistes spēli, tās ir viņu tiesības un izvēle. Tas nav “ļaunprātīga izmantošana” nevienam iztēles lokam.

Bet vēl amizantāks ir apgalvojums pirms šī citāta -

Bet Grīnfīlds saka, ka interneta tehnoloģija un pievilcība atšķiras no televīzijas vai tālruņa, jo tā ir liela un visu diennakti lēta, viegli pieejama gandrīz jebko. Lietotāji uztver noteiktu daudzumu anonimitātes, tiešsaistē zaudē kavējumus un pēc tam arī laika jēdzienu.

Tiešām? Tālrunis pavēra pasauli starptautiskai saziņai jebkuram parastam cilvēkam - tas bija akts, kura pārraidīšanai pirms tam bija vajadzīgs apmācīts telegrāfa operators. Pirms telegrāfa ziņu nosūtīšana no vienas valsts uz otru prasīja nedēļas - un bieži mēnešus. Telegrāfs to nomainīja uz stundām, taču tam bija nepieciešamas specializētas zināšanas un aprīkojums, ar kuriem varēja darboties tikai apmācīts personāls. Tālrunis to mainīja uz tūlītēju saziņu, ko veic jebkurš parasts cilvēks, ar jebkuru citu parastu cilvēku vienas paaudzes laikā.

Tālrunis patiešām bija nozīmīga un dzīvi mainoša tehnoloģija pasaulei. (Un galu galā lielākajai daļai cilvēku pirmā saziņa tiešsaistē bija simt gadus vēlāk tieši ar tām pašām tālruņa līnijām!)

Televīzija nedaudz nedaudz mainīja dzīvi, taču ļāva cilvēkiem dārgi atvērt starptautisko izklaides un ziņu vizuālo tēlu pasauli, kas iepriekš bija ierobežota tikai ar balsi (radio).

Cik svarīga cilvēkiem ir vizuālā tēlainība? Nu, pirms globālā tīkla bija gofers, tikai teksta ekvivalents tīmeklim. Uzminiet, cik populārs bija šis pakalpojums? (Ja jūs par to neesat dzirdējuši, tur ir jūsu atbilde.) Cilvēkiem patīk tēlainība - tas ir tas, kā mēs apstrādājam ļoti daudz informācijas pasaulē. Tātad televīzijas parādīšanās bija nozīmīgs pagrieziena punkts cilvēka attīstībā (labā vai sliktā ziņā).

Televīzija lielāko daļu cilvēku mājās pirmo reizi ienesa attēlus ar vietām, kuras viņi nekad nav redzējuši vai piedzīvojuši (piemēram, Times Square Jaungada vakarā; moonwalk; Korejas un Vjetnamas konflikti). Tas miljoniem pavēra pilnīgi jaunu iespēju pasauli. Lai gan daudzi noraida televīziju kā vienkārši izklaides tehnoloģiju, tā sākās daudz, daudz vairāk.

Tāpēc, visu cieņu Deividam Grīnfīldam, es teiktu, ka vēsturē ir daudz piemēru, piemēram, tālrunis un televīzija, kam bija ievērojama, sabiedrību izmainoša ietekme, ko mēs jūtam līdz šai dienai. Ieteikt, ka internets ir kaut kā tik unikāls un atšķirīgs, ka tas neies pa to pašu vai līdzīgo pieņemšanas un integrācijas ceļu mūsu mūsdienu dzīvē, nozīmē nepareizi saprast vēsturi.

Jā, internets ir unikāls un atšķirīgs no šiem diviem citiem tehnoloģiju piemēriem. Bet ne tik unikāls vai atšķirīgs, ka tam nepieciešama sava traucējumu diagnoze, kas dēmonizē tehnoloģiju uzvedības jautājumā. Atcerieties, ka daži profesionāļi ir pieprasījuši arī televīziju (1960. gados) un videospēļu atkarību (20. gadsimta 70. gados), un šodien neviens no tiem nepastāv, un tam ir labs iemesls. Cilvēki iemācījās savā dzīvē tikt galā ar šīm tehnoloģijām, jo ​​viņi iemācīsies savlaicīgi tikt galā ar internetu.