Vai jūs domājāt, ka APA obligātā maksa ir obligāta?
Tātad, kurā pasaulē maksa par “obligātu novērtēšanu” faktiski nenozīmē “obligātu” (kā tas ir prasīts)? Acīmredzot Amerikas Psihologu asociācijas pasaulē.
Kopš tās pirmsākumiem daudzi, ja ne lielākā daļa, APA dalībnieki ir domājuši, ka tas ir prasīts maksājums, ja jūs būtu praktizējošs klīniskais psihologs. Nav brīnums - APA lielāko daļu laika nodevu ir norādījusi kā “obligātu novērtējumu”. Lielākajai daļai no mums tas nozīmē, ka tas ir nepieciešams un obligāts.
(Ja jūs neinteresē amerikāņu psihologu politika, varat droši izlaist pārējo šo nedaudz garo ierakstu.)
Amerikas Psiholoģiskā asociācija (APA) ir pasaulē lielākā organizācija, kas pārstāv psihologus - gan klīniskos, gan mācību, gan pētniecības psihologus (starp daudzajiem, daudzajiem citiem aromātiem, kurus šeit ir pārāk daudz, lai šeit pieminētu). Kopš 1986. gada APA ārstiem - tiem psihologiem, kuri faktiski praktizē klīnisko psiholoģiju un veic psihoterapiju - tiek noteikta īpaša maksa ar gada nodevām. Šī maksa bija “par licencētiem veselības aprūpes psihologiem, lai finansētu papildu profesionālās prakses aizstāvības pasākumus”.
Šī maksa nav mazsvarīga. 2009. gadā tas bija 137 USD, savukārt gada APA nodevas pašas bija 238 USD. Tas ir vairāk nekā puse no psihologa gada nodevas vien. Lai gan mēs nerunājam par lieliem dolāriem atsevišķi, tas kopumā sasniedz USD 4,5 - USD 5,5 miljonus gadā.
Arī APA vietne 2002. gadā to atzīmēja, sakot, ka “Licencēti vai sertificēti locekļi, biedri un asociētie locekļi, kuriem jāmaksā īpašais novērtējums, ietver…” (skat. Zemāk redzamo ekrānuzņēmumu, uzsveriet mūsu)
(Šis formulējums APA vietnē turpinājās desmit gadus, no 1999. līdz 2009. gadam lietojot vārdus “jāmaksā”, lai gan maksas nosaukums tika mainīts no īpaša novērtējuma uz prakses novērtējumu 2005. gadā.)
Tāpēc iedomājieties biedru pārsteigumu, kad šī gada sākumā tika atklāts, ka īpašais novērtējums, kas, pēc visu domām, ir vajadzīgs, patiesībā ir brīvprātīga nodevas samaksa būt atsevišķas organizācijas dalībniekam.
Vairs neatradīsit vārdus “jāmaksā” APA vietnē, kā arī pilnīgi atsevišķu organizāciju, kas saņem visu šo naudu, APA prakses organizāciju (APAPO). Tā vietā, rūpīgi formulējot informāciju par īpašo novērtējumu, tā joprojām izskatās kā prasītā maksa:
Licencēti APA locekļi, kas sniedz veselības vai garīgās veselības pakalpojumus vai uzrauga tos, kuri maksā prakses novērtējumu, piederētu APA prakses organizācijai. Bāzes prakses novērtējuma summa USD 137 par 2010. gadu ir norādīta APA nodevu paziņojumos, kas nosūtīti 2009. gada septembrī.
Vairākas locekļu kategorijas var pieprasīt “korekciju”, kuras rezultātā tiek samazināts prakses novērtējums vai nav jāmaksā.
Informācijā par speciālo maksu nekur nav minēti vārdi “brīvprātīgi” vai “pēc izvēles”. Patiesībā, veltot veselu rindkopu cilvēkiem, kuri ir atbrīvoti no nodevas maksāšanas, viņi pastiprina vēstījumu, ka visiem citiem ārstiem jāmaksā šī maksa.
Papildus šāda veida konsekventam formulējumam par maksu, citi galvenie iemesli, kādēļ APA locekļi uzskata, ka maksa ir nepieciešama, jo tā ir iepriekš iespiesta viņu gada dalības maksas paziņojumā.Iepriekš izdrukājot maksu tā, it kā tā pēc būtības būtu līdzvērtīga gada nodevām, APA jau vairākus gadus ierosina, ka maksa ir nepieciešama.
Amerikas Psiholoģiskās asociācijas atbilde
Šī atklāsme sākās ar to, ka loceklis uzdeva nekaitīgu jautājumu par maksu vienā no APA nodaļas adresātu sarakstiem. Pēc 12. nodaļas un citu APA adresātu sarakstu uzspridzināšanas APA Direktoru padome 5. maijā izdeva šo paziņojumu. Lielākajā daļā vēstules paskaidrots, kas patiesībā ir APAPO (kas šķiet dīvaini, ņemot vērā, ka APA locekļi atbalsta šo organizāciju pēdējie 9 gadi un jau ir tā biedri!). Dažos teikumos APA piemin “obligāto” prakses novērtēšanas maksu, un tā tikai rada neskaidrības:
Īpašo novērtējumu APA Pārstāvju padome izveidoja 1985. gadā kā “obligātu novērtējumu”, kas pārsniedz regulāru nodevas samaksu licencētiem veselības aprūpes psihologiem, lai finansētu papildu profesionālās prakses aizstāvības pasākumus. […]
Padomes darbība APAPO izveidošanai nemainīja sākotnējā īpašā novērtējuma obligāto raksturu. Lai piedalītos APAPO, ir jāmaksā par prakses novērtējumu, ko veic licencēti APA locekļi. Praktizētāji, kuri maksā prakses novērtējumu (un lielākā daļa to maksā), ir gan APA, gan APAPO locekļi.
Tāpat kā sākotnējā īpašajā vērtējumā par prakses aizstāvību, mēs neatceļam vai nenoliedzam dalību APA tiem praktizētājiem, kuri nemaksā prakses novērtējumu.
Pirmajā un otrajā daļā APA norāda, ka maksa ir “obligāta”. Bet trešajā rindkopā viņi atzīmē, ka, nemaksājot to, jūs neko nezaudējat. Jūs joprojām esat labā stāvoklī esošs APA loceklis, un viņi nenāks pēc tam, kad jūs to samaksāsit. Šajā tā sauktajā obligātajā maksā nav nekā obligāta.
Ak, ja vien jūs esat šīs pilnīgi atsevišķās organizācijas loceklis, zvaniet uz APA Practice Organization (APAPO). Lai gan APAPO acīmredzot ir atsevišķa juridiska persona no Amerikas Psiholoģiskās asociācijas, tai ir daudz, daudz kopīgu lietu ar savu mātes organizāciju - tā pati fiziskā adrese, tā pati serveru mitināšanas kompānija, tas pats biedru saraksts, tā pati grāmatvedības un rēķinu sistēma . Iepriekš minētā vēstule ir adresēta “APAPO locekļiem”, bet nāk no APA. Kā APA var būt APAPO dalības saraksts, kad APAPO privātuma politikā nav pieminēts šādu datu kopīgošana ar APA?
Es palūdzu APA Prakses direktorāta izpilddirektorei Katherine Nordal palīdzēt noskaidrot APA / APAPO attiecības:
Kā noteikts tās organizatoriskajos dokumentos, dalībai APA prakses organizācijā ir nepieciešama dalība APA; tikai APA locekļi var būt APAPO locekļi. Tātad, lai gan APA prakses organizācija ir atšķirīga juridiska persona no APA, kas ir atbrīvota no nodokļiem saskaņā ar citiem IRS noteikumiem nekā APA, mēs arī uzsveram abu organizāciju saistīto vai pavadošo raksturu. Saskaņā ar faktu, ka APA un APAPO ir saistītas struktūras, APAPO statūti paredz, ka tās direktoru padomi veido tās pašas personas, kas veido APA Direktoru padomi. […]
Tomēr mēs piekrītam, ka vietnei būtu noderīga papildu informācija par mūsu pārvaldes struktūru, piemēram, kuru jūs iesakāt savā e-pastā. Mēs jau strādājam pie šī papildu materiāla nodrošināšanas vietnē apapracticecentral.org.
Būtībā, izņemot IRS acīs, APA un APAPO ir viena un tā pati organizācija. APAPO faktiski tiek izlaists no Prakses direktorāta (faktu, kuru jūs varat atrast pietiekami daudz, bet kas joprojām nav APAPO vietnē).
Dr Nordal arī paskaidroja novērtējuma būtību -
“Dalībai APAPO ir nepieciešams, lai APA apmaksātu licencētus praktizējošus APA locekļus.”
Dabiski. Ja es gribētu būt National Geographic dalībnieks, viņiem būs jāmaksā viņu dalības maksa, lai būtu šīs organizācijas biedrs. Tas norāda acīmredzamo. Tas nav tik acīmredzams, kad APA locekļiem tika paziņots un lūgts kļūt par APAPO brīvprātīgajiem locekļiem. Esmu jautājis daudziem klīniskajiem psihologiem par šo jautājumu, un neviens no viņiem nekad neatceras, ka man būtu lūgts pievienoties APAPO. Kāds nepāra biedru vervēšanas veids.
Mēs uzņemamies APA īpašo novērtēšanas maksu
Tagad nepārprotiet - es domāju, ka ir lieliski, ka pastāv šī atsevišķā organizācija, kas iestājas par praktizējošu psihologu vārdā. Es uzskatu, ka jāturpina atbalstīt APAPO.
Tomēr es uzskatu, ka tas jāatbalsta pārredzami un atsevišķi no APA. Ja es vēlos kļūt par APAPO biedru, man pašam vajadzētu meklēt informāciju, kā to izdarīt. To nevajadzētu vienkārši iekļaut un uzskaitīt kā “obligātu novērtējumu” vai, kopš 2005. gada, “prakses novērtējumu” manā nodevu paziņojumā.
Es domāju, ka APA psihologa locekļi ir ieročos - un es uzskatu, ka tas ir pamatoti - ir smalkā maldināšana, kas acīmredzami ir notikusi attiecībā uz dalību pēdējos 24 gadus par šo maksu. Vienā elpas vilcienā nevar būt “obligāta” maksa, bet pēc tam atzīstiet, ka nekas nenotiek, ja to nemaksājat. Tas padara to par izvēles maksu - parastajā angļu valodā - un tādu, kas būtu jāatzīmē visās turpmākajās atsaucēs uz to.
Personai ir jāspēj izvēlēties, kurās organizācijās viņš vēlas būt. Iesakot, ka, ja esat klīniskais psihologs, dalība APAPO ir obligāta (izmantojot “obligāto novērtējumu”), APA ir bīstami tuvu tam, lai protestējot zaudētu citu praktizējošu psihologu kontingentu. APA vajadzētu pakāpties uz plāksnes un rīkoties pareizi - piedāvājot kompensācijas visiem locekļiem, kuri jutās maldināti par to, kā APA visus šos gadus attēloja šo maksu.
Ja, sazinoties ar saviem kolēģiem, psihologi pat nevar saprast, kāda ir psihologu cerība, mēģinot sazināties ar citiem?
