Ņujorkas cukuroto dzērienu aizliegums kļūdaini, stulbi

Ņujorkas Veselības padome apsver iespēju aizliegt jebkuru dzērienu, kas satur cukuru, kas pārsniedz 16 unces. Šī aizlieguma pamatā ir vienkārša domāšana - ja cilvēki brīvprātīgi nekontrolēs savu uzņemšanu, mēs - piemēram, valdība - to darīsim viņu vietā.

Mērs Maikls Blumbergs ierosināja aizliegumu maijā, un, tā kā Blumbergs ieceļ veselības padomi, jūs varat iedomāties, kādā veidā viņi balsos par šo jautājumu.

Aizliegums ir kļūdains vairāku iemeslu dēļ, bet galvenokārt tāpēc, ka aizliegums faktiski ietekmēs tikai to, kādus glāžu izmērus patērētājs var iegādāties. Kas ir vienkārši stulbi. Ja jūs joprojām vēlaties 32 oz. vai vairāk jebkura salda dzēriena, jūs vienkārši iegādājaties divus 16 oz. kausi. Vai arī, ja jūs pusdienojat lielākajā daļā ātrās ēdināšanas restorānu, jums ir pieejami pašapkalpošanās dzērieni - tas nozīmē, ka jūs varat saņemt tik daudz uzpildes, cik vēlaties.

Valdībai - neatkarīgi no tā, cik taisnīga tā ir - nevajadzētu iet pa slideno slīpumu, mēģinot regulēt iedzīvotāju uztura devu. Lai gan pamatā esošajam pamatojumam varētu būt kāda jēga ("Cilvēku aptaukošanās mums maksā naudu!"), Ir vienkārši smieklīgi uzskatīt, ka šādam aizliegumam būtu kāda izmērāma ietekme uz pamata veselības problēmu.

Aizliegums ir kļūdains un stulbs tāpēc, ka cilvēka izturēšanos nemaz tik viegli nevar mainīt, vienkārši pieņemot likumu. Acīmredzot Ņujorkas Veselības padome un mērs Blumbergs nekad nav studējuši vēsturi. Aizliegums nebija neveiksme laba nodoma vai izpildes trūkuma dēļ. Tas neizdevās, jo mēģināja mainīt cilvēku uzvedību sabiedrībā, kas bija pieradusi pie alkohola pieejamības.

Viss, ko šis likums, visticamāk, darīs, ir radīt lielu publicitāti ap valdības centieniem "kaut ko darīt" aptaukošanās problēmas novēršanai. Tas neradīs izmērāmu ietekmi uz pašu problēmu, jo ātrās ēdināšanas dzērieni ir tik niecīgs procents no kopējās problēmas

Problēma - un risinājums - gulstas uz mūsu visu kājām. Kā vecākiem mums ir izvēle mācīt saviem bērniem mērenību, kad runa ir par sodas un tukšās kaloriju uzņemšanu. Šādas nodarbības sākas mājās - nevis ātrās ēdināšanas restorānā.

Pieauguši, mēs paši izvēlamies ēst neveselīgus ēdienus un dzērienus. Un mēs maksājam šo izvēļu sekas - parasti tikai sev, jo tā ir mūsu saīsināts mūžs, ar kuru mums jātiek galā (un tā kā lielākā daļa amerikāņu ir apdrošināti, mūsu apdrošināšana to sedz).

Vai aptaukošanās ir pieaugoša problēma Amerikā un visā civilizētajā pasaulē? Pilnīgi. Bet šāda veida aizliegums neko nedarīs, lai problēmu atrisinātu, vēl jo vairāk - risinot to jebkādā jēgpilnā veidā.

Kāpēc kāds no mums gribētu arvien lielāku valdības iejaukšanos mūsu dzīvē “mūsu pašu labā”? Lai gan sabiedrības veselības eksperti un labi ārsti var nozīmēt labi, tā nav daļa no Amerikas, kuru tēva dibinātāji bija paredzējuši, - valdība paziņoja saviem pilsoņiem, cik daudz dzērienu viņi var dzert.

Ņemot vērā NYC veselības padomes vērsto domāšanu, šķiet, ka nākamais loģiskais solis būtu sākt aizliegt liela izmēra virtuļus un Double Big Mac un Whoppers. Kāpēc jūs neaizliedzat vai neuzliekat jaunus ierobežojumus visiem pieejamajiem nobarojamiem pārtikas produktiem?

Zemsvītras piezīmes:

1. Piemēram, likumi neattieksies uz dzērieniem, kurus iegādājaties veikalos, kas ir tikai kārtējais muļķības slānis. Jūs joprojām varēsiet iegādāties savu lielo celulozi - tāpat kā es to darīju kā bērns pirms vairākiem gadu desmitiem. [↩]