Kad sievas nopelna vairāk, abi laulātie nepareizi ziņo par veidiem, kā padarīt vīrus labākus

Tradicionāli vīri ir nopelnījuši vairāk naudas nekā sievas, taču lietas mainās. Tagad, pēc Tautas skaitīšanas biroja datiem, gandrīz katrā ceturtajā laulībā sievas veido vairāk nekā savus vīrus (22,9%).

Ja neviens nejūtās pašsaprotams par to, ka sievas nopelna vairāk par vīru, tad gan vīriem, gan sievām nevajadzētu būt problēmām atzīt, cik tieši katra nopelna. Bet vai tas tiešām notiek?

Pētnieki no Tautas skaitīšanas biroja varēja piekļūt informācijai par vīru un sievu faktiskajiem ienākumiem. Viņiem bija arī tādas pašas cilvēku atbildes uz aptauju, kurās tika jautāts par viņu ienākumiem. Atbildes no abiem avotiem nesakrita. Kad sievas nopelnīja vairāk naudas nekā viņu vīri, gan vīri, gan sievas sagrozīja viņu ziņojumus par ienākumiem tādā veidā, lai padarītu vīrus labākus.

Aptaujā vīri paziņoja par ienākumiem, kas bija par 2,9 procentpunktiem lielāki nekā patiesībā. Piemēram, ja vīrs faktiski nopelnīja 60 000 USD, viņš teiktu, ka viņš nopelnīja 61 740 USD - par 1740 USD vairāk nekā darba devējs teica, ka viņš nopelnīja.

Sievas ziņoja, ka nopelnījušas mazāk nekā patiesībā - par 1,5 procentpunktiem. Piemēram, ja sieva nopelnīja 80 000 USD, viņa teiktu, ka nopelnīja tikai 78 800 USD - par 1 200 USD mazāk nekā darba devējs teica, ka viņa nopelnīja.

Vīri pārspīlēja, cik nopelnīja, un sievas nenovērtēja, cik nopelnīja. Abi sagrozījumi ļāva pāriem šķist drīzāk kā tradicionālie pāri, kuros vīri nopelna vairāk naudas nekā sievas. Ciktāl augsts izpeļņa rada lepnumu, vīrs ir tā, kura ego tiek aizsargāts uz sievas likumīgās prasības uz panākumiem gūšanas rēķina.

Aptaujā vīriem un sievām tika lūgts ziņot arī par otra ienākumiem. Notika tas pats: Gan vīri, gan sievas pārspīlēja to, cik daudz naudas vīrietis nopelnīja, un nepietiekami novērtēja, cik daudz sieviete nopelnīja. Bet viņi to darīja dažādās pakāpēs. Sievas pārspīlēja savu vīru ienākumus pat vairāk nekā viņu vīri, un vīri nepietiekami novērtēja savu sievu ienākumus nekā viņu sievas.

Pirms pievērsu uzmanību vientuļu cilvēku izpētei, es mēdzu pētīt melošanu, ieskaitot iemeslus, kādēļ cilvēki norāda savu melu. Piemēram, vienā studiju pārī mēs un mani studenti lūdzām koledžas studentus (vienā pētījumā) un kopienas cilvēkus (citā) katru nedēļu katru dienu glabāt dienasgrāmatas par visiem meliem, par kuriem viņi runāja. Mēs arī lūdzām viņus, pēc saviem vārdiem, pastāstīt, kāpēc viņi teica katru savu melu.

Dalībnieki nekad nelika savus vārdus melu dienasgrāmatās, kuras viņi mums nodeva; mēs negribējām, lai viņi uztraucas par to, vai, ievērojot savus melus, viņi izskatīsies slikti. Nedēļas laikā mēs arī sazinājāmies ar viņiem, lai pārliecinātos, ka viņi katru dienu seko līdzi dienasgrāmatām.

Nedēļas laikā visi, izņemot vienu no 77 koledžas studentiem, un viens no visiem 70 cilvēkiem no kopienas, izņemot sešus, ziņoja, ka ir izteikuši vismaz vienu melu. Es domāju, ka, ja pētījums turpināsies vairāk nekā nedēļu, visi būtu ziņojuši par vismaz vienu melu. Jā, tas nozīmē, ka es domāju, ka visi melo.

Es to nedomāju nicinošā veidā. Dažreiz, kad cilvēki melo, viņi cenšas būt jauki. Viņi mēģina pasargāt citus cilvēkus no apmulsuma vai ievainojumiem. Vai arī viņi cenšas panākt, lai cits cilvēks šķiet labāks nekā patiesībā - piemēram, gudrāks, dāsnāks vai veiksmīgāks. Piemēri, kā aizsargāt citu cilvēku jūtas, ir pateikt kādam ar jaunu frizūru, ka viņi izskatās lieliski, kad jums patiešām nepatīk viņu jaunais izskats, vai izlikšanās, ka esat kāda cilvēka pusē, kad jūs patiešām domājat, ka viņš rīkojies nepareizi. Mēs ar kolēģiem saucām šos “altruistiskos” vai “labsirdīgos” melus. Mūsu dalībnieki biežāk runāja par šiem meliem cilvēkiem, par kuriem viņi rūpējās, nekā paziņām vai svešiniekiem.

Biežāk cilvēki melo, lai sevi izskatītos labi. Kad cilvēki runā par šiem „pašapkalpošanās” meliem, viņi cenšas sevi atturēt no apmulsuma vai ievainojumiem, vai arī cenšas panākt, lai viņi izskatās labāki nekā patiesībā ir. Pašapkalpošanās melu piemēri ir apgalvojumi, ka jūs lieliski veicāt projektu skolā vai darbā, kad jums patiešām veicās slikti, vai izlikšanās, ka jūs joprojām esat precējusies, kad uzskrienat vecam draugam, kurš nezina, ka dzīvesbiedrs jūs pameta.

Kad mēs kodējām iemeslus, kādēļ mūsu pētījumā iesaistītie cilvēki izteica savus melus, mēs atklājām, ka apmēram viens no četriem meliem (25%) bija labsirdīgs un vismaz divreiz vairāk bija pats par sevi. (Pārējie nebija ne viens, ne otrs. Piemēram, dažiem meliem tika teikts tikai tāpēc, lai saruna ritētu raitāk. Cilvēkiem dažkārt rodas kārdinājums melot, ja patiesība ir gan sarežģīta, gan garlaicīga.)

Pētot ienākumus, gan vīri, gan sievas vienādi sagrozīja savus ziņojumus. Bet psiholoģiskās sekas bija atšķirīgas. Kad vīri pārspīlēja savus ienākumus un nepietiekami novērtēja sievas, viņi runāja par pašapkalpošanās meliem (vai pārspīlējumiem, ja vēlaties). Kad sievas pārspīlēja savu vīru ienākumus un nepietiekami novērtēja savus ienākumus, viņas runāja altruistiskus melus (vai sagrozījumus) - melus, kas saudzēja to vīru jūtas, kuri, iespējams, jutās neērti nebūt par vairāk pelnošajiem.

Šis pētījums neatbildēja uz to, vai precētie pāri pārspīlē vīru ienākumus un nepietiekami novērtē sievas pat tad, ja vīri nopelna vairāk nekā viņu sievas. Mēs zināsim, ka mēs gūstam lielāku progresu dzimumu līdztiesības jomā, kad nekādos apstākļos vairs nenotiek sagrozīti šķēršļi.