Saikne starp radošumu un ekscentriskumu
Viņa sniedza vairākus radošo dīvainu uzvedību piemērus:
“Alberts Einšteins paņēma cigarešu izsmēķus no ielas, lai iegūtu tabaku savai pīpei; Hovards Hjūzs pavadīja veselas dienas uz krēsla savas Beverly Hills viesnīcas svītas it kā bez baktērijām esošās zonas vidū; komponists Roberts Šūmans uzskatīja, ka viņa muzikālās kompozīcijas viņam diktēja Bēthovens un citi mirušie gaismekļi no viņu kapiem; un Čārlzs Dikenss, kā viņš staigāja pa Londonas ielām, ar savu lietussargu atvairīja iedomātos eži. ”
Bet vispievilcīgākais ir tas, ka pētījumi ir apstiprinājuši saikni starp radošumu un ekscentriskumu. Un tas, pietiekami interesanti, sākas ar šizotipisku personību, kas ir maigāka šizotipisku personības traucējumu versija.
Saskaņā ar Karsona teikto rakstā:
“Šizotipiska personība var parādīties visdažādākajās formās, ieskaitot maģisko domāšanu (izdomātas idejas vai paranormālas pārliecības, piemēram, Šūmaņa pārliecība, ka Bēthovens viņam novirzīja mūziku no kapa), neparastu uztveres pieredzi (uztveres sagrozījumi, piemēram, Dikensa pārliecība, ka viņš sekoja viņa romānu varoņi), sociālā anhedonija (priekšroka vientuļām aktivitātēm - piemēram, Emīlija Dikinsone, Nikola Tesla un Īzaks Ņūtons priekšroku deva darbam, nevis socializācijai) un viegla paranoja (nepamatotas jūtas, ka cilvēki vai objekti apkārtējā vidē) var radīt draudus, piemēram, Hjūza leģendāro neuzticību citiem). ”
Tomēr ne visiem ar šizotipisku personību ir personības traucējumi. Daudzi ir spilgti un labi funkcionējoši.
Kārsons atsaucās uz dažādiem pētījumiem, kas atklāja, ka radoši cilvēki parasti gūst augstākus rezultātus šizotipiskajās aptaujās. Piemēram, viņas pētījumi ir parādījuši, ka daži radoši studenti mēdz ziņot par maģisko domāšanu un nepāra uztveres pieredzi.
“Savā pētījumā Hārvardā, kas daļēji tika veikts ar manu kolēģi Sintiju A. Mejersburgu, es atklāju, ka pētījuma dalībnieki, kuri guvuši augstus panākumus mākslas radošo sasniegumu rādītājā, visticamāk apstiprina maģisko domāšanu - piemēram, ticību telepātiskai komunikācijai , sapņi, kas atspoguļo nākotni, un atmiņas par iepriekšējām dzīvēm. Šie dalībnieki, visticamāk, apliecina arī neparastu uztveres pieredzi, piemēram, bieži sastopami déjà vu un dzirdami balsis, kas čukst vējā. ”
Kognitīvā disinhibīcija
Karsons rakstā paskaidro, ka šizotipiska personība ir predisponējoša radošumam. Tas ir sarežģītāk nekā tas. Tā vietā ekscentriskums var būt kognitīvais mehānisms, ko sauc par kognitīvo disinhibīciju.
Kognitīvā disinhibīcija notiek tad, kad mēs nevaram ignorēt neatbilstošu vai svešu informāciju. Padomājiet par to šādā veidā: katru dienu, katru minūti mūs bombardē dati - daudz datu. Nav iespējams apmeklēt visu šo informāciju. Par laimi, mums ir mentālie filtri, kas neļauj šai informācijai sasniegt mūsu apzinātu izpratni un rūpējas par aizkulišu apstrādi, raksta Carson.
Vienu no šiem filtriem sauc par latento inhibīciju (LI). 2003. Gada pētījumā Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls, Kārsons un kolēģi definēja LI kā: "smadzeņu atšķirīgā spēja pārbaudīt pašreizējos uzmanības fokusa stimulus, kas iepriekš bija pieredzējuši kā neatbilstošus".
Katrs cilvēks atšķiras pēc tā, cik daudz informācijas viņu smadzenes filtrē. Pētījumi atklāja, ka samazināts LI ir saistīts ar paaugstinātu neaizsargātību pret šizofrēniju un pilnvērtīgiem traucējumiem. Iekš Zinātniskais amerikānis rakstu, Kārsons teoretizē, kāpēc:
“Šķiet, ka samazināts LI palielina nefiltrēto stimulu daudzumu, sasniedzot mūsu apzināto izpratni, un ir saistīts ar neparastām domām un halucinācijām. Ir viegli redzēt, ka nefiltrētas informācijas iekļūšana apziņā var izraisīt dīvainus uztveres pārdzīvojumus, piemēram, dzirdēt balsis vai redzēt iedomātus cilvēkus. ”
Kognitīvā disinhibīcija sniedz arī dažas norādes par to, kāpēc ļoti radoši cilvēki pievēršas sevī un daudz nepievērš uzmanību ikdienas uzdevumiem:
“Samazināta kognitīvā filtrēšana varētu izskaidrot ļoti radošu cilvēku tieksmi intensīvi koncentrēties uz savas iekšējās pasaules saturu uz sociālo vai pat pašapkalpošanās vajadzību rēķina. (Piemēram, Bēthovenam bija grūtības rūpēties par savu tīrību.) Kad apzināta apziņa ir pārapdzīvota ar neparastiem un nefiltrētiem stimuliem, ir grūti nepievērš uzmanību šim iekšējam visumam. ”
Protams, mēs zinām, ka ne visi dīvainie ir radoši. Kāda trūkst saites?
Saskaņā ar Kārsona pētījumu ar Džordanu Pētersonu Toronto Universitātē, personām, kurām ir augsts rezultāts radošajos svaros, ir arī augsts intelekta koeficients un augsta darba atmiņas ietilpība. 2003. gada rakstā Kārsons, Pētersons un Higinss raksta:
“Visos mūsu pētījumos un analīzēs augsts IQ, apvienojumā ar zemu LI, bija saistīts ar paaugstinātu radošo sasniegumu. Šie rezultāti ir īpaši satriecoši, analizējot izcilus sasniegumus un labi funkcionējošas kontroles. Augsts intelekta koeficients acīmredzami palielināja tendenci uz augstiem radošiem sasniegumiem, kas raksturīgi zemas LI indivīdiem.
Šie rezultāti atbalsta teoriju, ka radošās darbības pamatā esošajos procesos var būt kvalitatīvas (piemēram, nespēja filtrēt neatbilstošus stimulus), kā arī kvantitatīvas (piemēram, augsts IQ) atšķirības no normālas izziņas. "
(Šis ir pētījuma paziņojums presei.)
Smadzeņu izpēte un kognitīvā disinhibīcija
Elektroencefalogrāfijas (EEG) pētījumi pamato kognitīvās disinhibīcijas ideju. Konkrēti, šis pētījums ir atklājis, ka tad, kad radoši cilvēki veic radošus uzdevumus, viņiem parasti ir vairāk alfa smadzeņu viļņu, rakstā ziņo Kārsons.
Kolins Martindale no Menas universitātes un viņa kolēģi, kuri vispirms veica pētījumu sēriju par radošumu, izmantojot EEG, saista paaugstinātos alfa viļņus ar “samazinātu garozas uzbudinājumu un defocusētu uzmanību”, norāda Kārsons. Viņi uzskata, ka radoši cilvēki vēlas iegūt vairāk informācijas, kad viņi radoši strādā.
Andreass Finks un Austrijas Grācas universitātes pētnieki atkārtoja Martindale pētījumu. Bet viņa komanda uzskata, ka alfa viļņi norāda, ka ļoti radoši cilvēki vairāk koncentrējas uz iekšējiem stimuliem (t.i., viņu iekšējo pasauli), kas ir šizotipiska iezīme.
Nesen Kārsone publicēja savu teoriju par radošuma un ekscentriskuma saikni, kopīgas ievainojamības modeli Kanādas Psihiatrijas žurnāls. Viņa apgalvo, ka dažas bioloģiskās neaizsargātības, kas predisponē cilvēkus tādiem traucējumiem kā šizofrēnija, ir kopīgas dažām ļoti radošām personām. Šie cilvēki, pateicoties, piemēram, latentai kavēšanai, ir vairāk atvērti jaunām, radošām idejām nekā cilvēki, kuru garīgie filtri nomāc daudz nesvarīgas informācijas. Tomēr no psihopatoloģijas viņus pasargā tādas īpašības kā augsts IQ un palielināta darba atmiņas ietilpība.
Viņa, Pētersons un Higinss tam pieskārās savā 2003. gada rakstā:
“... Šie rezultāti apstiprina arī teoriju, ka ļoti radošiem indivīdiem un psihotiski noskaņotiem indivīdiem var būt neirobioloģiskas līdzības, iespējams, ģenētiski noteiktas, kas ir vai nu kā psihotiska nosliece, no vienas puses, vai kā neparasts radošs potenciāls, no otras puses, pamatojoties uz klātbūtni piemēram, augsts IQ (piemēram, Berenbaum & Fujita, 1994; Dykes & McGhie, 1976; Eysenck, 1995). Šie moderējošie faktori var ļaut indivīdam pārvarēt agrīnās selektīvās uzmanības apstrādes “deficītu” ar labi funkcionējošu mehānismu vēlākā, kontrolētākā selektīvās apstrādes līmenī. Ļoti radošam indivīdam agrīnā apstrādes laikā var būt privilēģija piekļūt plašākam nefiltrētu stimulu sarakstam, tādējādi palielinot sākotnējo rekombinanto domu izredzes. Tādējādi deficīts, kas parasti ir saistīts ar patoloģiju, var dot radošas priekšrocības citu kognitīvo spēku, piemēram, augsta IQ, klātbūtnē. ”
Vai jūs domājat, ka pastāv saikne starp radošumu un ekscentriskumu? Kā ar radošumu un psihopatoloģiju?
Šajā rakstā ir iekļautas saistītās saites uz Amazon.com, kur Psych Central tiek samaksāta neliela komisija, ja tiek iegādāta grāmata. Paldies par atbalstu Psych Central!
