Vai jums jāreģistrē ārstu vizītes?

Manai mātei ir 84 gadi, un viņai, tāpat kā daudziem viņas vecuma cilvēkiem, ir daudz medicīnisku problēmu. Viņa regulāri apmeklē primārās aprūpes ārstu, kardiologu, endokrinologu, reimatologu, neirologu, gastroenterologu, dermatologu un oftalmologu. Viņa lieto daudz medikamentu, un parasti ik pēc pāris mēnešiem viņai ieteicams veikt kāda veida “jaunu” testu vai procedūru. Lai gan es uzskatu, ka atlēciens no viena ārsta pie cita nav labākais veselības aprūpes modelis, tā ir citas dienas tēma. Šodien jautājums ir šāds: "Kā viņai vajadzētu sekot līdzi visai viņai bombardētajai veselības aprūpes informācijai?"

Tiem, kuriem ir smadzeņu darbības traucējumi un garīgās veselības problēmas, šo informācijas aizsprostu var būt vēl grūtāk atšifrēt. Piemēram, ja jums ir trauksmes traucējumi, kas jums apgrūtina mijiedarbību ar cilvēkiem, jūs jau saskaras ar deficītu, kad dodaties ārsta kabinetā. Kaut arī jūsu psihiatrs, iespējams, izskaidro, kāpēc viņš vai viņa vēlas mainīt medikamentus, jūs koncentrējaties uz savām nosvīdušajām palmām un cerat, ka pilnīga panikas lēkme nav nenovēršama. Jūs pametat tikšanos, neatceroties teikto vārdu. Piemēri turpinās un turpinās.

Tātad, kāds ir risinājums? Protams, var būt izdevīgi ņemt uzticamu ģimenes locekli vai draugu pie ārsta norīkojumiem. Es pavadu savu mammu, kad vien varu, bet uz daudzām tikšanās reizēm viņai jāiet vienai. Apmeklējot tikšanās ar viņu, es cenšos pierakstīt ārsta teikto, lai vēlāk izvairītos no neskaidrībām. Tomēr šķiet, ka vienmēr ir jautājumi pēc fakta - pat tad, kad es veicu piezīmes. Vai viņš domāja, ka man tas jādara vai nē? Vai viņa teica, ka man vajadzētu lietot šīs papildu zāles pirms gulētiešanas vai no rīta? Kaut arī ārsta teiktais tajā laikā parasti ir skaidrs, kaut kādā veidā, kad mēs atstājam viņa vai viņas kabinetu, iestājas neskaidrības.

Nav pārsteidzoši, ka ar viedtālruņu iespējām daudzi cilvēki ir sākuši pierakstīt medicīniskās tikšanās gan ar ārsta piekrišanu, gan bez tā. Vai tas ir likumīgi? Nu, tas ir atkarīgs no tā, kur tu dzīvo, un tas var kļūt diezgan sarežģīts.

Šis raksts publicēts 2017. gada 10. jūlijā Amerikas Medicīnas asociācijas žurnāls apspriež juridiskos jautājumus, kā arī medicīnas apmeklējumu reģistrēšanas plusus, mīnusus un nākotni. Dažas aplūkotās tēmas ietver to, kā HIPAA (Veselības apdrošināšanas pārnesamības un pārskatatbildības likums) iekļaujas vai neietilpst sarunās. Tiek diskutēts arī par to, vai, kā un ar ko šie ieraksti būtu jādala. Rakstā secināts, ka ir jāizstrādā skaidra politika, lai digitālo ierakstu izmantošana būtu pozitīva pieredze visiem iesaistītajiem.

Es saprotu, ka daži veselības aprūpes speciālisti vilcinās reģistrēties, bet personīgi es domāju, ka tā ir lieliska ideja. Pacienti var izvairīties no neskaidrībām un spēj pareizi dalīties ar informāciju ar tuviniekiem. Ārsti, visticamāk, saņems mazāk papildu zvanu un e-pasta ziņojumu, lai precizētu notikušajā tikšanās laikā, un pats galvenais, ka pacients varēs vieglāk izpildīt ārsta rīkojumus.

Es domāju, ka faktiska medicīniskā pieraksta audio ieraksts par jebkuru veselības aprūpes jautājumu ir abpusēji izdevīga, lai gan es noteikti iesaku būt atklāts ar savu ārstu par vēlmi ierakstīt sapulci. Neatkarīgi no tā, vai meklējat palīdzību savai fiziskajai vai garīgajai veselībai, ir ārkārtīgi svarīgi izprast savus jautājumus un to, kā vislabāk virzīties uz priekšu. Tikšanos pierakstīšana var būt liels solis šī mērķa sasniegšanā.