Vaina, kauns un sabiedriskā dzīve
Pagājušajā nedēļā mūžībā aizgāja vairāki sabiedriskie darbinieki, tostarp Eds Makmahons, Bilijs Mejs, Farra Fosets un, protams, Maikls Džeksons. Katrs no tiem radīja pārmaiņas cilvēkiem, un mums nav jāiedziļinās, cik viņi bija svarīgi. Lieta ir tāda, ka tie bija un paliks svarīgi arī turpmākos gadus.
Kad es iedomājos traģisko dzīvi, ko vadīja Maikls Džeksons, un to, kā viņš savai bijušajai sievai Līzai Marijai Preslijai teica, ka baidās, ka nomirs tā, kā nomira viņas tēvs Elviss, rodas jautājums, cik daudziem citiem cilvēkiem ir bijušas iekšējas cīņas, kuras Džeksone darīja.
Cilvēki kļūst atkarīgi no neskaitāmām lietām. Alkohols, narkotikas, azartspēles, pārtika, sekss, iepirkšanās, videospēles - katrs no tiem ir problemātisks un katrs var izraisīt iznīcību. Bet Džeksona gadījumā tas bija problēmu apvienojums. Viņš cīnījās ar pašnovērtējuma jautājumiem, kas radušies jau no bērnības. Viņš bija anoreksijs, un viņš pēc autopsijas svēra 112 mārciņas (viņš bija 5’10 ”garš). Viņš bija atkarīgs no pretsāpju zālēm un bija pakļauts stresam, jo kopš 10 gadu vecuma ir bijis sabiedrības uzmanības lokā. Tas padara 40 gadus ilgu pasaules mēroga pārbaudi. Viņam 29. augustā būtu bijis 51 gads. Nav brīnums, ka viņš bija nomocīts un emocionāli sagrauts mākslinieks.
Pat Elvis bija pietiekami vecs, lai saprastu, kas notiek, kad viņš pirmo reizi uzstājās. Maikls Džeksons nevarēja zināt, ko nozīmē kļūt par sensāciju, par kuru kļuva Džeksona piecinieks. Mēs varam pieņemt, ka viņam bērnībā bija bumba. Vismaz viens tā domātu. Bet ļaunprātīgas izmantošanas stāsti un hronisks stress, ka viņš ir labāks par viņa pēdējo uzstāšanos vai viņa pēdējo ierakstu, atnesa savu. Viņš bija perfekcionists. Daudzi no mums apgalvo, ka esam perfekcionisti, bet patiesībā tā nav. Ne tā, kā viņš bija. Visu, ko viņš darīja, pārbaudīja visi neatkarīgi no tā, vai viņiem bija pilnvaras kritizēt. Tāda ir mākslas daba. Visi ir kritiķi, un tikai daži ir eksperti, bet mēs tomēr spriežam.
Daudzi cilvēki var saistīties ar Džeksona problēmām. Es redzu pacientus, kuri ir tikpat mocīti kā viņš, iespējams, bez sabiedrības pārbaudes. Bet tie, kas cietuši no vardarbības, nolaidības un traģēdijas, labāk nekā lielākā daļa no mums var saprast, cik daudz sāpju viņam ir bijis. Cilvēkos, kas cieš, notiek pastāvīgs iekšējais dialogs. Daži ir optimistiski, citi pesimistiski, citi ciniski. Maikls Džeksons, šķiet, bija optimists. Liecinieks viņa Kalifornijas rančo, kurš pēc Pītera Pana stāsta nosaukts Neverland. Neverland zēniem nekad nav jāaug, viņiem nekad nav jāsaskaras ar reālo pasauli tik briesmīgi, cik tā var būt. Viņi ir aizsargāti, turēti prom no tiem, kas varētu nodarīt kaitējumu.
Viņa plēsēji bija tuvi viņam, tāpat kā citiem, kuri ir cietuši līdzīgu traumu. Varbūt “lupatu lapas” vai tenku papīri viņam sagādāja sāpes, taču viņš noliedza, ka tie viņam būtu svarīgi. Nē, galu galā viņa kritienu izraisīja tie, kuriem viņš uzticējās, kuriem viņš bija jāpaliek tuvu.
Mēs kļūstam apsēsti ar savu izskatu, kad esam bērni. Mēs uzzinām par vainu un kaunu, divām ļoti atšķirīgām lietām. Vainas apziņa ir tāda, ka mēs esam izdarījuši kaut ko tādu, par ko mēs, iespējams, esam pelnījuši sekas. Kauns ir sociāli pamatots, un tam nav nekāda sakara ar vainu. Mēs varam kaunēties par savu acu krāsu, neskatoties uz to, ka neesam izdarījuši neko nepareizu, lai padarītu viņus par jebkuru krāsu. Maikls Džeksons noteikti šķita kauns par savu izskatu.
No kā jūs kaunaties, neko nedarot, lai pelnītu šo sajūtu? Tavs deguns, tavs ķermenis? Uz ko balstās šis kauns?
Kur mēs vispirms mācāmies kaunu? Droši vien par laiku, kad mūs apmācīja uz podiņa. Padomājiet par to: Vecāki, iespējams, nenozīmē implantēt šīs jūtas, bet gan "jocīgā" seja, ko viņi parādīja, kad mēs smirdējām, vai vilšanās, ko viņi pauda, kad ielauzām kaut ko nogrimušu. Iespējams, ka tā nav mūsu vaina. Iespējams, mēs esam nokrituši pienu, tikai cenšoties būt “pieauguši”.
Vai kā par to: zēni, kas raud, bieži dzird “jums jābūt vīrietim. Beidz raudāt, jo es tev došu par ko raudāt. ” Oho. Kā 5 gadus vecs bērns vispār saprot, ko tas nozīmē, izņemot to, ka viņam ir apkaunojoši raudāt?
Maikls Džeksons, iespējams, bija slavens cilvēks, taču arī viņš bija pamatīgi satraukts, tāpat kā daudzi “normāli” cilvēki. Viņš būtu varējis pārvarēt savas nepatikšanas, taču diemžēl viņa nauda, iespējams, ne tikai ir izolējusi viņu no palīdzības, bet piesaistījusi cilvēkus, kuri tikai vēlējās viņu izmantot un neaizsargāt. Bija daudz cilvēku, kas viņu mīlēja, bet, šķiet, viņš nevarēja pietiekami daudz saprast un mīlēt sevi. Šķiet, ka tas ir daudzu mūsu problēmu cēlonis, pat ja mēs neesam slaveni.
