Kā cilvēki spriež par citu izslēgšanu

Cilvēku veids, kā spriest par citu cilvēku sociālo atstumtību, atšķiras atkarībā no tā, cik viņi uzskata, ka vainojama atstumtā persona, teikts jaunajā Šveices pētījumā, kas publicēts Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls.

Tomēr šo uztveri spēcīgi ietekmē tas, cik līdzīgi grupas dalībnieki ir viens otram.

Lielākā daļa no mums kaut kādā veidā ir piedzīvojuši ostracismu, pat ja tas ir tikai kā novērotājs. Kad grupa kādu atstumj nelaipnības vai savtīgu motīvu dēļ, mēs to parasti uzskatām par ļoti negodīgu.

Bet dažreiz novērotāji ostracismu vērtē kā attaisnojamu rīcību; piemēram, tas var notikt, ja izslēgtā persona iepriekš ir izturējusies ļoti neatbilstoši vai izraisījusi nemierus grupas ietvaros. Tomēr pareizi izdarīt šāda veida morālu spriedumu bieži ir grūti, jo nepiederošajiem bieži trūkst svarīgas pamatinformācijas.

Pētnieki no Bāzeles universitātes Šveicē veica piecus pētījumus, lai noskaidrotu, kā cilvēki tiek ietekmēti sprieduma situācijās. Dalībnieku skaits katrā no pētījumiem svārstījās no 30 līdz 527.

Atzinumi rāda, ka cilvēkiem ir tendence uzskatīt to netaisnīgāk, ja izslēgtā persona redzami atšķiras no pārējām, jo ​​mēs pieņemam, ka šī persona tiek izslēgta tikai tāpēc, ka viņi ir atšķirīgi. Tomēr, ja izslēgtā persona acīmredzami neatšķiras no grupas, skatītāji mēdz pieņemt, ka viņi to ir “uzvilkuši” sava veida nepareizas rīcības dēļ.

Pētījuma dalībniekiem tika parādīti dažādi ostracisma scenāriji, tostarp fiktīva tērzētavas diskusija, kurā trīs studenti apsprieda prezentāciju. Divi pārlieku spītīgās idejas un ierosinājumus no viena studenta diskusijā abi pārējie regulāri ignorēja.

Kad dalībnieki uzskatīja, ka izstumtais cilvēks ir “atšķirīgs” no pārējiem diviem - piemēram, ar atšķirīgu ādas krāsu vai no citas valsts -, viņi uzskatīja, ka izslēgšana ir netaisna. Viņi bija nokaitināti par abiem studentiem un novērtēja viņus kā sliktus līdzstrādniekus.

Tomēr, kad tika uzskatīts, ka tērzēšanas grupas dalībnieki ir līdzīgāki - piemēram, visi no vienas valsts -, dalībnieku viedoklis mainījās. Šajā gadījumā viņi atstumto vērtēja negatīvi, vainoja viņu par ostracismu un nevēlējās neko darīt ar viņu.

Pētījums arī atklāja, ka līdzība ietekmē sociālo spriedumu pat tad, ja tā ir tikai virspusēja līdzība, piemēram, izslēgtajai personai ir atšķirīga frizūra. Tas liek domāt, ka cilvēki mēdz neapzināti iekļaut morāles vērtējumā novērotās grupas līdzību.

"Šie pētījumi ir svarīgi tādām tēmām kā iebiedēšana un ostracisms skolās vai darbavietās," sacīja pētījuma vadītāja psiholoģe Dr. Selma Ruderta.

Ja cilvēkus pārāk virspusēji ietekmē virspusējas īpašības un viņi neņem vērā faktisko informāciju, tas var ātri novest pie nepareiziem spriedumiem ar nopietnām sekām. Ja negodīgi atstumtie cilvēki nesaņems atbalstu no citiem, viņu izolācija pasliktināsies.

"Ideālā gadījumā," sacīja Rūderts, "pirms ātri nolemjat, jums vienmēr jāmēģina izprast visu ostracisma situācijas vēsturi."

Avots: Bāzeles Universitāte