Kā partizānu ziņas var ietekmēt politiskās pārliecības
Vai partizānu ziņas veido cilvēku politiskās ideoloģijas? Vai arī cilvēki nolemj skatīties politiskos medijus, kas jau ir saskaņoti ar viņu uzskatiem?
Jauns pētījums ir atradis atbildi uz šo jautājumu: kaut arī partizānu medijiem ir “spēcīga pārliecinoša ietekme” uz politisko attieksmi, ziņu mediju iedarbībai ir lielāka ietekme uz cilvēkiem, kuriem nav spēcīgu mediju izvēles.
"Dažādas sabiedrības dažādos veidos reaģēs uz partizānu plašsaziņas līdzekļiem," sacīja Mitsui politikas zinātnes profesors un Masačūsetsas Tehnoloģiskā institūta Politisko eksperimentu pētījumu laboratorijas (PERL) direktors un Ādas Berinskis un līdzautors. pētījumu.
"Politiski pārliecināt ir grūti," viņš piebilda. "Ja tas būtu viegli, pasaule jau izskatītos daudz savādāka."
Politologi turpina debates par mediju ietekmes jautājumu. Daži saka, ka partizānu mediji būtiski veido sabiedrības viedokli, bet citi apgalvo, ka dominē “selektīva ekspozīcija”, kurā cilvēki vēro to, kam viņi jau piekrīt, norāda pētnieks.
"Tā ir patiešām viltīga problēma," viņš teica. "Kā jūs atdalāt šīs lietas?"
Lai to izdarītu, pētnieki pabeidza virkni eksperimentu un aptauju, analizējot mazāku apakšgrupu atbildes, kas tika sadalītas atbilstoši plašsaziņas līdzekļu patēriņa preferencēm, ideoloģijai un citam.
Tas ļāva pētniekiem precīzāk aplūkot plašsaziņas līdzekļu ietekmi uz cilvēkiem ar atšķirīgu ideoloģiju un atšķirīgu vēlmi skatīt plašsaziņas līdzekļus. Pētnieki šo pieeju sauc par izvēli iekļaujošu izvēles un piešķiršanas dizainu (PICA).
Viens eksperiments deva dalībniekiem iespēju lasīt tīmekļa ziņas no konservatīvā Fox News kanāla; MSNBC, kurai ir vairākas izrādes, kas sliecas ievērojami liberālākā virzienā; vai Pārtikas tīkls. Citi dalībnieki tika norīkoti noskatīties vienu no trim.
Pētnieki atklāja, ka cilvēkus, kuri izvēlējās lasīt materiālus no partizānu ziņu kanāliem, saturs mazāk ietekmēja. Turpretī dalībniekus, kuri pievērsās Pārtikas tīklam, bet kuriem bija uzdots skatīties kabeļtelevīzijas ziņas, vairāk ietekmēja saturs, liecina pētījuma secinājumi.
Cik liels ir efekts? Pētnieki atklāja, ka viena partizānu plašsaziņas līdzekļu iedarbība var mainīt samērā nepolitisku pilsoņu uzskatus par summu, kas vienāda ar vienu trešdaļu no vidējās ideoloģiskās plaisas, kas pastāv starp cilvēkiem politiskā spektra labajā un kreisajā pusē.
Apakšējā līnija: Kabeļu ziņu ietekme ir atkarīga no tā, pie kā tās nonāk.
"Cilvēki reaģē atšķirīgi, pamatojoties uz viņu vēlmēm," sacīja Berinskis.
Kaut arī partizānu kabeļu ziņu ietekme uz cilvēkiem, kuri izvēlas tos skatīties, ir mazāka, tā tomēr pastāv, atklāja pētnieki.
Piemēram, citā pētījuma eksperimentā pētnieki pārbaudīja kabeļu ziņu ietekmi uz skatītāju pārliecību par marihuānas likumdošanu. Pat parasto kabeļziņu skatītāju vidū partizānu saturs ietekmēja cilvēku uzskatus.
Bet ko tas viss nozīmē?
Apkopojot secinājumus saistībā ar ikdienas ziņu skatītājiem ASV, pētnieki norāda, ka nesenās kongresa uzklausīšanas, kurās īpašais padomnieks Roberts Muellers liecināja par viņa prezidenta izmeklēšanu, dienas laikā Fox News piesaistīja vidēji 3 miljonus skatītāju, savukārt MSNBC bija vidēji 2,4 miljoni skatītāju. Kopumā 13 miljoni cilvēku skatījās, atzīmēja pētnieki.
Salīdziniet to ar Super Bowl, kas regulāri piesaista aptuveni 100 miljonus skatītāju.
"Lielākā daļa cilvēku vienkārši nevēlas tikt pakļauti politiskām ziņām," sacīja Berinskis. “Tie nav slikti cilvēki vai slikti pilsoņi. Teorētiski demokrātija darbojas labi, ja jūs varat ignorēt politiku. ”
Viena no neieinteresētības politikā nozīmē to, ka jebkura auditorijas peļņa, ko piedzīvo partizānu plašsaziņas līdzekļu pieredze, var radīt salīdzinoši lielāku ietekmi, jo šī izaugsme attiektos uz agrāk neregulāriem ziņu patērētājiem, kurus varētu vieglāk ietekmēt, sacīja pētnieki.
Bet šie ieguvumi, visticamāk, būs ierobežoti, jo lielākā daļa amerikāņu nevēlas patērēt partizānu plašsaziņas līdzekļus, sacīja Berinskis.
"Mēs tikai uzzinājām, ka šie cilvēki ir pārliecināmi, jo mēs viņus likaam skatīties ziņas," viņš secināja.
Pētījums tika publicēts Amerikas politikas zinātnes apskats.
Avots: Masačūsetsas Tehnoloģiju institūts
