Autisms, morālu lēmumu pieņemšana un prāts

Jauns pētījums liecina, ka augsti funkcionējošiem autistiem pieaugušajiem, šķiet, ir grūtības pieņemt morālus spriedumus noteiktās situācijās.

Konkrēti, pētnieki atklāja, ka pieaugušie autisti biežāk nekā neautisti subjekti vaino kādu par nejaušu kaitējumu citai personai.

Tas parāda, ka viņu spriedumi vairāk balstās uz incidenta iznākumu, nevis uz personas nodomu izpratni, sacīja Dr. Liane Young, MIT pēcdoktorantūras asociētā un viena no vadošajām pētījuma autorēm.

Piemēram, vienā scenārijā “Dženeta” un draugs smaiļo okeāna daļā ar daudzām medūzām. Draugs jautā Dženetai, vai viņai jāiet peldēties.

Dženeta tikko ir izlasījusi, ka medūzas šajā apkārtnē ir nekaitīgas, un liek draudzenei doties peldēties. Draugs ir iedzēlis medūzu un nomirst.

Šajā scenārijā pētnieki atklāja, ka cilvēki ar autismu biežāk nekā neautisti cilvēki vaino Dženetu par viņas drauga nāvi, kaut arī viņa uzskatīja, ka medūzas ir nekaitīgas.

Young atzīmē, ka šādi scenāriji mēdz izraisīt plašu reakciju klāstu pat neautistu vidū.

"Nav normatīvas patiesības par to, vai negadījumi būtu jāpiedod. Autisma slimnieku modelis ir tāds, ka viņi atrodas vienā spektra galā, ”viņa saka.

Pētījums parādās pašreizējā Nacionālās Zinātņu akadēmijas raksti.

Lielākajai daļai bērnu prāta spēju teorija attīstās apmēram 4 vai 5 gadu vecumā, ko eksperimentāli var pierādīt ar “viltus ticības” testiem. Klasiskajā piemērā bērnam tiek parādītas divas lelles “Sally” un “Anne”.

Eksperiments uzvelk skitu, kurā Sallija ievieto grozā marmoru un pēc tam pamet notikuma vietu. Kamēr Sallija ir prom, Anne pārvieto marmoru no groza uz kastīti.

Eksperimenta veicējs bērnam jautā, kur Sallija pēc atgriešanās meklēs marmoru. Pareizas atbildes sniegšana - ka Sallija izskatīsies grozā - prasa izpratni, ka citiem ir uzskati, kas var atšķirties no mūsu pašu zināšanām par pasauli un no realitātes.

Iepriekšējie pētījumi ir parādījuši, ka autisma bērniem šī spēja attīstās vēlāk nekā bērniem, kas nav autisti, atkarībā no autisma smaguma pakāpes, ja vispār kādreiz, sacīja MIT profesors Džons Gabrieli, pētījuma vecākais autors.

"Augsti funkcionējoši" autisti - piemēram, tie, kuriem ir vieglāka autisma forma, piemēram, Aspergera sindroms, bieži izstrādā kompensācijas mehānismus, lai tiktu galā ar viņu grūtībām izprast citu cilvēku domas.

Šo mehānismu detaļas nav zināmas, sacīja Jangs, taču tās ļauj autistiem darboties sabiedrībā un izturēt vienkāršus eksperimentālos testus, piemēram, noteikt, vai kāds ir izdarījis sabiedrības “mākslīgo pasu”.

Tomēr jaunajā MIT pētījumā izmantotie scenāriji tika veidoti tā, ka nav vienkāršu veidu, kā kompensēt traucētu prāta teoriju. Pētnieki pārbaudīja 13 pieaugušos autistus un 13 pieaugušos, kas nav autisti, apmēram 50 scenārijos, kas līdzīgi medūzu piemēram.

2010. gada pētījumā Jangs izmantoja tos pašus hipotētiskos scenārijus, lai pārbaudītu morāles spriedumus pacientiem, kuriem ir bojājumi ventromediālajā prefrontālajā garozā (VMPC), kas ir prefrontālās garozas daļa, kas ir būtiska plānošanai, lēmumu pieņemšanai un citiem sarežģītiem kognitīviem uzdevumiem. rodas.

Šie pacienti saprot citu cilvēku nodomus, taču viņiem trūkst emocionālā sašutuma, kas parasti rodas gadījumos, kad kāds mēģina (bet neizdodas) nodarīt pāri kādam citam.

Piemēram, viņi vieglāk piedotu kādam, kurš piedāvā sēnes, kuras, viņaprāt, ir indīgas paziņai, ja sēnes izrādās nekaitīgas.

"Kaut arī autisti nespēj apstrādāt informāciju par garīgo stāvokli un saprot, ka indivīdiem var būt nevainīgi nodomi, ar VMPC pacientiem ir tā, ka viņi varētu saprast informāciju, bet emocionāli uz šo informāciju nereaģēja," sacīja Jangs.

Šo divu gabalu salikšana varētu palīdzēt neirozinātniekiem nākt klajā ar rūpīgāku priekšstatu par to, kā smadzenes veido morāli.

Iepriekšējie MIT docenta Dr. Rebekas Saksas (arī jaunā PNAS raksta autora) pētījumi parādīja, ka domu teorija, šķiet, atrodas smadzeņu reģionā, ko sauc par pareizo temporoparietālo savienojumu (TPJ).

Pašreizējos pētījumos pētnieki pēta, vai autisma slimniekiem ir neregulāra aktivitāte labajā TPJ, veicot morāles vērtēšanas uzdevumus, kas izmantoti PNAS pētījumā.

Avots: MIT