Vairāk valdības = lielāka apmierinātība ar dzīvi?
Būtībā cilvēki, kas dzīvo valstīs ar valdībām, kurās ir vairāk sociālo pakalpojumu, ziņo, ka ir apmierinātāki ar dzīvi.
Bajloras universitātes pētnieks doktors Patriks Flavins sacīja, ka valsts iejaukšanās ekonomikā ir līdzvērtīga vai pārsniegusi laulību, kad runa ir par apmierinātību. Pētījums ir publicēts žurnāla pavasara numurā Politika un politika.
Atzinums parasti ir pretrunā ar brīvo tirgu vai kapitālistisko ievirzi, kas uzsver valdības līdzdalību tirgus nepilnību vai sabiedrības drošības gadījumos.
Bet zinātnieki ir veltījuši maz empīriskas uzmanības debatēm, kuru dēļ pilsoņi gūst lielāku gandarījumu, sacīja Flavins. Flavins un vēl divi pētnieki izmantoja World Values Survey 2005. gada pētījuma datus.
Viņu pētījumos piedalījās 10 405 cilvēki no 15 attīstītām rūpnieciski attīstītām valstīm un viņiem tika jautāts: "Cik labi jūs mūsdienās esat apmierināts ar savu dzīvi kopumā?"
Skalā no 1 līdz 10 - ar 10 visaugstāko apmierinātības līmeni - vidējais vērtējums visiem respondentiem bija 7,39, respondentiem no ASV ziņojot vidēji 7,26.
Pētnieki valdības iejaukšanos ekonomikā novērtēja četros veidos: valdības nodokļu ieņēmumi procentos no iekšzemes kopprodukta (IKP), valdības patēriņš no IKP, bezdarbnieka pabalstu dāsnums un valsts labklājības izdevumi procentos no IKP.
"Daudzos gadījumos mazāka valdības iejaukšanās var ļaut efektīvākai ekonomikai, taču lielāka ekonomiskā efektivitāte ne vienmēr nozīmē lielāku apmierinātību ar savu dzīvi," sacīja Flavins. "Ja jūs saslimstat un nevarat strādāt vai zaudējat darbu, un ir maz sociālās aizsardzības, jūs, visticamāk, būsiet satraukti un mazāk apmierināti."
Interesants pētījuma atklājums bija tāds, ka sociāli ekonomiskais stāvoklis, īpaši ienākumu līmenis un politiskā orientācija, nemainīja secinājumus.
Līdz ar to pētnieki izslēdz alternatīvus paskaidrojumus, tostarp individuālās īpašības, piemēram, personas veselību, izglītības līmeni un ģimenes stāvokli, un tādus valsts faktorus kā iekšzemes kopprodukts un bezdarba līmenis.
Pētījuma secinājumi ir pretrunā ar ekonomistu un politiķu uzskatiem, kuri kritizē valdības iejaukšanos un it īpaši labklājības valsti, apgalvojot, ka tas var izraisīt neefektivitāti un izšķērdību, kas kaitēs nodarbinātībai, algām un ekonomikas izaugsmei.
Flavins sacīja, ka pētījums, protams, ir vērsts uz sevi, koncentrējoties tikai uz saikni starp valdības iejaukšanos un apmierinātību ar dzīvi, nevis uz to, vai ar to tiek sasniegta ekonomiskā izaugsme vai tādi mērķi kā nabadzības vai vardarbīgas noziedzības mazināšana.
Bet "tiktāl, ciktāl demokrātisku valdību galvenais uzdevums ir nodrošināt savu pilsoņu labklājību, izpēte par to, kāda valdības darbība padara pilsoņus laimīgākus, palīdz informēt debates" politika pret tirgiem "", viņš teica.
Amerikas Savienotajās Valstīs bija viens no zemākajiem valsts iejaukšanās līmeņiem starp pētījumā iesaistītajām valstīm, taču "mums joprojām noteikti ir plašāks drošības tīkls nekā lielākajai daļai jaunattīstības valstu," sacīja Flavins.
Pētījumā iekļautās 15 valstis ir Austrālija, Kanāda, Somija, Francija, Vācija, Lielbritānija, Itālija, Japāna, Nīderlande, Norvēģija, Dienvidkoreja, Spānija, Zviedrija, Šveice un Amerikas Savienotās Valstis.
Avots: Baylor University
