Pētījums ierosina izmest plašāku briesmu tīklu, lai novērstu jauniešu pašnāvības
Jauns pētījums liecina, ka lielākajai daļai jauniešu, kuri sevi kaitē vai pārdzīvo par pašnāvību, šķiet, ka viņiem ir tikai viegla vai mērena garīga mokas. Kembridžas universitātes pētnieki teica, ka jauniešiem nav acīmredzamāku simptomu, kas saistīti ar diagnosticējamu traucējumu, kas padara atklāšanu grūtāku un pastiprina kaitējuma risku.
Pasākumiem pašnāvību riska mazināšanai jauniešiem ir jābūt vērstiem uz visiem iedzīvotājiem, nevis tikai uz tiem, kuri ir visvairāk satraukti, nomākti vai satraukti.
Viņi apgalvo, ka nelielais stresa pieaugums visā populācijā koronavīrusa bloķēšanas dēļ var izraisīt daudz vairāk jauniešu pašnāvības risku, nekā to var atklāt, izmantojot pierādījumus par psihiskiem traucējumiem.
"Izrādās, ka paškaitējums un pašnāvnieciska domāšana jauniešu vidū dramatiski palielinās normālā vai neklīniskā garīgās distresa robežās," sacīja profesors Pīters Džonss, pētījuma vecākais autors no Kembridžas Psihiatrijas katedras.
"Šie atklājumi liecina, ka valsts politikas stratēģijām pašnāvību samazināšanai vajadzētu atbalstīt labāku garīgo veselību visiem jauniešiem, ne tikai tiem, kuriem vissliktāk ir slikti," sacīja Džonss.
"Pat nelieli garīgās veselības un labklājības uzlabojumi visiem iedzīvotājiem var novērst vairāk pašnāvību, nekā mērķēt tikai uz tiem, kuri ir smagi nomākti vai noraizējušies."
Nesenie pētījumi liecina, ka plaša spektra garīgās veselības problēmas, piemēram, depresija, trauksme, impulsīva uzvedība un zems pašnovērtējums, var uzskatīt par kopēju, lai noteiktu “kopējās garīgās distresa” līmeni.
Pētījumam zinātnieki, izmantojot vairākas anketas, analizēja šādas ciešanas līmeni divās lielās jauniešu grupās.
Viņi arī atsevišķi apkopoja pašnovērtētus datus par pašnāvniecisku domāšanu un pašnāvību, kas ir pašnāvības riska faktori - kas ir otrais biežākais nāves cēlonis starp 10–24 gadus veciem bērniem visā pasaulē.
Abās grupās bija jaunieši vecumā no 14 līdz 24 gadiem no Londonas un Kembridžšīras. Pirmajā bija 2403 dalībnieki. Pēc tam pētījuma metodes un atklājumi tika reproducēti ar atsevišķu 1074 dalībnieku grupu.
"Mūsu atklājumi ir ievērības cienīgi, lai tos atkārtotu divos neatkarīgos paraugos," sacīja Džonss.
Kopējās garīgās distresa rādītāji palielinās par trim nozīmīgiem pieaugumiem virs vidējā iedzīvotāju skaita: viegla garīga distresa seko mērena un visbeidzot smaga distresa un ne tikai. Pēdējais bieži izpaužas kā diagnosticējami garīgās veselības traucējumi.
Tika konstatēts, ka pašnāvības risks ir visaugstākais tiem, kuriem ir smaga garīga distresa. Bet lielākajai daļai visu dalībnieku, kuri piedzīvo pašnāvības domas vai nodara sev kaitējumu - pirmajā izlasē attiecīgi 78 procenti un 76 procenti, otrajā - 66 procenti un 71 procents - vērtējami kā ar vieglu vai vidēji garīgu distresu.
"Mūsu atklājumi palīdz izskaidrot, kāpēc pētījumi, kas koncentrējas uz augsta riska priekšmetiem, vēl nav pārvērtušies par noderīgiem klīniskiem līdzekļiem pašnāvības riska prognozēšanai," sacīja Džonss. "Paškaitējums un domas par pašnāvību pelna ātru atbildi, pat ja tās rodas bez papildu pierādījumiem par psihiskiem traucējumiem."
Atzinumi norāda uz šķietami pretrunīgu situāciju, kurā lielākā daļa jauniešu, kas atņem savu dzīvi, patiesībā var būt no ievērojami lielāka to cilvēku loka, kuri tiek uzskatīti par zemiem vai bez pašnāvības riskiem.
"Ir labi zināms, ka daudziem fiziskiem apstākļiem, piemēram, diabēts un sirds slimības, nelieli uzlabojumi visu iedzīvotāju riskos nozīmē vairāk izglābtu dzīvību, nevis koncentrējoties tikai uz tiem, kuriem ir ārkārtīgi augsts risks," sacīja Džonss.
"To sauc par" profilakses paradoksu ", un mēs uzskatām, ka mūsu pētījums ir pirmais pierādījums tam, ka garīgo veselību varētu uztvert tāpat. Mums ir nepieciešama gan sabiedrības veselība, gan klīniska pieeja pašnāvību riskam. ”
Džonss atzīmēja, ka mūs ieskauj tehnoloģija, kas izstrādāta, lai piesaistītu bērnu un jauniešu uzmanību, un rūpniecībai tās ietekme uz labklājību būtu jāuzskata par prioritāti, kas nav peļņa.
“Valdības līmenī politikā, kas ietekmē ekonomiku, nodarbinātību, izglītību un mājokļus, veselību, kultūru un sportu, ir jāņem vērā jaunieši; viņu labklājības atbalstīšana ir ieguldījums, nevis izmaksas, ”viņš teica. "Tas ir īpaši svarīgi, jo atklājas Covid-19 pandēmijas plašā ietekme."
Kembridžas pētnieki pētījumu veica ar kolēģiem no Londonas Universitātes koledžas. To atbalstīja Wellcome Trust un Nacionālais veselības pētījumu institūts, un tas parādās žurnālā BMJ Open.
Avots: Kembridžas universitāte
