Bagātības uztvere ietekmē politisko nostāju
Jaunie pētījumi liecina, ka saskaņošanai ar politisko politiku var būt vairāk sakara ar to, cik turīgs cilvēks jūtas, nevis ar to, cik daudz naudas ir bankā.
Jaunā pētījumā pētnieki atklāja, ka cilvēku uzskati par ienākumu nevienlīdzību un bagātības sadali bieži ir balstīti uz to, cik turīgi viņi jūtas salīdzinājumā ar draugiem un kaimiņiem.
"Mūsu pētījumi rāda, ka subjektīvās bagātības vai nabadzības izjūtas motivē cilvēku attieksmi pret pārdali, pilnīgi neatkarīgi no objektīvas pašlabuma," saka psiholoģiskais zinātnieks un pētījuma līdzautors Kīts Peins no Ziemeļkarolīnas universitātes.
Pētījums ir publicēts žurnālā Psiholoģiskā zinātne.
"Šie atklājumi ir svarīgi, jo tie ierosina mehānismu, ar kuru nevienlīdzība var izraisīt politiskās polarizācijas un konfliktu pieaugumu," skaidro Peins.
"Tautu atbalsts nodokļu un labklājības politikai ir atkarīgs no tā, cik labi katrs cilvēks tajā brīdī jūtas."
Lai gan šķiet loģiski, ka cilvēki atbalstītu to, kura bagātības sadales politika uzlabo viņu pašu sasniegto, pētījumi konsekventi rāda, ka saistība starp faktiskajiem mājsaimniecības ienākumiem un attieksmi pret pārdali ir vāja.
Vadošais autors Džazmins Brauns-Iannuzzi no Ziemeļkarolīnas Universitātes Peinas un kolēģi izteica pieņēmumu, ka ietekmīgākais faktors varētu būt uztvertais sociālekonomiskais statuss, tas, kā cilvēki vērtē viņu statusu attiecībā pret apkārtējiem.
Patiešām, tiešsaistes pieaugušo aptauja atklāja, ka jo vairāk turīgu cilvēku jūtas salīdzinājumā ar lielāko daļu cilvēku ASV, jo mazāk viņi atbalstīja politiku, kas saistīta ar ienākumu pārdali no turīgajiem nabadzīgajiem.
Svarīgi, ka atbalsts pārdalīšanai nebija saistīts ar dalībnieku faktiskajiem mājsaimniecības ienākumiem vai izglītības līmeni.
Un otrā tiešsaistes pētījuma rezultāti sniedza papildu eksperimentālu atbalstu saitei.
Šajā pētījumā, kad dalībniekiem tika sniegta atgriezeniskā saite, kas liecināja, ka viņiem ir vairāk izvēles ienākumu nekā “līdzīgiem” vienaudžiem, viņi izrādīja mazāku atbalstu pārdalei un ziņoja, ka ir politiski konservatīvāki (mazāk liberāli) nekā tie, kuriem teica, ka viņiem ir sliktāk nekā viņu vienaudžiem.
Divos papildu eksperimentos dalībnieki tika mudināti justies turīgi vai nabadzīgi atbilstoši viņu veikumam investīciju spēlē. Daži spēlēja labāk nekā 89 procenti no visiem spēlētājiem, vērojot, kā viņu aktīvi palielinās un pēc tam ienākumu pārdales dēļ samazinās par 20 procentiem. Citi spēlēja "sliktāk nekā 89 procenti no visiem spēlētājiem", redzot, ka viņu aktīvi samazinājās, pirms viņi saņēma prēmiju, izmantojot pārdali.
Uz jautājumu, kā viņi varētu uzlabot noteikumus nākamajiem dalībniekiem, „nabadzīgie” spēlētāji, šķiet, bija apmierināti ar spēkā esošajiem noteikumiem, savukārt „turīgie” spēlētāji deva priekšroku ievērojami mazākai pārdalīšanai.
Bagātības uztvere ietekmēja arī to, kā pētījuma dalībnieki vērtēja plašākas politiskās teoloģijas.
“Bagātie” spēlētāji spēles nevienlīdzību un Amerikas ekonomisko sistēmu kopumā uzskatīja par taisnīgāku nekā “nabadzīgie” spēlētāji. Un tie, kas ieteica palielināt pārdali, uzskatīja tos par tendenciozākiem.
"Kad cilvēki jutās turīgāki, viņi ne tikai iebilda pret pārdali, bet arī sāka atbalstīt konservatīvākus principus un ideoloģijas kopumā," saka Peins.
Viņi sāka pasauli uztvert kā taisnīgu un taisnīgu meritokrātiju. Un tas viss bija rezultāts vienkāršai piecu minūšu relatīvai salīdzināšanai ar citiem. ”
Šie atklājumi liecina, ka subjektīvās bagātības izjūta virza cilvēku attieksmi pret pārdales politiku un ka viņi pāriet uz ideoloģisko nostāju, kas attaisno šo attieksmi.
Tāpēc tas, kā mēs ikdienā salīdzinām sevi ar citiem, var izraisīt sekas mūsu politiskajām vēlmēm.
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
