Sociālajiem darbiniekiem trūkst rīku, lai identificētu hroniskas nolaidības gadījumus

Vairāk nekā 75 procenti no visiem bērnu aizsardzības gadījumiem ASV ir atstāti novārtā, un, neskatoties uz šo satraucošo biežumu, jauns pētījums atklāj, ka bērnu labklājības darbiniekiem trūkst instrumentu, kas nepieciešami hroniskas nevērības gadījumu identificēšanai.

Atzinumi, kas papildina jaunu kritisku ieskatu nepamatotā hroniskas bērnu nevērības jomā, parādās žurnālā Bērnu un ģimenes sociālais darbs.

Novērība tiek definēta kā atbilstošas ​​aprūpes trūkums, ieskaitot nespēju apmierināt tādas pamatvajadzības kā pārtika un mājoklis, uzraudzības trūkums, nepietiekama būtiskā medicīniskā aprūpe un izglītības nevērība.

Hroniska nolaidība attiecas uz atkārtotiem nolaidības gadījumiem, bieži vien vairākos attīstības posmos. Pētījumam pētnieki hronisku nolaidību definē kā piecus vai vairāk ziņojumus, kurus piecu gadu laikā izmeklē bērnu aizsardzības aģentūras.

Hroniska nolaidība var ietekmēt agrīnu smadzeņu un kognitīvo attīstību un emocionālo regulējumu, taču pat bērnu aizsardzības aģentūrās sociālie darbinieki var atstāt novārtā atstātos gadījumus kā zemāku risku, salīdzinot ar to, ko viņi uzskata par nopietnākiem pārkāpumiem.

"Lielākoties bērnu nevērība tiek uzskatīta par vismazāk kaitējošu sliktas izturēšanās veidu, salīdzinot ar fizisku un seksuālu vardarbību, taču mums ir pētījumi, ka novārtā atstāšana un hroniska nevērība, it īpaši, būtiski kaitē bērniem pat tad, ja viņiem fiziski netiek nodarīts kaitējums, ”Sacīja pētniece Patrīcija Logana-Grīna, docente no Bufalo Sociālā darba skolas universitātes.

Jaunie atklājumi liecina, ka neefektīvie novērtējumi bieži ir gadījumi, kad gadījuma darbinieki izmanto instrumentus, kas nav īpaši izstrādāti, lai iekļautu elementus, kas var identificēt hronisku nevērību.

Pētnieki saka, ka daudzas bērnu aizsardzības aģentūras, ja nav pienācīgi mērķtiecīgu novērtējumu, pievēršas standartizētam novērtējumam, kas nenovērš iespējamo kaitējuma uzkrāšanos hroniskas nevērības dēļ.

"Lielākā daļa šo rīku vispār netika izstrādāti, paturot prātā hronisku nevērību, taču pat standartizētie novērtējumi saskaņā ar rezultātiem netika konsekventi ieviesti," sacīja Logans-Grīns.

"Mēs, piemēram, no iepriekšējiem pētījumiem zinām, ka labu atbalsta sistēmu ieviešana aizsargā pret nolaidību, tomēr 99% ģimeņu ar hronisku nevērību tiek klasificētas kā tādas, kurām ir labs atbalsts."

Bet tas, iespējams, nevar būt taisnība, saka pētnieki.

"Šeit valstīm ir reāla iespēja aplūkot ieviešanas praksi un apmācīt lietu darbiniekus, lai nodrošinātu efektīvu ieviešanu," sacīja Annette Semanchin Jones, arī Bufalo universitātes sociālā darba docente.

Pētnieki identificē kritiskus hroniskas nolaidības prognozētājus, piemēram, bīstamus mājokļus, nepareizi pārvaldītas finanses un alkohola pārmērīgu lietošanu, kas, pēc Logana-Grīnes teiktā, var palīdzēt prognozēt, kurām ģimenēm nepieciešama vislielākā palīdzība.

Primārajam aprūpētājam ģimenēs ar hronisku nevērību, visticamāk, ir bijusi arī vardarbība ģimenē, narkotiku lietošana un garīgās veselības problēmas.

Pētnieki saka, ka jāizstrādā vai nu jauni, efektīvāki rīki, vai arī jāmaina pašreizējie.

"Viena no sekām ir tāda, ka mēs varētu potenciāli papildināt vai pielāgot standartizētus novērtējumus, lai tos varētu izmantot hroniskas nevērības gadījumā," sacīja Semanšins Džonss. "Ir daudz veidu, kā atstāt novārtā ietekmi uz šo bērnu labklājību, tāpēc, ja mēs to zinām, tad mēs varam iejaukties to ģimeņu labā, kuras varētu attīstīties hroniskas nevērības dēļ."

Pētījumam pētnieki apskatīja aptuveni 2000 pirmos nevērības ziņojumus un sekoja ģimenēm nākotnē, lai noteiktu, vai šī nevērība ir kļuvusi hroniska.

"Mēs salīdzinājām tos, kuriem nekad nav bijis citu ziņojumu, un salīdzinājām arī viņus, izmantojot aģentūras riska novērtēšanas rīkus, lai noteiktu, vai šis rīks efektīvi paredzēja hronisku nolaidību," saka Semanšins Džonss.

Avots: Bufalo universitāte