Federālie likumi nespēj atzīt civilo PTSS
Pētnieki uzskata, ka federālajos tiesību aktos, kas attiecas uz posttraumatiskā stresa traucējumiem (PTSS), pārāk liela uzmanība tiek pievērsta militārā personāla un veterānu vajadzībām.
Dreksela universitātes pētnieki uzskata, ka tiesību aktu nespēja atzīt PTSS civiliedzīvotājiem ir problēma, jo PTSS faktiski ir izplatītāka vispārējā populācijā.
Pētījums, kura autors ir Jonathan Purtle, Dr.P.H., un publicēts Traumatiskā stresa žurnāls, ir pirmais, kas pārbauda, kā valsts politika ir izmantota psiholoģisko traumu un PTSS novēršanai ASV.
Pētnieki uzskata, ka tiesību aktu analīze sniedz ieskatu par to, kā likumdevēji domā par psiholoģiskām traumām un PTSS.
Purtle atklāja, ka federālajos tiesību aktos, kas tieši ieviesti, lai risinātu PTSS, vairāk nekā 90 procenti valodas, kas apspriež PTSS, ir paredzēti, lai risinātu kaujas iedarbības sekas. Purtle uzskata, ka šis uzsvars neatbilst PTSS biežumam ASV populācijā.
"Kaut arī traumas un PTSS ir nopietnas problēmas, kas ietekmē militāros iedzīvotājus, PTSS skarto cilvēku neapstrādātajā skaitā ir ievērojami vairāk civiliedzīvotāju tikai tāpēc, ka civiliedzīvotāju ir tik daudz," sacīja Purtle.
Kā piemēru Purtle norādīja uz likumprojekta konkrēto valodu, kas izveidoja Nacionālo PTSS izpratnes dienu. Šīs rezolūcijas tekstā PTSS ir aprakstīta kā “kara brūce”, kas ietekmē cilvēkus militārajā jomā un neatzīst, ka PTSS pastāv civiliedzīvotāju vidū.
Daudzi traumatisku notikumu veidi var izraisīt PTSS, tostarp vardarbīgas traumas, autoavārijas, pārdzīvojušas dzīvībai bīstamas slimības, seksuālu uzbrukumu un dabas katastrofas, kā arī kaujas iedarbību.
Vienreizēja un hroniska traumatisku notikumu iedarbība var izraisīt arī traumatisku stresu, ietverot dažus simptomus, kas bieži sastopami PTSS, nesaskaņojot visu PTSS diagnostikas kritēriju modeli.
Purtle arī atklāja, ka, tāpat kā likumdevēji, šķiet, reaģēja uz PTSS kā galvenokārt militāru problēmu, viņi traumatiskā stresa (izņemot PTSS) jēdzienu izmantoja kā bažas, kas ietekmē civiliedzīvotājus.
Aptuveni 75 procenti no rēķinu sadaļām par traumatisku stresu, kas neminēja PTSS, bija vērsti uz civiliedzīvotāju vajadzībām. Piemēram, pēc 2001. gada 11. septembra teroraktiem tika iesniegti vairāki likumprojekti, lai apmierinātu ASV civiliedzīvotāju garīgās veselības vajadzības, taču šajos rēķinos tieši tika pieminēta PTSS.
"Tas ir gandrīz tā, it kā likumdevēji negribētu domāt, ka PTSS bija traucējumi arī civiliedzīvotāju vidū," sacīja Purtle.
"Tas ļauj saprast, kā federālā līmenī vēlētas amatpersonas varētu domāt par šīs problēmas dimensijām, un parāda, ka tas nesakrīt ar to, kas ir zināms par to, kurš saņem PTSS."
Lai gan lielākajā daļā Purtle pārbaudīto civiliedzīvotāju rēķinu PTSS nav tieši pieminēts, viņu politika, kas vērsta uz civiliedzīvotāju traumu, joprojām var palīdzēt personām, kurām ir PTSS.
Civiliedzīvotāji ar PTSS, kā arī militārie locekļi un veterāni var gūt labumu arī no PTSS un traumu novēršanas politikas, kas tika izveidota ar valsts un vietējiem tiesību aktiem vai ar neleģislatīvu administratīvo politiku.
Daži uzskata, ka uzsvars uz militāro personālu tiesību aktos, kas attiecas uz PTSS, atspoguļo traucējumu vēsturi, kas vispirms kļuva zināma, izmantojot gadījumus militārajos locekļos un veterānos pēc kaujas pieredzes.
Turklāt federālās valdības loma veterānu medicīniskās aprūpes nodrošināšanā varētu arī veicināt tiesību aktos lielāku uzsvaru uz militāro PTSS atšķirībā no civilo PTSS.
Avots: Drexel University
