ASV ieroču īpašnieki kopš 70. gadiem ir kļuvuši politiski aktīvāki
Pēdējos gados amerikāņu ieroču īpašnieki ir kļuvuši daudz politiski aktīvāki ne tikai balsojot, bet arī ziedojot naudu kandidātiem un sazinoties ar ievēlētajām amatpersonām, liecina jaunie atklājumi, kas tika prezentēti Amerikas Politikas zinātnes asociācijas ikgadējā sanāksmē Bostonā.
Pētnieki Kanzasas universitātē (KU) pētīja ieroču īpašnieku politisko rīcību salīdzinājumā ar ieroču īpašniekiem prezidenta vēlēšanu gados no 1972. līdz 2012. gadam. Pirmkārt, viņi atklāja, ka ieroču īpašnieki šajā laikā ir kļuvuši arvien politiski aktīvāki.
Atzinumi varētu būt galvenie, lai izskaidrotu, kāpēc Kongresā lielie ieroču kontroles tiesību akti ir palikuši nenotverami pat pēc tam, kad šajos gados ir notikušas daudzas masu šaušanas un lielākā daļa amerikāņu atbalsta stingrākus ieroču likumus.
"Daļa no iemesliem, kāpēc vairākuma viedokļi par ieroču kontroles likumdošanu nepārvēršas par politiku, ir tāds, ka ieroču īpašnieki ir ļoti spēcīga politiska grupa, kurai ir daudz svara un liela ietekme, neskatoties uz to, ka viņi ir minoritāte Amerikas politikā," sacīja Abbie. Vīters, politikas zinātņu maģistrants.
Veters pētījumu veica kopā ar KU politikas zinātņu profesoriem Dr. Dons Haiders-Markels un Marks Joslins, abi pēdējās desmitgadēs ir publicējuši vairākus pētījumus par ieroču politiku.
"Mūsu galvenais secinājums nosaka ieroču īpašniekus kā atsevišķu sociālo grupu, un mēs redzam, kā šī sociālā grupa ietekmē viņu iespējamību piedalīties politikā," sacīja Vegter.
Un, lai gan liela daļa politisko sarunu ap ieročiem mēdz koncentrēties uz lielām grupām, piemēram, Nacionālās strēlnieku asociācijas ietekmi, Vegers teica, ka pētījuma rezultāti rada atšķirīgu ainu.
"Tikai katrs piektais ieroču īpašnieks pieder NRA, tāpēc mēs domājam, ka mobilizācijas jomā notiek kaut kas cits, nevis tikai NRA," viņa teica.
Viens izskaidrojums varētu būt mainīgi ieroča piederības iemesli un tas, kā vairāk cilvēku mēdz uzskatīt, ka ieroča turēšana ir daļa no viņu identitātes. "Iegūstot ieroci medībās, tas nenozīmē, ka būt medniekam ir jūsu identitātes galvenā sastāvdaļa," viņa teica.
"Bet, ja jums pieder ierocis, jo jūs domājat, ka tās ir būtiskas tiesības, kas garantētas Konstitūcijā, tā ir daļa no jūsu politiskās identitātes. Tas ir kaut kas vairāk saistīts ar iekļūšanu politikā. ”
Pētnieki joprojām pēta, kas ir veicinājis šo attieksmes maiņu ieroču īpašnieku vidū, vai tas bija atbilde uz iepriekšējiem ieroču kontroles tiesību aktiem valsts līmenī vai reakcija uz dažiem ievēlētiem kandidātiem, kuriem bija stingrāki uzskati par ieroču kontroli.
Konservatīvie, šķiet, ir paveikuši labu darbu, atpazīstot šo tendenci un cenšoties politiski mobilizēt ieroču īpašniekus kampaņas reklāmās un citās darbībās, viņa sacīja.
“Ir pāris nodarbības. Indivīdiem, it īpaši individuāliem ieroču kontroles aizstāvjiem, lai kaut ko mainītu, jums ir jāatbilst šim mobilizācijas un līdzdalības līmenim, ”sacīja Vegter. "Tur ir arī mācība politiķiem, kuri, manuprāt, tradicionāli ieroču īpašniekus nav uzskatījuši par politisku grupu, ar kuru būtu jārunā."
Viena vērojama attīstība būs pretējs aktivitātes veids, it īpaši studentu vidū, kuri pārdzīvoja 14. februāra apšaudi Marjorija Stounmana Duglasas vidusskolā Parklandā, Floridā. Daudzi no viņiem ir iestājušies kampaņās un nacionālajos plašsaziņas līdzekļos par stingrāku ieroču kontroles politiku, kas šo jautājumu ir saglabājusi priekšplānā ilgāk nekā tas, kas parasti notiek pēc augsta līmeņa masveida šaušanas, sacīja Vegter.
"Ir bijusi šāda ilgstoša uzmanība," viņa teica, "un es domāju, ka patiesais pārbaudījums būs tas mobilizācijas gabals."
Avots: Kanzasas Universitāte
