Dieva uztvere ietekmē konservatīvo un liberālo attieksmi
Jauni pētījumi liecina, ka republikāņi, kuri uzskata, ka Dievs ir cieši saistīts ar cilvēci, ir līdzīgi demokrātiem - liberālākiem - attiecībā uz sociālā un ekonomiskā taisnīguma jautājumiem.
Bailoras universitātes pētījums ierosina, ka daži teoloģijas veidi padara konservatīvos “līdzjūtīgākus”, bet citi liberāļus - “skarbākus”.
“Partiskums izskaidro tikai tik daudz. Dieva attēli atklāj dziļas morāles perspektīvas, kas ietekmē veidus, kā amerikāņi saprot taisnīgumu, tik daudz, ka viņi var izpludināt partizānu politikas līnijas, ”sacīja pētnieks Roberts Tomsons. Tompsons ir Rice universitātes pēcdoktorants.
Pētījums parādās žurnālā Socioloģiskais forums.
Iepriekšējos pētījumos Tomsons un līdzautors Pols Froēze, doktors, Bayloras socioloģijas profesors, atrada republikāņus un demokrātus, kuri uzskata, ka Dievs ir ļoti nosodošs, parasti vienojas par atlīdzības taisnīguma jautājumiem, piemēram, nāvessodu.
"Liberāļi ar" stingra tēva "Dieva tēlu ir vairāk tendēti atbalstīt bargākus kriminālsodus un militārus risinājumus ārvalstu konfliktiem, jo viņi ievēro atriebības un taisnīgu tuksnešu teoloģiju," sacīja Froese.
"Izrādās, ka amerikāņi, kuri Dievu uzskata par dusmīgu, ātrāk atbalsta politiku, kas cenšas panākt aci pret aci."
Jaunajā pētījumā Froese un Thomson atklāja, ka republikāņi, kuri Dievu uzskata par aktīvi iesaistītu pasaulē, mēdz atbalstīt dāsnāku labklājības politiku, pretstatā savas partijas platformai.
"Konservatīvie, kas jūtas tuvu Dievam, mēdz vairāk iet uz baznīcu, vairāk brīvprātīgi strādāt, bet arī biežāk vēlas saņemt valdības palīdzību, lai rūpētos par nabadzīgajiem," sacīja Froēze. "Republikāņi ar tālu Dievu mēdz būt mazāk līdzcietīgi."
Froese un Thomson izmantoja datus no Baylor Religion Survey 2007. gada viļņa, nacionālā šķērsgriezuma pētījuma, kuru izstrādāja Baylor Religijas pētījumu institūts un kuru administrēja Gallup organizācija.
Izlases lielums bija 1588 respondenti, izņemot ateistus, jo viņiem nebija Dieva tēla, ko salīdzināt ar citiem respondentiem. Grupas sastāvā bija 41 procents republikāņu, 37 procenti demokrātu un 22 procenti neatkarīgo.
Respondentiem tika jautāts:
- Vai federālajai valdībai vajadzētu (1) vienmērīgāk sadalīt bagātību un (2) uzlabot etnisko minoritāšu dzīves līmeni, sniedzot atbildes uz katru, sākot no “pilnīgi piekrītu” līdz “pilnīgi nepiekrītu”, kā arī “neizlemtam”. Pētījums atklāja, ka 50,3 procenti apstiprināja bagātības sadalījumu, bet 49,6 - etnisko minoritāšu dzīves līmeni.
- Cik svarīgi ir (1) aktīvi meklēt sociālo un ekonomisko taisnīgumu un (2) rūpēties par slimajiem un trūkumcietējiem, ja vēlaties būt labs cilvēks, izvēloties no atbildēm, sākot no “nav svarīgi” līdz “ļoti svarīgi”. Rezultāti parādīja, ka 39,1 procents apstiprināja, ka “meklē taisnību”, bet 62 procenti apstiprināja aprūpi slimajiem un trūcīgajiem.
- Kādas īpašības piemīt Dievam, un izvēles iespējas ir tālu, vienmēr klāt, izņemtas no pasaules, rūpējas par pasaules labklājību, rūpējas par personīgo labklājību, tieši iesaistītas pasaulīgās lietās un atšķirīgi iesaistītas personiskajās lietās.
Turklāt respondentiem tika lūgts četru punktu skalā atbildēt uz to, cik reliģiski viņi ir; un cik bieži viņi apmeklēja reliģiskos dievkalpojumus, kuru atbildes svārstījās no nulles (“Nekad”) līdz astoņām (“Vairākas reizes nedēļā”).
Pētnieki atzīmēja, ka republikāņi ir konsekventi un izteikti konservatīvāki gan sociālā taisnīguma, gan atlīdzības taisnīguma jautājumos nekā demokrāti.
Vienkāršoti izsakoties, konservatīvisms paredz negatīvus uzskatus par sociālo taisnīgumu, konkrēti (1) vienmērīgāk sadalot bagātību, (2) uzlabojot etnisko minoritāšu dzīves līmeni, (3) meklējot sociālo un ekonomisko taisnīgumu un (4) rūpējoties par slimajiem un trūkumcietējiem.
Konservatīvisms paredz arī pozitīvu attieksmi pret taisnīgu taisnīgumu, konkrēti:
- nāvessoda saglabāšana,
- paplašinot autoritāti cīņai pret terorismu,
- bargāk sodot noziedzniekus, un
- apstiprinot kalpošanas militārajā jomā nozīmi.
Lai gan GOP iebilst pret centieniem vienmērīgāk sadalīt bagātību, izmantojot nodokļu un labklājības programmas, daži republikāņi jūt personīgu pienākumu palīdzēt nevalstiskos veidos, sacīja pētnieki.
Tā kā piederība baznīcai republikāņi, visticamāk, ir aktīvi kristieši nekā demokrāti, viņi biežāk ziedo laiku un naudu labdarībai nekā sekulārāki amerikāņi.
"Republikāņi ar dziļi iesaistītu Dievu pastāvīgi ir liberāli sociālā taisnīguma jautājumos," sacīja Froese.
"Un demokrāti, kuriem ir augsts spriedums par Dievu, konsekventi izturas pret taisnīguma taisnīgumu."
Avots: Baylor University
