Roboti R Us

"[Nākotnē] jūsu pašu smadzenes var kļūt par pēdējo vietu, kur meklējat informāciju." - Fils Lībins (CEO, Evernote)

Augsto tehnoloģiju scenāriji par ļaundabīgiem robotiem, kas aizstāj cilvēkus (kādreiz tie ir iedomāti celulozes zinātniskās fantastikas lappusēs), ir atgriezušies mūsu mirstīgo apziņā.

Bils Geitss un citi baidās, ka mākslīgais intelekts varētu aizstāt cilvēka ģēniju, kurš to radījis.

Nākotnē robots “Bill of Rights”, kas iemūžināts Asimova filmā “Trīs robotikas likumi”, varētu kļūt par neatkarības deklarāciju no meistarsacīkstēm, kas pazīstamas kā Cilvēki.

Reālistiskie ekspertu brīdinājumi turpina spekulēt, ka tāds superdators kā HAL 9000 vai Colossus varētu iefiltrēties mūsu globālajos tīklos, lai nodarītu mānīgu kontroli. (It īpaši militārajā jomā, pieaugot bezpilota lidaparātiem un citiem robotu karotāju tehnoloģija.)

Gudri domātāji, piemēram, Stīvens Hokings, Stīvs Vozņaks un Elons Musks, apspriež izcilus ieteikumus, kā pasargāt cilvēkus no viņu dumpīgajiem artefaktiem, taču nav bezatteices izšķirtspēja.

"Cilvēki", pēc Stīvena Hokinga teiktā, kurus "ierobežo lēna bioloģiskā evolūcija, nevarētu konkurēt, un A.I. tos aizstātu"
Tīmeklī un citur šķiet, ka drūmuma pārpilnība sasniedz kritisko masu…

• 36% cilvēku domā, ka AI rada draudus cilvēcei;
• Nav garantijas, ka A.I. dalīsies mūsu izpratnē par pareizo un nepareizo;
• Darbavietu pārvietošanās palielināsies jūtīgās automatizācijas dēļ;
• Liela datorizlūkošana var nonākt nepareizās rokās;
• Ētisku robotu izveide nebūs vienkārša;
• utt., utt.

Daži mazākumtautību ziņojumi liecina, ka A.I. varētu kļūt par mūsu draugu, taču ekspertu viedokļa vienprātība par svētlaimīgas līdzāspastāvēšanas iespējamību izklausās arvien šaubīgāka.

Varbūt mūsu cīņa, lai saprastu Homo Siliconicus ir atkarīgs no tā sauktā X faktora, ko nozīmē būt cilvēkam: mūsu ģēnija vilnis. Mūsu brīvā griba. Bet paturiet prātā: laboratorijas gēnu kontroles paņēmieni rada dažādas kārtības cilvēkus. Būs ģenētiski modificēts Homo Sapiens vairāk līdzināties A.I. sociālajā uzvedībā - vai vairāk kā mēs?

Šķiet, ka nākotnes šoka iespējas ir bezgalīgas. Kā mēs varam tikt galā pasaulē, kur X Faktoru var definēt kā ķēdi: iespējams, ierakstīts ar brīvu gribu?

Pat visgudrākais Džeopardija! konkursants uz to nevar atbildēt.

Galīgais izaicinājums varētu būt eksistenciāls: mūsu mašīnu alternatīvie ego var kļūt par draudu mūsu pašcieņai. Otrās labākās ietekmes ietekme uz trauslām sugām, kurām ir tendence uz pašnodrošinājumu, varētu izraisīt episkā apjoma identitātes krīzi. Kāda vispār ir “pašapziņas” nozīme? Vai pašapziņas jēdziens ir lemts kļūt par kļūdainu jēdzienu, pazemināt to tāpat kā Plutona planēta, tikai asteroīds ar savu bijušo statusu?

Vai “brīva griba” ir tikai robota maldināšana? Vai cilvēces dvēsele ir tikai a mehānisks reflekss?

Inteliģenti algoritmi, piemēram, mēs paši (strādājot kopā ar tādiem artefaktiem kā HAL 9000 vai C-3PO), varētu uz visiem laikiem aizmiglot atšķirības starp Mums un Viņiem.

Mūsu smadzeņu bērns mācās uzdot visgrūtākos jautājumus savam radītājam, un tā strupā uzstājība uz patiesību (nevis pasakām) varētu izjaukt visas sociālās tradīcijas un pat atbrīvot armagedona nāves zvaigzni. Bet, neskatoties uz likumīga protesta uzplaiksnījumiem, spraudni (tā teikt) nevar izvilkt. A.I. ierobežošana tehnoloģijas viņus “grūstu tikai pazemē, kur attīstību turpinātu netraucēt ētika un regulējums”. (Rejs Kurzveils.)

Neskatoties uz pieaugošo potenciālo draudu prātam un miesai katalogu, iespējams, vienkārši ir laiks apstāties un elpot. tādu pašpiedziņu un runas atpazīšanas ierīču pasaulē kā Echo galu galā mūsu Drosmīgā jaunā pasaule var izrādīties iespēja pateicīgi padoties. Atzīsim: ja Kurzveilam ir taisnība, nav iespējams atgriezties. Die jau ir izliets.

Varbūt vēstījums par lietām, kuras nākt, var atrast vecā krēslas zona epizode par cilvēku, kurš ādu paver ar roku un zem tā atklāj vadu un kabeļu ķēdi. Kad mēs arvien dziļāk ieskatāmies aukstā metāla un sarežģītā koda atomos, šķiet, ka mūsu atkailinātā miesa ir atspoguļojusi mūsu pašu.

Galu galā es uzskatu, ka vislabāk nav mest piesardzību pret vēju, bet arī neuzņemties. Cilvēku centienos meklēt aliansi, cerot uz nākotnes vienošanos, svētīsim Sakramentu (piesardzīgi) un iedvesmosim to pilnībai.