Izvēlei un autonomijai piesaistīta laime, nevis nauda
Pētījumā pētnieki no Velingtonas Viktorijas universitātes Jaunzēlandē vēlējās uzzināt vienu: kas ir svarīgāk labklājībai, nodrošinot cilvēkiem naudu vai nodrošinot viņiem izvēli un autonomiju?
Izmeklēšana palīdz aizpildīt nepilnības, nosakot vērtības vai īpašības, kas veicina laimi un apmierinātību ar dzīvi visā pasaulē.
"Mūsu atklājumi sniedz jaunu ieskatu par labklājību sabiedrības līmenī," viņi rakstīja Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls. "Šķiet, ka ir svarīgi nodrošināt personām lielāku autonomiju negatīvu psiholoģisko simptomu mazināšanai, kas ir relatīvi neatkarīgi no bagātības."
Psihologi Dr.Ronalds Fišers un Diāna Bēra apskatīja pētījumus, kuros piedalījās trīs dažādi psiholoģiskie testi - Vispārējā veselības anketa, kurā mēra četrus distresa simptomus (somatiskie simptomi, trauksme un bezmiegs, sociālā disfunkcija un smaga depresija); Spielbergera valsts trauksmes trauksmes inventarizācija, kas pārbauda, kā respondenti jūtas konkrētā brīdī; un Maslaha izdegšanas inventārs, kas pārbauda emocionālo izsīkumu, depersonalizāciju un personīgo sasniegumu trūkumu.
Kopumā viņi pārbaudīja 420 599 cilvēku izlasi no 63 valstīm, aptverot gandrīz 40 gadus.
Pētījuma procesā Fišers un Boers statistiski apvienoja dažādu pētījumu rezultātus, norādot, ka to analīze bija nedaudz neparasta, jo galvenie mainīgie tika apkopoti no dažādiem avotiem un ka nevienā pētījumā netika iekļauti divi mainīgie, kurus viņi apsvēra, ti, bagātība un individuālisms. (Dalībnieki atbildēja tikai uz jautājumiem par vienu no vispārējās veselības, trauksmes vai izdegšanas atkarīgajiem mainīgajiem.)
"Visos trijos pētījumos un četrās datu kopās mēs novērojām ļoti konsekventu un stingru secinājumu, ka individuālisma sabiedrības vērtības bija labākie labklājības prognozētāji," raksta autori. "Turklāt, ja bagātība bija tikai nozīmīgs pareģotājs, šī ietekme izzuda, kad ienāca individuālisms."
Īsāk sakot, viņi atklāja: "Nauda ved uz autonomiju, bet tā nepalielina labklājību vai laimi."
Iepriekšējie pētījumi liecina, ka, tiklīdz cilvēki ir sasnieguši iespēju apmierināt savas pamatvajadzības, vairāk naudas tiek asociēts tikai ar laimi vai arī nauda var būt saistīta ar mazāk labklājību, jo cilvēki uztraucas par “sekošanu līdzi Džonsiem”. Šie modeļi galvenokārt tika apstiprināti viņu atklājumos.
Kopumā lielāka autonomija un brīvība ir saistīta ar lielāku labsajūtu, taču labklājības ceļš dažkārt ir bedrains. Tradicionālākās un kolektīvistiskākās sabiedrībās individuālisma pieaugumu var saistīt ar trauksmi un zemāku pašsajūtu. Individuālistiskākās Eiropas valstīs turpretī lielāks individuālisms rada labklājību.
“Šie labklājības pieaugumi ar augstāku individuālismu tomēr izlīdzinājās individuālisma galējos mērķos, norādot, ka pārāk liela autonomija var nebūt izdevīga ... bet ļoti spēcīgais kopējais modelis bija tāds, ka individuālisms ir saistīts ar labāku labklājību kopumā, ”Viņi rakstīja.
Pētnieki uzskata, ka tas nozīmē, ka, lai gan individuālisms ir saistīts ar apmierinātību un labklājību, ārkārtējs individuālisma līmenis (bieži sastopams Amerikas Savienotajās Valstīs) var nošķirt ģimeni un tuviniekus un var palielināt stresa un sliktas pašsajūtas līmeni.
Avots: Amerikas Psiholoģiskā asociācija
