Tumsas mākoņi Morālais kompass
Populārajā Zvaigžņu karu Visumā Spēka tumšā puse tiek attēlota kā ļauna, kas pārstāv morālu un filozofisku izvēli cilvēces gaišajai vai labajai pusei.
Jauni pētījumi Psiholoģiskā zinātne parāda, ka tumsa patiešām rada psiholoģisku noslēpuma vai noslēpuma sajūtu un amorālas uzvedības logu.
Piemēram, tāpat kā bērni, kas spēlē “paslēpes”, aizver acis un tic, ka citi viņus nevar redzēt, tumsas pieredze, pat tik smalka kā saulesbrilles nēsāšana, izraisa pārliecību, ka mēs esam pasargāti no citiem. uzmanība un pārbaudes.
Psihologi Čen-Bo Žongs, Vanesa K. Bohns (abi no Toronto Universitātes Rotmaņa vadības skolas) un Frančeska Džino (Ziemeļkarolīnas universitāte Chapel Hill) veica trīs eksperimentus, lai pārbaudītu, vai tumsa var atļaut negodīgu un pašlabumu. .
Pirmajā eksperimentā dalībnieki tika ievietoti vāji vai labi apgaismotā telpā un saņēma brūnu aploksni, kurā bija 10 ASV dolāri kopā ar vienu tukšu baltu aploksni. Pēc tam viņiem tika lūgts aizpildīt darblapu ar 20 matricām, no kurām katra sastāv no 12 trīsciparu skaitļiem. Dalībniekiem bija piecas minūtes laika, lai katrā matricā atrastu divus skaitļus, kas summējās līdz 10.
Pētnieki atstāja dalībnieku ziņā vērtēt savu darbu, un katram pareizi identificētam skaitļu pārim viņi varēja paturēt 0,50 USD no naudas piegādes. Eksperimenta beigās dalībniekiem tika lūgts atlikušo naudas daļu izejā ievietot baltajā aploksnē.
Lai gan faktiskajā sniegumā nebija atšķirības, nedaudz blāvās istabas dalībnieki krāpās vairāk un tādējādi nopelnīja vairāk nepelnītas naudas nekā tie, kas atradās labi apgaismotā telpā.
Otrajā eksperimentā daži dalībnieki valkāja saulesbrilles, bet citi - skaidrā brillē, mijiedarbojoties ar šķietamu svešinieku citā telpā (dalībnieki faktiski mijiedarbojās ar eksperimentētāju).
Katrai personai bija 6 USD, ko piešķirt starp sevi un saņēmēju, un varēja paturēt to, ko nepiedāvāja. Dalībnieki, kas nēsā saulesbrilles, izturējās savtīgāk, dodot daudz mazāk nekā tie, kas nēsā skaidras brilles.
Trešajā eksperimentā zinātnieki atkārtoja iepriekšējo eksperimentu un pēc tam izmēra, cik lielā mērā dalībnieki eksperimenta laikā jutās anonīmi. Atkal tie, kas valkā saulesbrilles, deva ievērojami mazāk naudas, turklāt tie, kas valkā saulesbrilles, ziņoja, ka pētījuma laikā jūtas vairāk anonīmi.
Visos trijos eksperimentos tumsai nebija nekādas nozīmes faktiskajai anonimitātei, tomēr tā joprojām palielināja morāli apšaubāmu uzvedību. Pētnieki norāda, ka tumsas pieredze var izraisīt anonimitātes izjūtu, kas ir nesamērīga ar faktisko anonimitāti noteiktā situācijā.
Džons skaidro: “Iedomājieties, ka cilvēks viens pats slēgtā telpā e-pastā izlemj, vai melot pavisam svešam cilvēkam. Skaidrs, vai istaba ir labi apgaismota vai ne, neietekmēs personas faktisko anonimitāti.
"Tomēr tumsa var atļaut neētisku rīcību šādās situācijās."
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
